劉好仃把那張寫滿數據的紙輕輕夾進筆記本，筆帽哢嗒一聲扣上，動作利落。他沒看屏幕，也沒說話，隻是把椅子往後推了半寸，像是給接下來要發生的事騰地方。
林曉彤走進來時手裡端著兩杯豆漿，一杯放他桌上，杯底壓著張便簽：“f0.4又出現了，淩晨三點十七分，持續0.4秒，波形和昨晚那次要對得上七成。”
他擰開蓋子喝了一口，溫的，甜度剛好。
“昨晚它說了什麼？”
“說不清。”她坐下，“像在敲門，敲一下就走。”
“那就記下來。”他翻開筆記本，在“成長日誌”那一頁添了行字，“不是所有話都能立刻聽懂，但得讓人知道有人來過。”
晨會提前十分鐘開始。投影上還停著昨晚測試的最終數據圖，十七次預警，十五次命中，兩個異常點被標成不同顏色。有人指著那兩個點說：“電源擾動能濾掉，f信號也能捕，咱們這版其實已經能交差了。”
劉好仃沒反駁，而是調出“報廢線拆解日誌”的對比圖，把去年三月主軸徹底失效前的最後三周數據拉了出來。
“你們看，那時候也有這種斷斷續續的低頻信號，沒人當回事，以為是老化雜音。”他放大波形細節，“現在這台機器，才運行到第四個年頭。”
會議室安靜了幾秒。
“你是說……它在提前打招呼？”
“對。”他說，“不是故障來了才報警，是它知道要來了，想告訴我們。”
林曉彤忽然笑了一下：“所以它不是機器，是話癆？”
“話癆也好過啞巴。”他合上電腦，“咱們之前總想著怎麼讓它少出錯，可它真正的問題，是沒人願意聽它囉嗦。”
散會後，團隊圍在白板前重新梳理邏輯鏈。有人提出疑問：“如果每次奇怪信號都要深挖，會不會陷入過度分析？本來隻是噪聲，硬看出花來。”
劉好仃點點頭，拿起紅筆在白板空白處寫下三行字：
第一行：係統已能識彆基礎故障，達標。
第二行：動態權重調度有效，響應延遲需壓縮。
第三行：所有非典型信號，不歸為噪聲，建“待解譯庫”。
寫完他轉身：“我不是要你們把每個雜音都當遺言讀，我是想說，以前我們把係統當成工具，出了錯就罵它不靈；現在它開始留下痕跡了，哪怕隻是腳印，也得有人低頭去看。”
林曉彤盯著第三條看了會兒：“建庫可以，但怎麼判斷哪些值得存？”
“簡單。”他說，“隻要它出現兩次以上，時間、波形有規律可循，就記一筆。哪怕現在看不懂，將來拆機器時，能對上就行。”
下午兩點，數據組把f0.4的三次出現整理成時間軸圖表。第一次在測試中被捕獲，第二次因電源擾動被誤判，第三次出現在淩晨空載運行時。三段波形雖不完全一致，但核心頻段漂移趨勢相同，像某種緩慢演進的節奏。
“它在適應。”林曉彤指著圖，“或者說，它在學習怎麼被聽見。”
劉好仃站在窗邊，看了眼樓下二號線的入口。一輛叉車正緩緩倒車進站，輪胎壓過接縫時車身輕晃。
“我們總怕機器失控，其實更該擔心它們太安靜。”他說，“一台從不‘犯錯’的設備，才是最危險的。”
當天傍晚，團隊提交了測試複盤初稿。大多數人聚焦在92的剝離率和1517的匹配成功率，認為v1.1已具備上線條件。隻有劉好仃在文檔末尾加了一段備注：
“本次測試最大收獲，不是係統多準，而是它開始‘說話’了。
電源擾動被識彆為獨立事件，說明它能區分‘外傷’與‘內病’；