審訊結束，黃譯林的罪行板上釘釘。
鄭岩和談鳴回辦公室喝水時，說起黃譯林的“愛”。
“有時候人就像小時候吃的白糖包子，你咬很多口都是紮實的白麵，你就以為全是白麵，實際上總有一天你會咬到最中間的那口糖，燙得你嘴巴起泡。”
談鳴：“鄭隊你的比喻有點落後了。應該說有的時候人就是天生有第二人格，平常看起來好好的，冷不丁就會變成控製不住自己的神經病，什麼愛啊恨啊都是自己給自己打的標簽。”
說完都瞄一眼談迦。
“看我乾什麼？”她挑起眉尾，“放心，我會控製住自己的第二人格，不會把林之樾燙個大泡的。”
“……”
談鳴還想旁敲側擊，鄭岩咳嗽一聲製止他。
接著說起審訊結果裡的唯一可疑點。
“黃譯林否認了死者和周炎的一夜情是他設計的，堅持認為是他們倆一拍即合出的軌。”
小陳把最新的調查結果彙報給他：“死者和周炎兩個公司的聚餐地點，我們查過了，隔壁的酒店二月二十六那天有登記周炎的入住信息。但餐廳和酒店的監控錄像都隻有一個月的保存期，沒辦法查到黃譯林是不是去過，端給死者喝的酒是不是有貓膩，是誰給的。”
“不過這件事確實有問題。兩個公司的聚餐是分開的，預定的住宿也不在同一層，公司的人說，死者每次聚餐都不會在外麵過夜，再晚都會回家，所以他們從來沒給死者訂過酒店，也沒人注意到她那天晚上是不是去了酒店入住，周炎的同事倒是說那次聚餐有人把他扶進了房間，當時沒注意到房間裡有其他人。照理說，他們不可能住進同一個房間。”
所以很大可能還是有人在背後設計這個“意外”。
鄭岩問：“二月二十六那天，黃譯林的行蹤路線是怎麼樣的？”
“他那天在公司上班，按照下班打卡時間，他是晚上七點四十三離開公司的，這個點死者他們正在聚餐中。至於他下班之後是不是立馬回了家，不清楚，小區的監控錄像最多保存三個月，查不到那天的記錄。”
“但有一點，黃譯林那天晚上八點二十給死者打了電話，之後十點，十點半，十一點，又陸續打了好幾個電話，直到十二點，死者回複消息說在外麵住下了，黃譯林才消停。”
“這個時間有問題吧？”談迦捏著麵塑認真思考，“按照周炎的說法，他們當晚是在不清醒的狀態下上了床，直到快要天亮的時候，清醒過來才發現事情不可挽回了。中途死者會這麼清醒地回消息？”
小陳摸了摸胳膊上的雞皮疙瘩：“難不成是彆人幫她回複的，當時房間裡還有第三個人？”
“也可能是周炎說了謊，”談鳴合理猜測，“他喜歡死者很多年，但隻能眼睜睜看著死者和黃譯林結婚，好不容易等到這個意外的機會，於是想要來次一夜情滿足自己的暗戀。什麼意外，什麼不應該，都是他說的假話。”
聽起來談鳴的猜測更有可能。
主要是，如果當時房間裡真的有第三個人，策劃了死者和周炎的一夜情，對方的動機是什麼呢？是同事之間開玩笑？還是想破壞死者的婚姻達到什麼目的？
鄭岩拍板：“再審周炎。”
不過審問之前，守在警局的鄒家夫妻先來打探了關於凶手的消息。
對上受害者家屬祈求的眼神，大家都心情複雜。
兩夫妻一直在警局等著，守在女兒屍體周圍，還不知道黃譯林開車逃跑的事，也就不清楚凶手到底是誰。
等知道了，兩個人都呆立在門口。