“世間萬物都是相對的，有對就有錯，有戰爭就有和平，就像有男人就有女人一樣，世間萬物都是相對的，活著也是一樣，活著的相對就是死亡。實際上，我們可以說或者就是為了死亡，也可以說活著本身就沒有意義。”
吳語：
“活著又怎麼說是為了死亡？”
許華：
“活著最終通往哪裡？那必定是通往死亡的道路，實際上從出生的那一刻，我們就走在死亡的道路上，有的人走得長，有的人走得短，可是最終都無法逃脫一個問題，那就是死亡。死亡是每個人的終點，不管貧窮還是富貴，生老病死是大自然的規律，沒有人能夠抗拒這個規律。那些有錢人，無非就是拿錢來續命，可是不管他續一天或者一年，也或者好多年，死亡是必須的。”
吳語：
“那活著本身就沒有意義呢？”
許華：
“有的人能夠名垂青史，有的人能夠遺臭萬年，還有的人默默無聞的死去。這有什麼意義，名垂青史的人後人能夠記住他，比如李白杜甫這些大詩人，可是他怎麼知道後人一定能夠記住他，因為死了就等於什麼都沒有了。遺臭萬年的他也要死亡，隻不過是後人提到他就會臭罵他，說他怎樣怎樣，可是他也一樣不知道。就說汪精衛這個大漢奸吧，他年輕的時候也是一個血氣方剛，試圖挽救大廈於將輕的人物，可是後來還是選擇了當漢奸，最後還不是被日本人拿去做了實驗，他活著有意義嗎？那顯然是沒有意義。那些默默無聞的人更加不用說，他們的死亡就像樹上掉下的一片樹葉，根本就不會有人在意。如果非要說說著的意義，那就是自己去做一些覺得有意義的事，就不去我們，我們覺得流浪有意義，那就是說我們活著有意義。”
吳語：
“那活著的意義到底是什麼？”
許華：
“活著從來不用被定義，沒有人能夠給活著做定義，那些自以為是的給活著做定義的人，無非就是在耍流氓。那些喜歡定義活著的人，無非就是希望自己當老大，希望彆人被牽著鼻子走。就像美國這個國家，他做慣了強國大國，就不一樣彆的國家比他們強，處處打壓著其他國家，這沒有道理的嘛，每個國家都有自己生存的選擇，可是美國就喜歡定義人家的發展方向，希望以他馬首是瞻。”
吳語：
“也許你說的都對吧，剛才我看到一對退休的夫婦在吵著離婚，那他他們活著的意義是什麼？”
許華：
“這種可以說是很小眾的話題，也可以說是很大眾的話題。現在這個社會，婚可以隨便結，也可以隨便離婚，國家並沒有刻意去阻止這些問題。結婚是大部分人追求的一件事情，剛開始的時候他們找到一個人結婚，就是這一生最大的意義，也是活著應該有的意義，可是婚姻又給他們帶來生活上的很多煩惱，這個怎麼說，我們在討論活著，怎麼有討論婚姻了我們兩個光棍，討論婚姻似乎有點不可思議。”
吳語：
“你有沒有看過餘華的《活著》？這本書說的都是死亡。”
許華：
“沒有看過，不過聽你這麼一說，這本書好像就已經告訴了我們什麼，不就是死亡嗎？死亡才是活著的最終歸宿。”
吳語：
“好吧，也許我把事情想得太複雜，看來讀得書多也並不是什麼好事，反而把簡單的問題複雜化。不過我也想討論一下婚姻，想知道結婚到底是為了什麼。”
許華：
“好吧，其實我也想知道，可是我也想不通這個問題，如果你真的想討論一下，那也可以試圖討論討論。”
喜歡那些流浪的日子請大家收藏：()那些流浪的日子書更新速度全網最快。