翌日，天空依舊陰沉，但昨夜那細碎的冰粒變成了淅淅瀝瀝的冷雨，敲打著窗戶，帶來一種黏稠的寒意。
龍膽草按照計劃，通過正式的商務渠道，向維京盾CTO漢斯發出了單獨會晤的邀請，理由是關於“五彩綾鏡”透明度增強模塊的一些“更深層次的技術理念探討”。出乎他意料的是，漢斯幾乎是在收到邀請後的半小時內就給予了肯定的回複，並將會晤地點定在了一家以安靜和隱私著稱的、位於大學城附近的咖啡館。
這迅速而直接的回應，讓龍膽草心中升起一絲希望。或許，這位沉默的技術官，內心也早已對僵持的談判感到厭倦，或者在尋求一個能夠純粹討論技術的機會。
下午三點，龍膽草準時抵達咖啡館。這裡與他平日出入的豪華酒店或寫字樓截然不同，空氣中彌漫著咖啡豆的醇香和舊書的紙張氣息，顧客大多是附近大學的學生和教授，氛圍輕鬆而學術。
漢斯已經在一個靠窗的角落位置等候。他今天沒有穿嚴肅的西裝，而是一件灰色的羊絨衫，讓他看起來少了幾分距離感。他麵前放著一台打開的筆記本電腦，屏幕上正是“五彩綾鏡”架構圖的某個局部。
“龍先生，很準時。”漢斯起身，與龍膽草握了握手，他的手乾燥而有力。
“漢斯先生，感謝您撥冗。”龍膽草在他對麵坐下，點了一杯黑咖啡。
沒有寒暄，漢斯直接切入主題，指著屏幕上的一個模塊：“龍先生，你們提出的‘透明度增強模塊’，理念很超前。但我不明白，為什麼選擇用這種動態混淆技術來保護核心算法邏輯？這雖然增加了逆向工程的難度，但也犧牲了一定的運行效率。在我們這裡，效率和數據處理的流暢性，是用戶非常看重的。”
果然是個技術癡。龍膽草心中一定，他不怕對方問得深，就怕對方不感興趣。
“漢斯先生，您的問題非常專業。”龍膽身體微微前傾，眼神專注，“這涉及到我們對‘透明度’與‘隱私’平衡點的理解。我們認為，絕對的透明意味著絕對的脆弱。就像一棟玻璃房子，雖然裡麵的一切一目了然，但也失去了所有的私密性和安全性。”
他拿起桌上的糖罐和奶盅，簡單比劃著：“我們的‘透明度’，是讓用戶清楚知道他們的數據‘去哪裡’（存儲位置）、‘做什麼用’（處理目的）、‘誰看過’（訪問記錄），就像告訴客人這棟房子有幾個房間，每個房間是做什麼的，有哪些人擁有鑰匙。但具體每個房間內部是如何裝修、如何運作的（核心算法邏輯），這屬於我們的知識產權，也是保護用戶數據不被惡意利用的最後一道屏障。動態混淆技術，就是給這些‘房間內部’加上一層可變的光學迷彩，讓窺探者無法輕易摸清內部結構，但它並不影響用戶正常‘使用房間’（享受服務）。”
漢斯若有所思地點點頭，手指在觸摸板上滑動，調出另一份文檔：“那麼，關於歐盟DgPR第22條，關於自動化個人決策（包括畫像）的權利，你們的模塊如何確保用戶擁有有效的異議和人工乾預渠道？僅僅一個‘一鍵質疑’按鈕，背後的響應機製和權責界定是否清晰？”
這個問題更加具體，直指合規的核心難點。龍膽草不慌不忙，從隨身的公文包裡拿出一個加密的平板電腦，調出之前與姚浮萍、林晚等人反複推演製定的詳細流程設計圖。
“請看，漢斯先生。我們的‘一鍵質疑’並非一個簡單的投訴入口，它連接的是一個多層級的響應體係。”龍膽草指著圖表解釋，“用戶觸發後，係統會首先進行自動化初步篩查和分類。對於簡單疑問，由AI助手直接解答並記錄；對於涉及算法決策的質疑，會立即凍結相關數據處理流程，並優先轉接到我們與本地合作的、經過認證的人工審核團隊——請注意，這個團隊將設在歐盟境內，受本地法律管轄。同時，係統會自動生成一份包含質疑點、相關數據快照、算法決策依據（脫敏後）的報告，供用戶下載，並可選擇同步發送至指定的監管機構備案。整個響應過程有時間限製，並且全程留痕，確保權責清晰，避免推諉。”
他頓了頓，看著漢斯越來越亮的眼睛，補充道：“我們甚至考慮引入基於區塊鏈的存證技術，為每一次質疑和響應建立不可篡改的時間戳記錄。這不僅僅是滿足法規要求，更是為了建立……信任的技術基石。”
“信任的技術基石……”漢斯低聲重複了一遍這句話，身體向後靠在椅背上，目光從屏幕移開，看向窗外淅瀝的雨幕，沉默了片刻。
龍膽草沒有催促，隻是安靜地喝著咖啡，等待著他的思考。
過了一會兒，漢斯轉過頭，眼神複雜地看著龍膽草：“龍先生，你們考慮得很周全，甚至比我們本地一些公司想得更遠。不瞞你說，奧萊收到的來自冰川網絡的方案，在‘合規’這一點上做得非常‘標準’，甚至可以說是無懈可擊，他們聘請了最好的律師團隊。但是……”他搖了搖頭，“他們的方案裡，缺少了像你們這樣的……‘靈魂’。那更像是一份冰冷的法律文書，而不是一個真正想要保護用戶、與用戶共建信任的產品。”
他歎了口氣，語氣帶著一絲無奈和憤懣：“奧萊被對方承諾的短期市場回報和某些……‘背景資源’所打動。董事會裡也有不少人傾向於選擇更‘安全’、更‘本地’的合作夥伴。他們認為，選擇你們，風險太高。”
龍膽草心中了然，陳會長的猜測被證實了。他放下咖啡杯，目光坦誠地看著漢斯：“漢斯先生，我理解商業決策的複雜性。但我想請問，維京盾追求的，是短期的‘安全’和利益，還是長久的競爭力和用戶信任？數據隱私和保護，在未來絕不會隻是一個合規項目，它將是科技公司的核心競爭力和生命線。”
他語氣堅定：“‘五彩綾鏡’或許不是最‘標準’的答案，但它試圖回答的是一個更根本的問題：在數字時代，我們如何在不犧牲安全和隱私的前提下，享受技術帶來的便利？這條路很難，需要像您這樣真正懂技術、有遠見的同行者。如果維京盾因為眼前的顧慮而放棄參與定義未來的機會，我會感到非常遺憾。”
龍膽草的話，沒有咄咄逼人，而是充滿了技術人的共鳴和對未來的信念。
漢斯深深地看著龍膽草，似乎在評估他話語中的真誠與分量。良久，他緩緩開口，聲音低沉：“龍先生，你說動我了。從技術角度看，‘五彩綾鏡’的理念和實現，確實更吸引我。我會儘力去說服奧萊和董事會裡的技術派，但……我不能保證結果。奧萊承受的壓力，可能比你想象的更大。”
“我明白。無論如何，感謝您願意為我們發聲。”龍膽草真誠地道謝。他知道，這已經是目前能爭取到的最好局麵。
就在龍膽草與漢斯進行關鍵性技術會談的同時，曹辛夷也在馬不停蹄地行動。
憑借陳會長的引薦，她在一個上午之內，連續會晤了兩家本地科技公司的負責人。一家是專注於數據安全加密技術的“北歐鎖鑰”公司，規模不大，但在特定領域技術積累深厚；另一家則是新興的、主打“倫理科技”概念的平台“明鏡”，用戶基數雖然無法與維京盾相比，但社區活躍度高，用戶黏性強，且理念上與“五彩綾鏡”有諸多契合之處。
與這兩家的會談，氣氛要比與維京盾輕鬆許多。對方對龍膽科技和“五彩綾鏡”表現出濃厚的興趣，尤其讚賞其在隱私保護與透明度上的創新嘗試。雖然他們也提出了各自的技術整合挑戰和市場合作細節問題，但整體基調是開放和積極的。
“曹女士，我們非常認同龍膽科技的理念。”“明鏡”的創始人，一位年輕而充滿活力的女性CEO艾米莉亞表示，“現在的用戶越來越聰明，他們不再滿足於被動接受服務，而是希望了解和控製自己的數據。‘五彩綾鏡’的透明度模塊，如果能與我們的社區治理模式結合，可能會產生奇妙的化學反應。”