第三個被問話的是陳楓，然而陳楓剛進房間，詢問警員的表情都變得不一樣了……
警方：又是你……
陳楓：是啊，上次審訊我的也是你——
警方：你怎麼就這麼愛攤事？
陳楓：拜托，我什麼都沒乾，包括一個月前的連環殺人案，最後不也證明我是無辜的嗎？
警方：不扯閒的，你跟死者是什麼關係？
陳楓：沒關係，第一次認識。
警方：知道學校創業金和補助金的事嗎？
陳楓：不清楚……
警方：肅）老實回答——
陳楓：煩）創業和補助什麼的，我真的不知道……我雖然父親進去了，但家境還不至於上不起學。
警方：最後一次見到死者是什麼時候，在哪裡？
陳楓：下午五點半，郝院長的辦公室。
警方：死者有什麼奇怪的行徑嗎？
陳楓：我跟死者不熟，也不知道怎樣定義‘奇怪’……不過非要說的話，可能就是他跟芷芸好像之前認識，但是在辦公室見麵時，表情有點異樣。
警方：死者離開辦公室後，知道他去哪了嗎？
陳楓：不知道。
警方：那你們幾點離開的？
陳楓：下午六點半吧，卡著食堂飯點關門。
警方：你們三個人一起離開的？後來去了哪兒……
陳楓：彼此分開回寢室了唄，還能去哪兒？我又不是學霸，晚上從不自習……
警方：死者死亡時間，是淩晨1點至2點，那個時間點你在哪兒？
陳楓：我肯定在睡覺啊——
警方：有誰能證明？
陳楓：我室友王彧，他是遊戲代，剛好他昨天有個通宵單，那個點他應該還沒睡。
警方：疑）你確定？
陳楓：惱）你在懷疑我？
警方：因為你曾是“青藍”的成員，殺人技能什麼的，這些人之中，你應該最知曉。
陳楓：笑）嗬，動機呢？
警方：我隻是說最有可能……
陳楓：聽你的口氣，你是非得把我們四個當犯人審了？拜托，我們隻是死者生前的目擊者而已，沒有證據證明我們殺了人——
警方：可跟你碰麵之後，死者便遭遇不測，想起一個月前的連環殺人案，很難不懷疑你……
陳楓：那我倒是想反問一下，死者的死因是什麼？
警方：你沒權利知道。
陳楓：我曾經是“青藍”的成員沒錯，但學習的殺人方法，都是些不會留粗糙痕跡的窒息、勒殺等搏鬥技巧，我敢打賭死者的死因肯定不是這些——
警方：可這並不能代表，你沒有任何的嫌疑。
陳楓：嗬……我、芷芸還有林歡學姐三個，多半都有各自室友的不在場證明，而郝院長一個快退休的教師乾部，也沒有理由殺死死者；退一萬步講，除開我們三個有不在場證明的學生，如果郝院長會殺人，那他的動機是什麼？他倆合作共事這麼多年，要殺人的話早就有無數機會動手了，突然選擇殺死他，除非是有什麼突發的理由；而唯一的“突發”也僅僅隻是昨天下午我們拜訪辦公室，死者他跟芷芸表情對視尷尬了一下，可這能有什麼因素，致使郝院長動殺心呢？
警方：無語）……
陳楓：所以我一直強調，我們四個人都是無辜的，僅僅隻是死者生前最後見到的人罷了——而且還是你們警方自以為，死者見到的最後的人。
警方：無奈）算了，先問你到這裡吧……
……
口供結束後，陳楓一臉不爽地走了出來。