法庭秩序？這一刻律師哥已經不是那麼在乎了。
如果不是法治社會，律師哥心想或許隻需要自己將這個事情透漏出去。
就會有無數的‘城市之光’讓這個該死的繼母受到自己該受到的懲罰。
但是....以法之名啊，隻能送她受到法律的審判！
站起身來，沒有請求法官允許自己發言。
律師哥開口道：“不說你沒有母親的事情。”
“你自己看不到視頻嗎？小帥和小妹，隻有幾歲的年紀，他們都知道愛護猴子公仔。”
“你這麼大的年紀，難道不覺得羞愧嗎？”
“作為一個母親我哪裡出錯了？我給他們吃，給他們穿，給他們上學交學費！”繼母並不示弱，她並沒有覺得自己有錯。
“孩子也到了，我會幫忙紮手指排毒血。”
“我還會給他們紮頭發。”
“我去菜市場辛苦的買菜，給他們做飯。”
“作為母親應該做的我都做了！”
“怎麼？你們小時候都很聽話？都沒有被爸爸媽媽打過？我教育一下我的孩子！哪裡有錯了？”
繼母言之鑿鑿道：“這不是母愛是什麼？”
道德是法律的上限，法律是道德的下限。
而將道德和法律混為一談的時候，是說不清楚的。
家庭教育的尺度從來沒有人規定過，因為再愚笨的人也知道一句話，虎毒尚且不食子，何況人呢？
隻是，在這片大陸上。
失手將孩子打死，溺亡或者說致使傷殘的難道少嗎？
不...並不少，但是為什麼沒有什麼新聞沒有什麼熱度呢？
因為很難去界定這個線。
而且施暴者往往都是孩子的親生父母，父母都如此還指望街坊鄰居去幫忙給孩子伸張正義？
說句不好聽的，你聽到你樓上在打孩子你會怎麼做？
偷笑，這小家夥又挨揍了？
還是說上去看看勸一下，蒜鳥蒜鳥還是孩子。
恐怕多數都是後者吧。
再者說什麼叫官司，要有原告和被告才能形成，但是我們這片大陸一般都是民不糾官不舉。
沒有報案就沒有案件，所以很多家庭虐待，致死，致殘的事情根本不會被人知道。
教育孩子本身沒有錯，尤其是自己的孩子。
法律也難界定。
隻是這次不一樣，律師哥一個沒有血緣關係的外人，他竟然多管閒事，非要插手人家的家庭事務.....
退一萬步說，就算是某些家長知道了這次事件，隻會在嘴上說著可惜了這個孩子，這個母親也太殘忍了。
隻是要是他們有施暴傾向，會怎麼樣?
會杜絕？還是說會對孩子下手輕一點。
不會的，他們隻會想，媽的你這個孽種！你沒看到都有人把孩子打死了嗎？我給你留了一命已經是最大的寬容了。
不過好就好在，她是繼母而非親生母親。
推了推眼鏡，律師哥怒問道：“你是一個從來沒有媽的人，所以你根本不會明白什麼是母愛的。”