解答一些讀者問題。
有人說，孫權亦是當世豪傑，掌權後，奪交州，收荊州，使地盤由一州變成了三州，功績遠遠大於父兄。
於曹魏蜀漢作戰，赤壁夷陵濡須口石亭亦皆有大勝，曹魏對東吳投入的兵力遠大於蜀漢，東吳給曹魏造成的壓力也遠遠大過蜀漢。
為何在你書中孫權如此不堪。
先說第一點：
曆史上孫權奪二州，皆為奪盟之利。
殺關羽，斬吳巨，屠士燮一族，因為很多人不清楚後二者，故而總拿劉備奪劉璋益州以謂背刺。
兩者區彆還是很大的。
張鬆信件暴露之前，劉備縱有奪益州之心，卻無奪益州之舉。
更放棄了鴻門宴伏殺劉璋這樣的天賜良機。
若換孫權，劉璋這一次見麵估計就沒了。
而在信件暴露之後，劉璋已有截殺劉備之舉，劉備才有反奪益州之實。
可謂形勢所逼，互有對錯。
不能單以背刺言之。
孫權對關羽就不說了。
就當孫權久為關羽所欺，氣憤不過。
然對吳巨，是在吳巨選擇歸附孫權時，孫權以對其不信之由設鴻門宴將其斬殺。
有人說，這是步騭的做法，與孫權無關。
我不太相信，步騭一個山寨的交州刺史，在無孫權授意下，敢殺手握重兵的蒼梧太守。
說到底，你那麼點兵馬，還是在人家地盤上，能設宴伏殺成功，還不是利用了人家的信任。
至於士燮，那就更魔幻了。
士燮活著時，與孫權堪稱忘年交，士燮舉全州之力支持孫權。
士燮死後，孫權立刻對其子孫動手，逼反士徽，不給他複降之機，借此機，又設宴將士燮一族老少滅門，以徹底掌控交州。
我隻是於書中斷絕此番孫權背刺之行，他也就自無奪兩州之功了。
再說說第二點，孫權於蜀魏之大勝，皆為防守戰，又或是突襲盟友。
細讀三國，都應知道，兩軍對弈，攻難守易。
三國三大戰役官渡，赤壁，夷陵）都是防守方而勝進攻方。
糧草運輸，勞軍建營，水土不服，瘟疫橫行，解決以上問題，進攻方都更加困難。）
江東六伐合淝，多次舉十萬大軍，麵對的將領是誰？
蔣濟、滿寵、張遼、張特、張穎等……
名氣大小不論。
守軍多少？
有幾人死在戰爭中？
但偏就讓孫權大軍寸步難行。
同樣，劉備的漢中之戰，關羽的襄樊之戰，諸葛亮五次北伐，也都是進攻戰。
麵對的對手是曹操、夏侯淵、曹仁、於禁、徐晃、龐德、曹真、司馬懿、張合、郝昭、王雙等。
雖然最終未能北伐成功，但戰果就在那裡。
夏侯淵、於禁、龐德、張合、王雙都啥結局，大家心中也都有數。
不能因為蜀漢體量小，就說曹魏重視東吳勝過蜀漢。
也不能說蜀漢亦北伐不利，就說東吳給曹魏的壓力比蜀漢更大吧。
當然，東吳亦多豪傑。就算是孫權，雖老年昏聵，亦有英名之舉。
那麼，我眼中的孫權是什麼樣呢？
隱忍，疑心，有城府。
有時精明強乾，有時目光短淺。
野心勃勃，屢戰屢敗，又不屈不撓，有帝王之誌，勾踐之能，精於權謀，善於治政，稱得上英傑，但配不上英雄二字。
這也是書中想要表達的吳主其人。
為啥文中寫這個？
如果被罵，至少表達一下作者的態度。）