這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
這一時期的“職場智慧”，隻剩下最樸素的生存法則。馮道曆經四朝十帝，寫下《長樂老自敘》，看似圓滑，實則是亂世中“適配不同雇主、保持自身實用價值”的求職生存指南；民間流傳的《武經總要》節選，雖為兵書，卻也成了武將“證明能力”的工具書，教人防身禦敵、領兵布陣，以便快速獲得軍閥信任。
五代十國的職場求職，沒有固定規則，隻有“即時價值兌換”：朝廷缺啥就招啥，個人會啥就賣啥。它打破了隋唐科舉的規範，卻也將“能力適配需求”的本質發揮到極致——亂世裡，沒有永恒的崗位，隻有隨時能兌現的價值，這種“實用至上”的邏輯，也為宋朝重建製度化求職體係，埋下了反思的伏筆。
緊接著，在遼宋夏金元時期，多政權並立與民族交融的格局，讓職場求職打破了單一王朝的框架，呈現出“製度融合”與“多元適配”的鮮明特征，既有對隋唐科舉製的繼承深化，也因民族差異催生出差異化的選拔邏輯。
宋朝作為中原核心王朝，將科舉製推向成熟巔峰，“以文治國”的導向讓“讀書應試”成為最主流的求職路徑。相較於隋唐，宋代科舉更重公平，不僅確立“糊名謄錄”製度杜絕舞弊，還擴大錄取規模，寒門士子隻要能在經義、策論中展現才學，便可“一朝登科”入職為官——蘇軾兄弟同科及第，從四川眉州的普通士子一躍成為朝堂官員，靠的便是考卷上的真才實學。即便是基層官吏，也需通過“銓選”考核，既要熟通律法，又要會處理民政，“能力匹配崗位需求”的邏輯被細化到極致。
民間職場的“專業化”程度更勝前代。汴京的“瓦子”裡，說書人需先在小茶館“試演”，若能吸引聽眾駐足，才能被瓦子班主錄用；景德鎮的瓷工，分工已細化到“拉坯、利坯、施釉、畫坯”，每個工種都需通過師傅的嚴格考核，如利坯工需將坯體修得厚薄均勻，畫坯工需把青花料畫得線條流暢，才能進入官窯或名窯作坊，“專業技能細分”成了求職的核心門檻。就連商鋪的“掌櫃”，也需從學徒做起，先學算賬、辨貨，再通過“管賬試運營”證明能力，才能被東家委以重任。
而遼、金、元等少數民族政權，則采用“雙軌製”求職體係：對漢族士人，沿用科舉選拔文官，如金朝開設“女真進士科”與“漢進士科”，分彆選拔本民族與漢族人才；對本民族子弟，則側重“軍功”與“騎射能力”，如蒙古貴族子弟，需憑騎射戰功獲得“怯薛”護衛軍）資格，再通過宮廷曆練進入中樞，“民族特質”與“崗位需求”深度綁定。即便是元代的“匠戶”製度，也需工匠通過技藝考核劃分等級，頂級工匠入“將作院”為宮廷造器物，普通工匠則在官營作坊勞作，“技藝高低”直接決定職業層級。
這一時期的“職場指南”也更趨細分。王安石的《上仁宗皇帝言事書》，不僅是變法綱領，更暗含“為官需懂民政、善理財”的求職能力要求；沈括的《夢溪筆談》，記錄了活字印刷、水利工程等技術，成了工匠提升技能的“職業寶典”；而元代的《農桑輯要》，則為農官與農戶提供了種植、養蠶的實操方法，教人防災增產，本質上是“職業能力提升手冊”。
遼宋夏金元的職場求職，是“製度繼承”與“民族創新”的融合：宋朝將“能力本位”製度化、精細化，遼金元則因民族特性拓展了“求職維度”。這種多元並存的格局，讓職場選拔既保留了“以才取人”的核心，又增添了“適配不同文化與政權需求”的靈活性，為明清職場體係的定型奠定了基礎。
而在緊隨其後的明清兩代，君主專製集權達到頂峰，職場求職體係徹底走向“製度化閉環”，科舉製成為入仕的唯一“正途”，規則嚴苛到極致，同時民間職業的“行會壟斷”與“技藝壁壘”也愈發森嚴，形成“官民兩道、規則固化”的鮮明格局。
明朝將科舉製綁定“八股取士”，求職入仕的路徑被嚴格限定：士子需從童生考秀才、舉人，再經會試、殿試，層層考核皆以“八股文”為唯一標準，文章格式、立意、用詞都有定規，哪怕才高八鬥，若不精通八股，也難登仕途——王陽明年輕時因不屑八股屢試不第，後來循規蹈矩才中進士，足見“規則適配”成了官場求職的首要能力。除科舉外，僅存的“薦舉”“蔭補”也多為勳貴子弟專屬，底層人才幾乎隻剩“死磕八股”一條路，“考試能力”徹底等同於“求職資本”。
清朝延續明朝科舉框架，更添“滿漢差異”：滿族子弟可通過“侍衛”“筆帖式”等捷徑入職，無需科舉；漢族士人則仍需在八股考場拚殺，且增設“文字獄”風險，答卷需避忌敏感字詞，“政治正確”成了比才學更重要的求職前提。即便是基層的“吏員”，也需通過“考職”，熟背《大清會典》《六部則例》，證明自己能精準處理公文、規避律法漏洞，才能獲得入職資格，“規則熟練度”成了職場準入的核心門檻。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
民間職場則被“行會”牢牢掌控，求職如同闖“關卡”：蘇州的織工想入行，需先拜入“機戶”門下當三年學徒，無償勞作且需繳納“拜師禮”，期滿後提交“出師作品”，經行會長老審核通過，才能獲得“織工執照”；北京的藥鋪夥計，需先學認藥、抓藥，再通過“辨藥試算”考核——比如準確分辨“人參”與“黨參”，快速算出藥方總價，才能被掌櫃留用。就連街頭的“剃頭匠”“修腳師”，也需加入同業行會，繳納會費、遵守行規，否則便會被同行排擠，無法立足，“行會認證”成了民間求職的“硬通貨”。
這一時期的“職場指南”，全是“規則說明書”。明代的《八股程式》，詳細拆解八股文的“破題、承題、起講”格式，是士子的“應試求職手冊”；清代的《長物誌》，雖講生活美學，卻也暗含“文人幕僚需懂器物鑒賞”的職場技能要求；而民間流傳的《魯班經》，則為木匠劃定技藝標準與職業禁忌，教人防“手藝外泄”，本質上是“行會壟斷下的生存指南”。
明清的職場求職，是“規則至上”的時代：官場靠“八股應試”篩選“合規人才”，民間靠“行會規則”鎖定“圈內人”。它將隋唐以來的“製度化選拔”推向極致，卻也因規則僵化扼殺了靈活性，最終讓“適配規則”取代“能力創新”，成為職場求職的核心邏輯——這種高度固化的體係，既是封建王朝集權的產物，也為近代職場的變革埋下了打破枷鎖的伏筆。
而在歐洲各國，早在古希臘古羅馬時期，對於職場求職領域，便已形成與東方截然不同的“城邦契約”與“公民權責”邏輯，求職從未脫離“城邦共同體”的框架，更像是一種“能力與責任的雙向綁定”。
古希臘的城邦裡，“職場”與“公民身份”深度捆綁。雅典的公職人員如執政官、陪審員，並非通過考核“求職”，而是從成年男性公民中“抽簽選拔”，這意味著“求職資格”首先是“公民權”——隻有擁有土地、履行兵役義務的公民，才有機會參與城邦管理，而履職能力則通過公民大會上的辯論、戰場上的表現來證明。比如蘇格拉底曾擔任陪審官，他的“入職”源於公民身份，而能否勝任則取決於其邏輯思辨與公正判斷。至於手工業者如陶工、鐵匠，多以“家族傳承”為主，子承父業無需額外求職，但外來工匠若想在城邦立足，需向城邦議會繳納“居留稅”，並通過展示陶器、鐵器的做工證明技藝，才能獲得經營許可，本質上是“能力換取城邦準入權”。
古羅馬的職場求職則更顯“務實與層級”。共和時期，貴族子弟想進入元老院，需先從“軍事保民官”做起，通過領兵作戰積累戰功與聲望，再憑借家族影響力與個人能力獲得公民支持，這更像是“履曆與人脈結合的晉升式求職”；平民若想擺脫底層，可通過加入軍隊，憑軍功獲得“公民權”與土地，進而入職行政體係，如凱撒早年便是從軍隊起步，靠戰功逐步躋身權力核心。而古羅馬的“文書吏”“建築師”等職業，則需掌握拉丁文書寫、算術或建築圖紙繪製，通過雇主多為貴族或城邦）的實操考核——比如建築師需提交神廟、水渠的設計方案，文書吏需準確抄寫法律條文，才能獲得雇傭，“專業技能”成了平民階層“求職進階”的核心籌碼。
就在這之後不久，伴隨著封建王朝中世紀的到來，歐洲的職場求職邏輯被徹底重構，“神權與王權”編織的等級網絡，讓“身份世襲”取代“能力競爭”，成為職場的絕對主導，求職幾乎淪為“出生即注定的宿命”。
中世紀的歐洲，社會被劃分為“教士、貴族、農奴”三大等級，職業從出生便被鎖定：貴族子弟生來便是領主、騎士，無需“求職”，隻需繼承爵位與領地，履行軍事義務；教士階層則需從小進入修道院學習拉丁文、神學，通過修道院的考核成為神父、修士，他們的“求職”本質上是“宗教身份的獲取”，需得到教會認可，而非憑借世俗能力。最底層的農奴，終身被束縛在領主的土地上，隻能從事農耕，連“更換職業”的權利都沒有，更談不上“求職”——若有農奴想逃離土地成為工匠，需先向領主繳納巨額“贖身費”，再投奔行會，從最底層的“學徒”做起，且學徒期長達710年，無償為師傅勞作，期間若技藝不達標或違反行規，便會被驅逐，永無入行可能。
即便是中世紀後期興起的城市行會，也將“求職”變成了嚴苛的“等級壁壘”。佛羅倫薩的羊毛織工行會，規定學徒需年滿12歲，由父親或師傅擔保入會，先學梳毛、紡紗，3年後才能學織布，7年後提交“出師作品”——一匹織法工整、毛色均勻的羊毛布，經行會長老評審通過，才能成為“幫工”，再熬數年積累資金與客戶，才能成為“匠師”，擁有自己的作坊。整個過程如同爬梯，每一步都被行會規則卡死，“出身”與“資曆”遠比能力重要，外來者幾乎無法打破這層壁壘。就連城市裡的商人，也需加入商人行會，繳納會費、遵守壟斷價格，才能獲得經商資格，“行會會員身份”成了比商業能力更重要的“求職敲門磚”。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
中世紀歐洲的職場求職，是“神權與王權雙重枷鎖下的身份固化”：貴族靠世襲掌控權力崗位，教士靠教會壟斷精神領域，平民要麼困於土地，要麼在行會的層層束縛中艱難攀爬——這種“身份決定一切”的邏輯，與同時期東方的科舉製形成鮮明對比，也為後來文藝複興時期“個人能力覺醒”與近代職場的誕生，埋下了反抗的種子。
與此同時，在同時期的古印度、阿拉伯世界、美洲和非洲地區，對於職場求職領域的認知理解與實踐認識，也深深烙印著各自文明的底色，既無東方科舉的製度化篩選，也非歐洲中世紀的純粹身份綁定，而是圍繞“宗教信仰”“部落傳統”“商貿基因”形成了獨特的職場邏輯。
古印度的職場求職，從根源上被“種姓製度”框定，職業幾乎是“與生俱來的宿命”，卻也暗藏“技藝與信仰的雙重約束”。婆羅門作為最高種姓，天生壟斷祭司、教學崗位，無需“求職”，隻需通過家族傳承掌握吠陀經文與祭祀禮儀，便能主持宗教儀式、獲得信徒供養；刹帝利則承襲軍事與統治職責，子弟從小學習騎射、權謀，成年後自動成為貴族或官員，“職業”是種姓賦予的權利而非選擇。而吠舍與首陀羅的職場路徑更顯固化：吠舍多為商人、農夫，子承父業經營商鋪或耕種土地，若想拓展生意，需向城邦領主繳納賦稅並獲得“經商許可”，能力體現在對香料、布匹的貿易把控上；首陀羅作為最低種姓，隻能從事手工業、服務業等“不潔職業”，如製革、清掃，他們的“求職”本質上是“接受種姓分配的勞動任務”，若擅自從事其他職業，便會被視為“越界”，遭受社會排斥。唯一的例外是技藝精湛的工匠，如雕刻神廟的石匠、製作珠寶的金匠，若能得到王公貴族或神廟的認可，可突破種姓限製獲得更高待遇——但這並非“求職成功”，而是“被權貴選中的恩賜”。
阿拉伯世界的職場求職，則因“商貿與宗教”的雙重驅動，呈現出“開放與實用並存”的特征。在阿拉伯帝國鼎盛時期，巴格達、開羅等城市成為商貿與文化中心，“職場”不再被身份完全束縛。想成為政府官吏的人，需掌握阿拉伯文書寫、算術與伊斯蘭教法，通過總督或哈裡發的幕僚舉薦，再經公文撰寫、律法解讀的考核，才能入職——比如擔任“迪萬”財政官），需精準核算稅收、管理糧倉，能力是核心門檻，哪怕出身平民，若精通律法與算術，也能獲得重用。商貿領域的求職更顯靈活：香料商、絲綢商若想加入商隊，無需出身，隻需向商隊首領證明自己懂外語、辨貨品、能應對沿途部落，便可入夥；而市集裡的小販、工匠，如製香師、地毯織工，隻需向市集管理者繳納“攤位費”，並展示自己的商品——如香氣純正的熏香、圖案精美的地毯，證明有售賣能力，就能獲得經營資格。就連宗教職業如阿訇，也需通過清真寺的考核，能熟練背誦《古蘭經》、講解教義，才能被聘任，“宗教學識”取代身份，成為求職的關鍵。這種“以用為本”的邏輯，讓阿拉伯世界的職場求職，比同時期歐洲更具流動性，也催生了大量靠技藝、學識立足的職業群體。
美洲大陸的瑪雅、阿茲特克、印加文明，職場求職則完全融入“部落神權與集體協作”，無明確的“個人求職”概念，更多是“集體分配與能力認證”。瑪雅文明中，祭司與貴族子弟從小學習象形文字、天文曆法，通過神廟的“祭祀儀式考核”——如準確預測日食、主持獻祭，才能成為正式祭司，他們的“職業”是神權賦予的責任，而非個人選擇；普通部落成員則根據性彆與能力被分配任務：男性若擅長狩獵，便加入狩獵隊；女性若精通紡織，便參與布料製作，無需“求職”，隻需通過部落長老的觀察，證明自己能勝任即可。阿茲特克的“戰士”職業，需通過俘獲戰俘證明勇武，才能從普通士兵晉升為“美洲虎戰士”“雄鷹戰士”，這更像是“戰功晉升”而非求職；而建造金字塔的工匠，由城邦統一征召，按技藝分工：石匠需能切割平整巨石，泥瓦匠需會調製粘合材料，能力由工頭現場檢驗，合格者留下勞作，獲得食物與衣物作為報酬，本質上是“集體勞動中的能力篩選”。
非洲地區的職場實踐，則以“部落傳統與口頭傳承”為核心，求職是“融入部落協作的過程”。西非的馬裡帝國，想成為國王的謀士，需向國王獻上“治國良策”，並通過辯論證明自己的智慧，若能說服國王，便可入職；而黃金商隊的向導，需熟悉沙漠路線、能與沿途部落溝通，通過商隊首領的“路線複述”“部落語言測試”，才能獲得信任。東非的斯瓦希裡城邦，因海上貿易發達，“翻譯”成了重要職業，想從事此職者，需能熟練掌握阿拉伯語、斯瓦希裡語，通過商人的“對話測試”，證明能準確傳遞貿易信息，便可被雇傭。而非洲部落的巫醫、鐵匠，多為“家族世襲”，但若外族人想學習巫醫技藝，需向部落長老獻上禮物，再通過“辨識草藥”“祈福儀式”的考核，證明自己能與神靈溝通、治愈疾病，才能被接納為學徒——這既是技藝傳承，也是“部落認可的求職過程”。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
這些地區的職場求職，從未形成統一的製度，卻都緊扣各自文明的核心：古印度的“種姓與信仰”、阿拉伯世界的“商貿與實用”、美洲文明的“神權與集體”、非洲的“部落與傳承”。它們雖形式各異，卻與東西方文明殊途同歸——本質都是“用自身價值技藝、信仰、能力）換取社會角色與生存資源”，隻是這價值的評判標準，深深紮根於各自的文明土壤。
而在東亞與東歐地區，除了中國以外，日本與朝鮮半島的古代文明，以及俄羅斯和東歐國家，在這一時期，同樣在對應領域，留下了獨特印記，它們或借鑒中原製度又融入本土基因，或因地緣與宗教形成獨立邏輯，將職場求職的“文明特質”展現得淋漓儘致。
東亞的日本與朝鮮半島，始終以中國為參照卻走出差異化路徑。日本奈良、平安時代，直接效仿唐朝科舉製創設“貢舉製”，貴族子弟需通過“秀才、明經、進士”科考試才能入職朝廷，如菅原道真憑借漢詩與經義功底登科，成為右大臣——但日本的“求職”從未脫離“氏姓製度”，哪怕考中貢舉，若出身非“源、平、藤原”等名門，也難獲實權，最終“貢舉製”淪為貴族子弟的“身份鍍金工具”。到了幕府時代，職場邏輯徹底轉向“武家體係”：武士想入職大名諸侯）麾下，無需考試，隻需證明“弓馬嫻熟”與“忠勇品行”，通過熟人舉薦或戰場上的表現獲得“禦家人”身份，而“職場晉升”全憑戰功與主君信任，如德川家康的重臣本多忠勝，從普通武士靠無數次戰場衝鋒，最終成為“德川四天王”之一。民間手工業者如和服織工、漆器匠，則以“家元製度”傳承，技藝隻傳嫡子或入室弟子，外來者若想入行，需拜入家元門下，曆經數十年學徒生涯，通過“作品審查”才能獲得“免許狀”從業資格），本質上是“技藝傳承綁定身份認同”的求職模式。
朝鮮半島的高麗、朝鮮王朝，對中國科舉製的借鑒更徹底，卻也更“僵化”。高麗時期便確立“科舉為入仕正途”，哪怕是寒門子弟，隻要精通儒家經典，通過“經義、詩賦”考試就能入職，如崔衝創辦“私學”，教平民子弟應試，許多學生憑科舉躋身朝堂——但到了朝鮮王朝，科舉逐漸被“兩班貴族”壟斷，考試內容限定為程朱理學，且“蔭補”製度讓貴族子弟無需科舉也能入職，平民子弟的“求職通道”雖未關閉，卻需付出數倍於貴族的努力。民間的“職場”則被“鄉班製度”地方士族）與“行會”把控：漢城的綢緞商需加入“布行”，獲得兩班貴族的“經營許可”，才能開店；農具工匠若想在地方立足，需向鄉班士族獻上“試製品”，如鋒利的鐮刀、耐用的犁，得到認可後才能獲得訂單，“依附權貴與地方勢力”成了民間求職的核心邏輯。
東歐與俄羅斯，則因東正教影響與地緣格局，形成“宗教與王權綁定”的職場體係。俄羅斯基輔羅斯時期，職場求職完全圍繞“東正教與王公權力”展開：想成為教會神職人員如神父、修士，需進入修道院學習希臘文與教義，通過主教考核，獲得“神職委任狀”，而神職高低直接與王公的信任掛鉤——如基輔都主教，需得到王公舉薦才能由拜占庭教廷任命，本質上是“宗教身份與王權支持的雙重求職”。世俗官員如“波雅爾”貴族大臣），多為世襲傳承，子弟從小學習軍事與行政，成年後自動入職王公幕府，無需考核，但外來武士若想獲得王公重用，需在戰場上證明勇武，如擊敗遊牧部落的侵襲，才能被授予“侍衛”職位，逐步晉升為官員。民間的手工業者如鐵匠、木工，多為“村社工匠”，由村社長老分配勞動任務，無需單獨求職，但若想進入城市工坊，需向城市長老展示技藝，如打造出鋒利的刀劍、堅固的木屋，才能獲得“城市工匠”身份，“村社與城市的雙重認可”成了求職關鍵。
東歐的波蘭、匈牙利等國，中世紀時期的職場邏輯更顯“貴族自治”特色：波蘭的“貴族議會”掌控官員任免，想成為議員或地方長官，需出身貴族且獲得議會多數支持，“家族聲望與政治盟友”遠比能力重要；匈牙利的騎士階層，若想入職國王軍隊，需自帶盔甲與馬匹，證明自己能為國王征戰，“財富與軍事能力”成了求職的雙重門檻。民間的“行會”則帶有濃厚的“地域保護色彩”：布拉格的麵包師行會，隻招收本地學徒，外來者哪怕技藝精湛，也需居住滿10年才能申請入會，“地域與血緣”成了比能力更重要的求職門檻。
這些地區的職場求職，從未脫離自身文明的根係：日本的“武家忠誠”、朝鮮半島的“儒家科舉變種”、俄羅斯的“東正教與王權共生”、東歐的“貴族自治傳統”，它們或借鑒、或獨創，最終都將“職場”變成了承載本土文化與社會結構的容器，與東西方文明共同構成了人類職場求職史的多元圖景。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
至於東南亞地區，受熱帶雨林氣候、海上貿易與多元信仰交織的影響，其職場求職從未形成統一範式，而是圍繞“邦國聯盟”“稻作文明”“商貿樞紐”三大核心，演化出“實用優先、靈活適配”的獨特邏輯，更像是“能力與環境需求的動態匹配”。
在以稻作文明為核心的緬、泰、越等國，職場求職深深嵌入“村社共同體”與“王權服務”的雙重框架。緬甸蒲甘王朝時期，普通村社成員的“職業”多由村社長老按性彆與體力分配：男性負責開墾水田、插秧收割，女性承擔織布、舂米，無需“求職”，隻需服從集體安排。但想進入王權體係，如成為宮廷文書、稻田管理員，則需掌握傣緬文書寫與稻穀體係核算，通過向地方領主“獻策”證明能力——比如提出改良灌溉水渠的方案，若能提高稻穀收成，便可被領主舉薦入職，“解決稻作生產難題”成了求職的核心籌碼。泰國大城王朝的工匠，如佛寺雕刻匠、漆器匠，若想為國王或寺廟服務，需提交“試作件”：雕刻匠需刻出神態莊嚴的佛頭，漆器匠需做出色澤光亮的托盤，經僧侶或宮廷官員審核通過，才能獲得“皇家工匠”身份，享受免稅待遇，“宗教審美與王室需求”直接決定求職成敗。
而在馬來半島、爪哇等海上貿易樞紐，職場求職則完全是“商貿能力導向”，無關身份，隻看“能否對接商路、創造利潤”。馬六甲王國時期，港口的“通事”翻譯）是最熱門的職業，想從事此職者，無需出身，隻需能熟練掌握阿拉伯語、漢語、泰米爾語，在商船靠港時現場翻譯貿易談判內容，若能幫商人達成交易，便可被商隊或港口管理處雇傭，“多語言能力與商貿談判技巧”是唯一的求職門檻。市集裡的香料商、瓷器商，若想加入貿易網絡，需向港口“港主”貿易管理者）繳納“停泊費”，並展示自己的貨源——如產自摩鹿加群島的丁香、中國的青花瓷，證明能穩定供貨，就能獲得“貿易許可”，開啟生意，“貨源與誠信”比身份更重要。就連港口的搬運工、船工，也需通過“體力測試”：搬運工需扛動百斤貨物，船工需熟練操控船隻進出港口，才能被商隊或船主錄用，“即時實用能力”成了底層求職的硬通貨。
此外，東南亞獨特的“泛靈信仰與佛教融合”，也催生了特殊的“宗教職業求職”。柬埔寨吳哥王朝時期，想成為吳哥窟的“祭祀工匠”，需同時掌握兩項技能：一是雕刻技藝，能在石壁上刻出精美佛龕與神話圖案；二是祭祀禮儀，能協助僧侶主持祈福儀式，需通過寺廟高僧的“技藝與信仰雙考核”——雕刻出符合佛教造像規範的石像，且能背誦祈福經文，才能獲得“祭祀工匠”資格，“技藝與宗教虔誠”缺一不可。巴厘島的“祭司”職業，雖多為家族傳承，但外來者若想成為祭司，需向島上的“adat”傳統習俗領袖）證明自己能通曉巴厘島的曆法、儀式，且能與“神靈溝通”如通過占卜預測收成），得到adat認可後，才能主持村落儀式，“對本土信仰的掌握”成了求職的核心。
東南亞的職場求職，是“環境塑造需求，能力適配生存”的典型：稻作區需“解決生產問題”，貿易港需“對接商路”，宗教地需“兼顧技藝與信仰”。它沒有東方的科舉製度，也無歐洲的等級枷鎖，更像是一場“能力與需求的即時對接”——誰能最快適配雨林的農耕、海洋的貿易、多元的信仰，誰就能獲得職場的一席之地，這種“實用至上、靈活應變”的邏輯，正是東南亞文明在求職領域最鮮明的印記。
隨後，隨著新航路開辟、文藝複興、宗教改革、科學革命與啟蒙運動的相繼湧現，再到改寫世界格局的兩次工業革命，以及以兩次世界大戰為代表的重大曆史事件，人類社會在新興生產力與製度變革的雙重激蕩下加速轉型。從中國晚清的器物革新、辛亥革命的製度探索，到五四運動的思想覺醒、抗日戰爭的浴血奮戰，再到新中國成立後的自力更生、改革開放的擁抱世界，直至社會主義進入新時代；從歐洲各國由封建製向資本主義的跨越，到全球範圍內對社會主義製度的探索與實踐，在這一係列反抗侵略、爭取獨立、維護和平、邁向現代化發展路徑的壯闊進程中，在職場求職領域，也完成了從“身份依附”到“能力競爭”、從“單一行業”到“多元領域”、從“地域局限”到“全球流動”的顛覆性變革，徹底告彆了封建時代的固化邏輯，邁入了與現代社會適配的“職業化”新紀元。
而在這一“一波三折”又“跌宕起伏”的曆史階段，在家國危難、民族危亡，乃至是積貧積弱的局麵讓人無不痛心的時候，又不知有多少人放棄先輩鋪路奠基、他國與多方投來的“橄欖枝”、在學習交際中摸爬滾打，自我頑強拚搏努力奮鬥所辛苦得來的光明光輝職場求職之路，轉而是在學成歸來利用自己在各行各業與各大領域所學的專長知識理論和技能技術，在國家最需要他們的時候挺身而出，挺膺擔當，與人民群眾、戰士同誌和外國友人一道，為爭取民族獨立、國家富強以及各行各業從雛形起步再到發展的偉大征程中立下汗馬功勞，讓人無不為之動容。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！