【卷首語】
【畫麵：1965年3月25日的檔案室，37個牛皮紙袋按1962年的編號順序排列，第19號紙袋被紅繩單獨捆紮，袋口貼著“核心機密”的標簽，與1963年《算法分級手冊》第19頁的標注完全對應。陳恒的手指在紙袋上劃過，停在第19號時停頓0.37秒，指尖與標簽上“禁止外傳”的筆跡重疊。陽光透過窗欞，在37套算法的清單上投下光斑，剔除第19套後剩餘的36套，與1962年國際通信標準的兼容項數量完全一致。紙袋厚度測量顯示，37套總厚度3.7厘米，剔除第19套後減少0.98厘米，與1962年核心算法的保密等級權重占比吻合。字幕浮現：當援建方案從37套算法中剔除第19套，留下的36套裡藏著1962年的技術底線——這是方案準備對機密與共享的精準平衡。】
一、算法篩選：37套的曆史根基
檔案室的鐵櫃第37層，1962年的算法驗證報告按編號堆疊，陳恒抽出第19號時，紙張邊緣的磨損痕跡與其他36套明顯不同，裝訂線內殘留著1962年保密會議的紅墨水印記。“1962年我們做過37次兼容性測試。”老工程師周工戴上老花鏡，指著報告第37頁的結論，“當時第19套在19c環境下的加密強度比國際標準高1.9倍，是唯一達標的核心項。”
技術員小馬將37套算法的參數輸入計算器，1962年的驗證通過率顯示：37套平均通過率91，其中第19套達100，但標注“僅限國內使用”。陳恒翻出1962年的國際合作備忘錄，第19條明確規定“核心加密算法不得外泄”，條款墨跡的乾燥度經檢測與第19號算法的定稿日期一致。“不是我們保守，1962年東歐某國的算法泄露事件，就是因為核心項沒做限製。”他的指甲在備忘錄上劃出淺痕，與1962年事故報告的裝訂線重合。
篩選進行到第19小時，團隊發現37套算法中，有36套的基礎框架源自1962年的國際通用標準，僅第19套是自主研發的“防電磁脈衝”專項算法。周工對比兩者的代碼行數：國際通用算法平均1962行，第19套達3700行，多出的部分正好對應1962年核試驗後的加密需求。“這36套是‘通用語’，第19套是‘方言’，對外援建得說通用語。”
二、機密剔除：第19套的技術邊界
陳恒在第19號算法的封麵上畫了條斜線，斜線角度37度，與1963年《保密手冊》第37頁規定的“剔除標記標準”完全一致。小馬注意到，該算法的最後修訂日期是1962年11月19日，與我方首次電磁脈衝防護測試的日期相同，修訂記錄中有19處涉及核參數，與其他算法的民用參數明顯不同。
“1962年爭論了37天，才把第19套定為核心。”周工的煙袋鍋在桌麵上敲出點，“當時第19次評審會，有人說‘這套算法能扛住核乾擾，絕不能給彆人’。”陳恒讓小馬做模擬對比：用第19套與其他算法加密同一份文件，前者在強乾擾下的解密成功率98，後者平均79，差值19正好是1962年設定的機密等級閾值。
年輕資料員小李不解：“少一套會不會影響係統穩定性？”陳恒沒說話，隻是調出1962年的冗餘測試數據：37套算法中，第19套與第7套存在19的功能重疊，剔除後通過第7套的參數補償，整體穩定性僅下降0.37，在允許範圍內。“1962年設計時就留了後手，核心項必須可剝離。”
三、心理博弈：共享與保密的尺度較量
方案評審會上，有人提出保留第19套的簡化版。陳恒翻開1962年的安全評估，第19頁用紅筆寫著：“任何簡化都會導致防護強度下降37”，評估人簽名與第19套算法的發明人完全一致。“1962年試過19種簡化方案，全部在第37次攻擊測試中被破解。”
周工展示了1963年的模擬推演：若第19套外泄，敵方可通過反向工程推算出我方核心加密邏輯，至少縮短37天的破解時間。“這不是技術問題，是1962年用19次失敗換來的教訓。”陳恒讓小李看第19套算法的最後一頁，手寫批注“防人之心不可無”的筆跡，與1962年某國撕毀合作協議後的會議記錄筆跡相同。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
爭論最激烈時，陳恒突然讓大家計算：37套算法的研發成本中，第19套占比19，但防護貢獻達37。“這19是我們的安全底線，不能讓。”他將1962年的成本核算表拍在桌上，表格邊緣的咖啡漬形狀與此刻窗外的雲影完全吻合，仿佛曆史在無聲呼應。
四、邏輯閉環：37與19的參數平衡
深夜的方案最終版上，36套算法的編號被圈出，形成的閉環恰好避開第19號位置。陳恒在旁邊畫下參數關係圖：37套總數）19套核心）=18套基礎），但實際保留36套，因18套基礎算法均有2套冗餘，與1962年“雙備份”原則完全一致。
“你看這組數字。”周工指著1962年的國際兼容性清單，可共享的算法正好36套，與剔除第19套後的數量完全吻合。小馬發現，36套算法的總運行效率比37套下降0.98，與1962年設定的“可接受損耗閾值”分毫不差。“就像1962年的國際標準早為我們劃好了線。”
陳恒將36套算法的驗證報告按1962年的格式裝訂，總厚度2.72厘米，正好是3.7厘米減去0.98厘米，與1962年“核心算法占比26.5”的規定完全吻合。“不是隨意剔除，是按1962年的公式算出來的結果。”
五、方案定型：技術輸出的曆史尺度
方案封稿時，陳恒在扉頁寫下“基於1962年驗證體係”，字跡與1962年首版算法集的序言筆跡形成91重疊。36套算法的清單旁，附上了1962年的國際測試證書，第37頁的認證章與我方剔除第19套的審批章在同一位置。
周工將第19套算法的備份鎖進保險櫃，密碼是1962年11月19日的日期組合，與算法的核心參數形成數學關聯。小馬在援建手冊中特彆注明：“第37套算法原編號19）因環境適配性差異未納入”，表述方式與1962年國際會議的技術說明完全一致。
送審時，陳恒最後檢查方案，發現36套算法的運行溫度範圍均為19c至37c，正好覆蓋阿爾巴尼亞的氣候數據，與1962年收集的該國氣象資料誤差≤1c。“1962年準備的資料，今天全用上了。”他合上方案，封麵的厚度3.7毫米，與1962年第一份國際合作方案完全相同，仿佛三年的技術沉澱都濃縮在這不變的厚度裡。
【曆史考據補充：1.1962年《算法分級手冊》編號hf6219）明確規定：“37套基礎算法中，第19套為核環境專項加密，屬核心機密，禁止對外輸出”，原始文件現存於國家密碼管理局第37卷檔案。2.算法驗證通過率數據引自《1962年國際通信標準兼容性測試報告》，第37頁顯示37套算法平均通過率91，第19套因涉及核參數未參與國際比對，記錄現存於國防科技檔案館。3.1962年東歐算法泄露事件記錄於《涉外技術安全案例彙編》1963年內部版），第19頁詳細記載核心算法外泄導致的安全漏洞，與第19套算法的保密等級設定直接相關。4.冗餘測試數據依據《加密係統容錯設計規範》1962年版），第37條規定核心算法需具備19的功能重疊度，驗證記錄見《算法冗餘度驗證報告》。5.36套算法的國際兼容性，經《涉外技術輸出審查標準》1964年版）認證，與1962年國際通用標準的吻合度達98，審批文件現存於外交部檔案庫。】
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。