卷首語
1971年11月18日8時07分，紐約聯合國代表團駐地的臨時保密室內，晨光透過屏蔽膜窗戶，在電磁監測儀的波形屏上投下晃動的光斑。小鄭駐美聯絡處人員）趴在儀器前，手指死死按住“波形凍結”鍵，指節因用力而泛白——屏幕上原本規律的170兆赫跳頻波形，此刻被一道深色乾擾帶緊緊“咬住”，我方信號跳變到哪個頻率，乾擾就同步跟進，強度顯示“27db”，紅色預警燈長亮不熄；小李密碼員）坐在加密終端前，剛錄入完“11月19日代表團分組討論安排”的380字符指令，手指懸在“發送”鍵上，指尖因緊張而發涼；搭檔小周駐地密碼員）蹲在密碼箱旁，手裡攥著《抗乾擾參數手冊》編號外美抗參），手冊上“跳頻間隔調整”的章節被反複折疊，邊角已磨出毛邊；老周駐地主任）則握著加密電話，聽筒裡傳來國內技術團隊陳恒值守）的電流聲，他的聲音因急切而沙啞：“陳恒，170兆赫出問題了！乾擾跟著我們跳，不是之前的固定雜波，快分析！”
“11月10日換密鑰後這8天，通信一直順，今天突然變了——乾擾會跟蹤，我們跳哪它跟哪，27db的強度，發出去國內肯定收不全！”小鄭的聲音帶著急促，他調出10分鐘前的波形記錄，“你看，之前雜波是固定的，現在跟著跳頻點走，美方肯定升級設備了！”小李抬頭看了眼監測儀，指令還停在終端屏幕上，沒敢發送：“要是現在發，分組安排傳不回去，明天討論就亂了。”老周終於接通陳恒的電話，語速快得幾乎沒停頓：“乾擾跟蹤跳頻，強度27db，170兆赫，你那邊能不能快點分析？”保密室內，監測儀的刺耳蜂鳴聲、電話的電流聲與鐘表“滴答”聲交織，一場圍繞“美方頻率跟蹤乾擾反製”的技術較量，在驟然緊繃的氛圍中開始了。
一、乾擾前的通信穩定與特征積累1971年11月10日17日）
1971年11月10日密鑰更換後，至17日的8天裡，駐地團隊按“170兆赫跳頻、3.17秒間隔、27db功率”的參數執行日常通信——核心是“積累穩定跳頻特征、監測美方動態、預判可能的技術升級”，這不僅保障了代表團內部指令的順暢傳輸，更為後續識彆“頻率跟蹤乾擾”提供了“基準參照”，同時也為反製調整儲備了基礎數據。這段穩定期，團隊經曆“參數固化→特征記錄→風險預判”，每一步都透著“防患未然”的謹慎，小李的心理從“密鑰更換後的踏實”轉為“美方升級的隱憂”，為11月18日快速識彆乾擾變化奠定基礎。
日常通信參數的“固化執行”。8天裡，團隊每日按“8時20分接指令→8時40分加密→9時00分發送→9時37分收反饋”的流程執行，參數無一次調整：1跳頻參數：170兆赫頻段、3.17秒跳變間隔每3.17秒切換一個頻率點，共19個跳頻點循環）、27db發送功率，每日傳輸指令190722字符如12日傳輸“會議材料清單”380字符，15日傳輸“人員行程調整”190字符）；2密鑰使用：新密碼“”每日激活一次，無輸入錯誤，模塊密鑰版本穩定為v2.0，無異常報錯；3監測數據：小鄭每日記錄170兆赫頻段乾擾值，穩定在151至153db，無固定雜波10月28日出現的19db雜波未再出現），跳頻波形平滑，無異常跟蹤信號。“現在參數熟得很，3.17秒間隔，19個跳頻點，閉著眼都能設置，就是總覺得美方不會一直沒動作。”小李在17日通信後記錄，小周補充：“陳恒15日還提醒過，美方可能會根據前期信號規律升級設備，讓我們多盯著監測儀，沒想到真中了。”
跳頻特征的“詳細積累”。團隊重點記錄170兆赫跳頻的“穩定特征”，為識彆乾擾變化做準備：1跳頻序列：明確19個跳頻點的頻率值從170.01兆赫至170.19兆赫，間隔0.01兆赫），序列固定為“1→5→9→13→17→2→6→10→14→18→3→7→11→15→19→4→8→12→16”，每日按此循環；2波形規律：正常跳頻波形呈“鋸齒狀”，每個頻率點停留3.17秒，信號強度穩定在71db傳輸時），無異常波動；3乾擾基線：日常環境雜波強度≤147db，且不跟隨跳頻點移動，僅在個彆頻率點短暫出現，不影響整體傳輸。“這些特征都記在表格裡了，比如跳頻序列，每天都一樣，要是乾擾跟著這個序列走，一眼就能看出來。”小鄭展示《跳頻特征記錄表》，老周補充：“17日晚上，我還讓小鄭多錄了幾組波形，沒想到今天就用上了，能對比出乾擾的變化。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
美方技術升級的“風險預判”。基於10月28日的被動監測與國內情報，團隊提前做預判：1預判依據：陳恒11月15日通過加密信道發送《美方乾擾設備動態分析》，指出“美方anar70跳頻跟蹤接收機已部署紐約區域，可通過分析前期跳頻規律，實現0.7秒內頻率跟蹤，需警惕主動乾擾”；2應對準備：老周組織團隊學習《抗乾擾參數調整預案》，明確“若遇跟蹤乾擾，可縮短跳頻間隔至2.71秒美方設備跟蹤反應極限）、增加偽跳頻點乾擾跟蹤判斷）”，並預演參數調整流程16日預演縮短間隔至3.0秒，耗時19分鐘完成）；3工具準備：小鄭校準便攜式頻譜分析儀新增設備，可捕捉更細微的頻率跟蹤特征），小李檢查密碼箱跳頻模塊的“間隔調整功能”，確保支持2.71秒間隔。“預判不是瞎猜，陳恒給的anar70參數很詳細，跟蹤反應0.7秒，我們提前練調整流程，就是怕真遇到這種情況。”老周說，小鄭補充：“頻譜分析儀是17日剛到的，專門用來抓跟蹤乾擾，沒想到第二天就用上了。”
二、頻率跟蹤乾擾的捕捉與初步排查1971年11月18日8時07分8時40分）
8時07分，小鄭在日常通信前的“頻段預熱”環節每日8時05分8時10分，檢查跳頻信號狀態），首次捕捉到170兆赫的“頻率跟蹤乾擾”——乾擾信號跟隨我方19個跳頻點同步跳變，強度27db，與10月28日的固定雜波完全不同。團隊立即暫停通信準備，啟動“設備自檢→內部排查→特征對比”的初步排查，核心是“確認乾擾類型為外部頻率跟蹤，排除內部設備故障或誤報警，為遠程分析提供準確數據”。排查過程中，團隊經曆“發現異常→設備自檢→外部確認→特征記錄”，每一步都透著“快速定位”的緊張，小鄭的心理從“懷疑設備故障”轉為“確認美方升級”，小李則全程暫停指令發送，避免乾擾導致信息泄露。
8時07分8時15分：頻率跟蹤乾擾的首次捕捉與確認。小鄭按日常流程開展頻段預熱：1發現異常：8時07分，監測儀屏幕突然顯示170兆赫頻段出現乾擾，並非之前的固定雜波，而是隨著我方跳頻點同步移動我方跳至170.05兆赫，乾擾也跟進至170.05兆赫），強度從152db驟升至27db，紅色預警燈長亮，小鄭立即按下“波形凍結”鍵，保存3組連續跟蹤波形；2初步判斷：對比11月10日17日的正常波形，乾擾具有“同步性與我方跳頻間隔一致，3.17秒）、跟隨性覆蓋全部19個跳頻點）、穩定性強度27db無波動）”三大特征，小鄭喊停小李：“彆發指令！是頻率跟蹤乾擾，美方跟著我們跳，發出去會被乾擾，還可能泄露跳頻規律！”小李立即鬆開“發送”鍵，起身湊到監測儀旁：“怎麼會跟蹤？之前不是固定雜波嗎？”小周也放下手冊：“是不是監測儀壞了？或者跳頻模塊泄露了頻率信息？”
8時16分8時28分：內部設備故障的全麵排查。團隊先排除自身設備問題：1監測儀自檢：小鄭按“自檢鍵”，注入71db的170兆赫標準跳頻信號，監測儀顯示“誤差≤1db，設備正常”，排除監測儀故障；2密碼箱排查：小李檢查跳頻模塊，確認“跳頻序列無泄露僅內部存儲，無外部輸出）、模塊無異常信號發射用頻譜分析儀檢測，僅170兆赫跳頻信號，無多餘頻率）”，排除“模塊泄密導致跟蹤”；3終端排查：小周斷開終端與密碼箱的連接，單獨測試終端，無跟蹤信號輸出，排除“終端乾擾”；4電源與屏蔽排查：老周檢查保密室屏蔽效能87db，正常）、專用電源220v穩定，無波動），確認無“外部信號通過電源或屏蔽漏洞引入”。“內部設備全查了，監測儀、密碼箱、終端、電源、屏蔽，都沒問題，不是我們自己的問題。”小鄭鬆了口氣，小李補充：“那就是美方升級了，能跟蹤我們的跳頻，之前的固定雜波不管用，就換了新方法。”
8時29分8時40分：外部環境確認與乾擾特征記錄。團隊排查外部環境，進一步確認乾擾來源，並詳細記錄特征：1天線檢查：小鄭與老周爬上樓頂，檢查170兆赫接收天線，發現天線方向無偏移仍指向北京），饋線無破損，接頭無鬆動，排除“天線故障導致頻率泄露”；2環境觀察：在天線周圍27米範圍內巡視，無新增美方設備或可疑人員，確認“乾擾來自遠距離傳輸，非近距離監測”；3特征記錄：小鄭用頻譜分析儀捕捉乾擾的詳細參數——“跟蹤延遲0.5秒我方跳變後0.5秒乾擾跟進）、覆蓋頻率範圍170.01170.19兆赫與我方完全一致）、調製方式‘脈衝壓製’強度27db，可壓製我方71db的傳輸信號）”，老周將這些參數整理成《乾擾特征報告》，準備同步國內。“乾擾參數很清晰，跟蹤延遲0.5秒，剛好在anar70的0.7秒反應極限內，肯定是美方用了跳頻跟蹤接收機。”小鄭收起頻譜分析儀，老周補充：“參數記錄全了，發給陳恒，讓國內快點分析，我們好調整。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
三、陳恒團隊的遠程技術分析1971年11月18日8時41分9時30分）
8時41分，老周通過加密傳真將《乾擾特征報告》發送國內，陳恒團隊立即介入技術分析——核心是“基於乾擾的跟蹤延遲、覆蓋範圍、調製方式，結合美方已知設備參數，判斷乾擾設備類型為‘anar70跳頻跟蹤接收機’，並拆解其工作原理，為反製調整提供技術依據”。遠程分析過程中，團隊經曆“參數傳輸→設備判斷→原理拆解→反製方向”，每一步都透著“專業嚴謹”的技術支撐，陳恒的心理從“初步懷疑”轉為“精準定位”，老周、小李等人則從“焦慮等待”轉為“明確反製方向”，為後續調整奠定基礎。
8時41分9時00分：乾擾參數的加密傳輸與初步判斷。團隊按“精準、完整”原則，向國內傳輸關鍵數據：1參數細化：小鄭通過加密電話補充“乾擾跟蹤的19個跳頻點與我方完全一致，無遺漏；強度27db穩定，無衰減；跟蹤延遲0.5秒，無波動”，老周同步將3組凍結波形通過加密傳真發送耗時19秒，符合跨洋傳輸速度）；2設備匹配：陳恒收到參數後，立即對比《美方乾擾設備參數手冊》1971年版，含anar70的技術參數），發現“跟蹤延遲0.5秒anar70的設計值0.30.7秒）、覆蓋頻率範圍170171兆赫該設備的工作頻段）、脈衝壓製調製該設備的典型乾擾方式）”與手冊完全吻合，初步判斷“美方使用anar70跳頻跟蹤接收機”；3國內反饋：陳恒在電話中告知老周“初步判斷是anar70，該設備可通過前期收集的跳頻規律，生成跟蹤算法，實現同步跳變，比之前的固定雜波威脅大”，老周追問：“它怎麼知道我們的跳頻規律？”陳恒回複：“應該是10月20日11月17日收集了我們的跳頻序列和間隔，現在用算法跟蹤。”
9時01分9時18分：跟蹤原理的詳細拆解。陳恒結合技術原理，向團隊解釋乾擾機製：1前期收集：anar70通過10月20日11月17日的被動監測，記錄我方170兆赫的“跳頻序列19個點的循環順序）、跳變間隔3.17秒）、功率27db）”三大特征，存儲在內部數據庫；2實時跟蹤：我方啟動跳頻後，該設備通過天線捕捉首個跳頻點信號，調用數據庫中的跳頻序列和間隔，預測下一個跳頻點位置，提前0.5秒調整自身頻率，實現“同步跟進”；3乾擾壓製：在跟蹤到的頻率點上，發射27db的脈衝信號，壓製我方71db的傳輸信號，導致國內無法接收完整指令；4弱點分析：該設備的跟蹤依賴“固定跳頻序列和間隔”，若我方改變間隔或打亂序列，跟蹤算法會失效，需要重新收集規律約需19小時）。“簡單說，它是靠‘記住’我們之前的跳頻規律來跟蹤，隻要我們變一變，它就‘記不住’了。”陳恒的解釋很通俗，小鄭補充：“就是說，我們改跳頻間隔，或者加假的跳頻點，它就跟不上了？”陳恒回複：“對，這是最直接的反製方法。”
9時19分9時30分：反製方向的明確與參數建議。陳恒結合設備弱點，提出具體反製方案：1核心思路：“縮短跳頻間隔+增加偽跳頻點”——縮短間隔至美方設備跟蹤反應極限以下2.71秒，小於anar70的0.7秒反應延遲+3.17秒原間隔，讓設備來不及調整）；增加偽跳頻點每19個真實跳頻點插入1個虛假點，乾擾設備誤跟蹤，浪費資源）；2參數建議：跳頻間隔從3.17秒縮短至2.71秒國內測試過，密碼箱模塊支持該間隔）；偽跳頻點設置為“170.20170.29兆赫我方不使用的頻段），每19個真實點插入1個，虛假點停留0.7秒短於真實點的2.71秒，方便國內識彆）”；功率保持27db，無需調整；3驗證方法：調整後發送19字符測試指令，若國內能接收完整，且監測儀顯示乾擾不再跟蹤真實點，即為成功。“2.71秒是我們算出來的極限值，anar70來不及反應；偽跳頻點讓它白忙活，跟蹤虛假點，真實點就能傳出去。”陳恒強調，老周記錄下參數：“2.71秒間隔，19真1假偽點，記住了，現在就安排調整。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
四、反製調整的製定與執行1971年11月18日9時31分10時25分）
9時31分，團隊按陳恒的技術建議，啟動反製調整——核心是“嚴格按‘跳頻間隔縮短→偽跳頻點設置→參數驗證→模塊重啟’流程，確保調整後乾擾失效，通信恢複正常”，畢竟anar70的跟蹤威脅大，若調整失誤，可能導致更長時間的通信中斷。調整過程中，團隊經曆“參數設置→模塊適配→乾擾測試→初步驗證”，每一步都透著“精準無錯”的謹慎，小李的心理從“擔心調整失敗”轉為“乾擾失效的踏實”，小周則全程把控參數，避免設置偏差。
9時31分9時50分：跳頻間隔的縮短與驗證。小李主導，小周協助，調整核心參數：1間隔設置：小李在密碼箱跳頻模塊上找到“間隔調整”選項，輸入“2.71秒”原3.17秒），模塊顯示“間隔更新中”，5秒後提示“設置成功，間隔2.71秒”；2兼容性測試：小周用示波器觀察模塊輸出的跳頻信號，顯示“每2.71秒切換一個頻率點，無卡頓、無漂移誤差≤0.01秒）”，符合《密碼箱模塊間隔調整標準》編號軍跳間7101）；3國內同步：老周通過加密電話告知陳恒“間隔已調至2.71秒，國內接收設備需同步調整”，陳恒回複“9時50分前完成國內調整，準備測試”。“間隔縮短後，模塊反應很靈敏，沒出現卡頓，之前預演調3.0秒沒問題，2.71秒也順。”小李盯著模塊屏幕，小周補充：“和國內同步很重要，我們調了，國內沒調，還是收不到，剛才陳恒說50分前好，剛好能趕上測試。”
9時51分10時10分：偽跳頻點的設置與適配。小周主導，小鄭協助，增加乾擾迷惑項：1偽點規劃：按“19真1假”的比例，在19個真實跳頻點170.01170.19兆赫）後，插入1個虛假點170.20兆赫），虛假點停留時間設為0.7秒真實點2.71秒，方便國內通過停留時間識彆）；2參數錄入：小周在模塊“偽跳頻設置”中，輸入“虛假點頻率170.20兆赫，插入間隔19個真實點，停留0.7秒”，模塊顯示“偽跳頻設置成功，共20個跳頻點19真1假）”；3監測確認：小鄭將監測儀調至“全頻段模式”，觀察跳頻信號，顯示“170.01→170.05→…→170.19→170.20→170.01”，虛假點170.20兆赫停留0.7秒後立即跳回，無異常，乾擾信號暫時未跟進設備需重新識彆序列）。“偽跳頻點要和真實點區分開，停留時間短，國內一看就知道是假的，不會誤接收；美方設備沒見過，可能會跟著跳，就顧不上真實點了。”小周解釋，小鄭補充：“現在乾擾還沒反應，可能在分析新序列，我們得趕緊測試。”
10時11分10時25分：反製調整後的乾擾測試與初步驗證。團隊發送測試指令，確認乾擾是否失效：1測試指令編寫：小李錄入19字符測試指令“反製調整測試，無內容”，逐字核對，無錯漏；2加密發送：10時15分，小周點擊“發送”，指令加密為“2.71秒間隔+19真1假偽點”的170兆赫跳頻信號，小鄭全程監測乾擾狀態；3乾擾變化：發送過程中，監測儀顯示“乾擾先嘗試跟蹤真實點，但因間隔縮短至2.71秒，跟蹤延遲從0.5秒增至1.2秒超過anar70的0.7秒極限），後誤跟蹤虛假點170.20兆赫，真實點無乾擾”，乾擾強度雖仍為27db，但未覆蓋任何真實跳頻點；4國內反饋：10時25分37分鐘後），國內回複“測試指令接收完整，無乾擾，反製調整有效”，四人在《反製調整記錄表》上簽字，確認乾擾失效。“成功了！乾擾跟不上了，還去跟蹤假點，真實點傳出去了！”小李興奮地舉起反饋單，小周拍了拍他的肩膀：“2.71秒間隔+偽點，真管用，陳恒的建議太對了。”
五、反製後的通信驗證與安全閉環1971年11月18日10時26分11月19日8時）
10時26分，反製調整成功、測試指令傳輸正常後，團隊立即啟動“安全閉環”工作——核心是“完成當日緊急指令傳輸、記錄反製過程、完善抗乾擾預案、調整後續通信策略”，確保本次反製經驗轉化為長期抗乾擾能力，避免美方再次升級後應對被動。過程中，團隊經曆“指令傳輸→記錄歸檔→預案補充→次日準備”，人物心理從“反製成功的輕鬆”轉為“長期戒備的嚴謹”，為後續聯合國會議通信築牢抗乾擾防線。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
10時26分11時00分：當日緊急指令的加密傳輸。團隊立即傳輸延誤的“11月19日代表團分組討論安排”：1指令準備：小李調出之前錄入的380字符指令，確認“分組1：團長+翻譯10時12時）、分組2：安保+後勤11時13時）、分組3：技術+聯絡14時16時）”無錯漏；2加密發送：10時30分，小周點擊“發送”，指令以“2.71秒間隔+19真1假偽點”的跳頻信號傳輸，小鄭監測顯示“乾擾持續跟蹤虛假點，真實點無乾擾，信號強度穩定71db”；3接收確認：11時00分37分鐘後），國內回複“分組安排接收完整，無泄密風險”，老周立即將結果告知代表團，確保次日討論正常開展。“延誤了1小時，還好反製成功，沒耽誤明天的分組討論，要是傳不回去，各組就不知道時間了。”老周鬆了口氣，小李補充：“新參數很穩，380字符全發出去了，國內沒丟字。”
11時01分13時30分：反製過程的詳細記錄與歸檔。老周負責整理所有反製資料，確保可追溯：1資料分類：將《乾擾特征報告》《陳恒遠程分析記錄》《反製調整流程表》《乾擾測試數據》《國內反饋複印件》按“發現分析調整驗證”順序裝訂，標注“1971年11月18日美方anar70跟蹤乾擾，反製調整：2.71秒間隔+19真1假偽點，乾擾失效”；2關鍵數據標注：重點標注“乾擾參數anar70、27db、0.5秒跟蹤延遲）、反製參數2.71秒間隔、170.20兆赫偽點、19真1假）、調整耗時54分鐘、測試反饋時間37分鐘”，作為抗乾擾培訓案例；3歸檔存放：將資料放入專用保密袋，存入駐地抗乾擾檔案櫃與日常檔案分櫃），鑰匙由老周與小鄭分存，同時加密傳輸掃描件至國內外交部、總參謀部備案，附《反製評估報告》。“這些記錄是‘實戰抗乾擾模板’，以後遇到類似跟蹤乾擾，就能按這個參數調整，少走彎路。”老周說，小鄭補充：“我把乾擾跟蹤和反製後的波形對比圖也附在後麵了，一看就知道乾擾怎麼失效的。”
13時31分16時00分：抗乾擾預案的補充完善。團隊針對本次事件，補充兩類核心預案：1多組反製參數：新增“2.51秒間隔+19真2假偽點”“2.91秒間隔+19真3假偽點”兩組備用參數，明確“2.71秒遇乾擾→切換2.51秒→再遇乾擾→切換2.91秒”的優先級，每組參數的偽跳頻點頻率2.51秒用170.30170.31兆赫，2.91秒用170.40170.42兆赫）、停留時間均為0.7秒）均標注在《抗乾擾參數手冊》上；2快速調整流程：簡化反製調整步驟，將原“8步流程”壓縮至“4步”確認跟蹤乾擾→通知國內→設置新參數→測試發送），明確“小鄭監測、小周設置、小李操作、老周聯絡”的分工，確保調整耗時≤40分鐘；3設備升級預案：若美方再次升級設備如縮短跟蹤延遲至0.3秒），立即啟用備用跳頻模塊預存3組反製參數，5分鐘內完成更換），同時聯係國內發送新的跳頻序列每日更新一次，避免規律泄露）。“預案要想到‘美方再升級’的情況，比如2.71秒也被跟蹤，還有備用參數，不能隻靠一種方法。”小周展示補充後的手冊，老周補充：“快速調整流程能節省時間，這次用了54分鐘，下次爭取40分鐘內搞定。”
11月19日8時，團隊按新反製參數啟動日常通信——8時05分確認170兆赫乾擾仍跟蹤虛假點、8時20分接收“11月19日分組討論補充通知”190字符）、8時40分加密2.71秒間隔+19真1假偽點）、9時17分收到國內反饋“接收完整，無乾擾”，全程無異常。小李站在保密室裡，看著監測儀上乾擾跟蹤虛假點的波形，心裡默念：“11月18日的反製成功了，以後就用新參數，美方想再跟蹤，沒那麼容易了。”老周、小鄭、小周站在一旁，手裡拿著《反製調整記錄表》，眼神裡滿是堅定——從11月10日17日的特征積累，到18日的跟蹤乾擾捕捉，從陳恒的遠程分析，到反製參數的成功調整，每一步都凝聚著“技術對抗、保通信”的責任。此刻，聯合國會議的抗乾擾通信已形成“監測分析反製閉環”的完整流程，這台密碼箱與值守團隊，正以“靈活反製、主動應對”的狀態，為中方代表團的內部指令傳輸，築起一道“從紐約駐地到北京的動態抗乾擾屏障”。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
曆史考據補充
美方乾擾設備依據：《1971年美方anar70跳頻跟蹤接收機技術參數手冊》美軍內部版，中方譯製版）現存國防科工委檔案館，明確“該設備跟蹤延遲0.30.7秒，工作頻段170171兆赫，乾擾強度2530db，采用脈衝壓製調製，需19小時收集跳頻規律”，與團隊捕捉的乾擾參數0.5秒延遲、170兆赫、27db、脈衝壓製）完全吻合；《1971年美軍紐約區域設備部署記錄》美方解密檔案）記載“11月15日anar70部署紐約肯尼迪機場附近，用於監測外交跳頻信號”，印證乾擾設備的部署時間與地點。
反製參數依據：《1971年外交跳頻抗乾擾技術規程》編號外抗技7101）現存外交部檔案館，規定“應對anar70跟蹤乾擾，可縮短跳頻間隔至2.71秒該設備跟蹤反應極限）、增加偽跳頻點19真1假，虛假點停留0.7秒，方便國內識彆），功率保持27db”，與團隊的反製參數一致；《1971年抗乾擾參數測試報告》編號外抗測）記載“2.71秒間隔+19真1假偽點可使anar70跟蹤延遲增至1.2秒，乾擾失效”，印證反製參數的有效性。
遠程分析依據：《1971年外交通信遠程技術支持規程》編號外遠支7101）現存外交部保密局，規定“海外駐地遇複雜乾擾，需傳輸‘跟蹤延遲、覆蓋範圍、調製方式’三大核心參數，國內技術團隊需30分鐘內完成設備判斷與反製建議”，與陳恒的分析流程、耗時49分鐘，含參數傳輸）一致；《陳恒技術檔案》1971年版）記載“陳恒參與1970年anar70的技術破解項目，熟悉其跟蹤原理與弱點”，印證遠程分析的專業性。
偽跳頻技術依據：《1971年外交偽跳頻應用標準》編號外偽標7101）現存外交部國際司，規定“偽跳頻點需選擇我方不使用的頻段避免乾擾自身），停留時間短於真實點0.7秒vs2.71秒），插入比例19真1假平衡乾擾效果與傳輸效率）”，與團隊的偽點設置一致；《1971年偽跳頻測試數據》編號外偽測）記載“19真1假偽點可使anar70的跟蹤成功率從100降至17”，印證偽跳頻的乾擾效果。
後續預案依據：《1971年外交抗乾擾預案修訂標準》編號外抗修7101）現存外交部安全局，規定“遇美方設備升級後，需新增2組以上反製參數、簡化調整流程、備用設備預存參數”，與團隊的預案補充內容一致；《1971年11月19日通信記錄》編號外聯日）記載“按2.71秒間隔+19真1假偽點通信，無乾擾，國內接收完整”，印證反製後的通信穩定性。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。