卷首語
1972年處於冷戰時期東西方通信情報技術迭代的關鍵階段，高頻加密通信的截獲與解析技術成為雙方技術博弈的核心領域。這一時期，軍用通信設備的調製方式、加密層級持續升級，對應的監測與解碼技術也隨之突破，每一次典型的加密通信截獲事件，都成為記錄當時情報技術發展軌跡的重要標本。本次紀實聚焦1972年東北邊境截獲蘇聯遠東軍區加密通信的技術全過程，從信號捕捉的硬件條件、技術細節的拆解邏輯，到借鑒“常春藤之鈴”行動的解碼思路，再到敏感信息的鎖定，均以曆史技術資料為依據，還原該階段通信情報技術的實踐路徑，呈現冷戰背景下技術發展的客觀曆史片段。
一、密電截獲的技術場景與初始捕捉含曆史補充與證據）
1972年某清晨6時12分，東北邊境無線電監測站的技術人員在日常值守中，發現高頻頻段內出現異常信號。當時監測站記錄的環境數據顯示，室外溫度為4c，大氣電離層穩定度評級為b級，根據《1972年無線電監測環境參數手冊》，此類氣象條件下，高頻信號的遠距離傳輸衰減率可降低1520，為信號截獲創造了有利的自然條件。同時，站內乾擾監測設備顯示，該時段周邊常規民用通信信號的乾擾強度僅為0.28μv，低於0.3μv的信號捕捉最優閾值，進一步保障了異常信號的識彆精度。
此次信號捕捉依賴的核心設備為1971年下半年投入使用的712型高頻監測接收機，該設備由當時的電子工業部某研究所研發，設計定位為軍用級寬頻帶監測設備。設備技術檔案顯示，其掃描頻率範圍覆蓋330hz，連續掃描模式下的頻段切換間隔可在0.3秒1秒間調節，此次截獲前已將間隔設定為0.5秒頻段，靈敏度指標達到1μv，能夠有效捕捉遠距離傳輸的微弱加密載波信號。此外，設備維護日誌記錄，截獲前24小時，技術人員剛完成對接收機中頻電路、靈敏度校準的維護工作，各項性能參數均處於出廠合格標準的±5誤差範圍內。
技術人員通過配套的sp72型頻譜分析儀對異常信號進行初步分析，觀察到信號呈現典型的移頻鍵控fsk）調製特征。頻譜圖顯示，信號的載波頻率在15.23hz15.25hz區間內規律性波動，帶寬穩定在2khz左右，經碼元速率測試儀檢測，每秒碼元速率為300波特。對比監測站存檔的《19681972年蘇聯軍用通信信號特征庫》，該信號的調製方式、波特率與蘇聯遠東軍區此前記錄的加密通信信號特征重合度達92，初步判定其軍用加密通信屬性。
確認信號屬性後，監測站立即啟動配套的kt6型開盤式磁帶記錄儀，對該信號進行連續存儲。根據設備運行日誌，此次錄製從清晨6時15分開始，至7時42分結束，總時長1小時27分鐘，期間信號未出現中斷或幅度超過10db的衰減。同步運行的信號強度監測儀記錄顯示，信號強度在70db至62db之間波動，這一數值範圍與《遠距離軍用高頻通信技術規範1971版）》中記載的蘇聯軍區級通信節點信號強度標準完全一致，進一步驗證了信號源的軍用級彆。
從曆史同期數據來看，《1972年無線電監測年度報告》中明確記載，1972年16月，東北邊境該監測站共捕捉到具備類似調製特征、波特率及頻段範圍的高頻加密信號17次，其中12次持續時長不足30分鐘，3次因乾擾強度過大導致信號失真，僅有此次信號因持續時間長、調製參數穩定，被列為當月優先分析對象。這份報告現保存於國家檔案館技術類檔案分庫，檔案編號為qt1972034。
從國際技術佐證角度，美國《信號情報技術期刊》1973年第2期發表的《1972年蘇聯軍用通信技術觀察》一文指出，1972年蘇聯遠東軍區為提升邊境通信的抗乾擾能力，對部分戰術通信電台進行了技術升級，將原有的調幅a）調製方式改為移頻鍵控fsk）調製，波特率從200波特提升至300波特，載波頻段集中在1516hz區間，這些技術參數與本次截獲信號的實測數據完全吻合，為信號屬性判定提供了國際第三方技術參考。
信號捕捉過程中，技術人員還同步開展了信號穩定性監測，通過每隔5分鐘記錄一次信號的載波頻率、帶寬、碼元速率等關鍵參數，形成了完整的參數變化曲線。曲線顯示，1小時27分鐘內，載波頻率最大偏差僅為0.01hz，碼元速率波動不超過5波特，帶寬始終穩定在2khz，這種高度穩定性是民用通信信號難以具備的，進一步支撐了軍用信號的判定結論。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
為確保截獲數據的完整性，監測站采用了雙機備份錄製模式，即同時啟動兩台kt6型磁帶記錄儀，分彆接入接收機的兩個獨立信號輸出端口，形成兩份完全一致的信號錄製數據。這種備份方式在當時的重要信號截獲工作中被普遍采用，主要為應對單一設備故障導致的數據丟失風險，此次雙機錄製均成功完成，為後續解析工作提供了雙重數據保障。
截獲工作完成後，技術人員立即對接收機的工作狀態進行複盤檢查，重點測試了設備的頻率準確度、靈敏度、選擇性等核心指標。測試結果顯示，頻率準確度偏差為±20hz，遠低於設備設計的±50hz最大允許偏差；選擇性在60db處的帶寬為1khz，能夠有效抑製相鄰頻段的乾擾信號；靈敏度仍保持在1μv，未出現因長時間工作導致的性能衰減，這些數據證明截獲過程中設備始終處於穩定工作狀態，排除了因設備故障導致的信號記錄偏差。
從技術發展背景來看，1972年全球軍用高頻通信正處於從傳統調幅調製向移頻鍵控調製過渡的階段，蘇聯作為當時的主要軍事力量，在軍區級通信中率先推廣fsk調製技術，而我國同期的無線電監測設備也已完成從模擬式向半數字化的升級，712型接收機正是這一升級過程的代表性設備。此次密電截獲，既是蘇聯通信技術升級的實際體現，也是我國監測技術能夠匹配應對的曆史佐證，反映了當時雙方在通信情報技術領域的同步發展態勢。
二、截獲技術細節的深度拆解含曆史補充與證據）
信號錄製完成後，技術團隊在實驗室環境下使用js72型信號解調分析儀對信號進行深度拆解。解調過程中，首先通過窄帶濾波器將15.2315.25hz頻段的信號分離出來，再經過鑒頻器處理，最終確認該信號采用的是雙頻移頻鍵控2fsk）方式，其中代表“1”碼的載波頻率固定為15.24hz，代表“0”碼的載波頻率固定為15.23hz，頻偏值為1khz。這一解調結果與《軍用數字通信調製技術手冊1972版）》中記載的2fsk標準調製參數完全一致，該手冊由當時的國防科工委編製，是指導信號解調分析的核心技術文獻。
針對信號的碼型結構，技術人員采用碼元同步提取技術，將信號還原為二進製碼元序列後進行逐段分析。分析發現，每8個連續碼元組成一個固定長度的字節，字節與字節之間存在10s的時間間隔，通過對1000個連續字節的統計分析，未發現明顯的周期性規律或可識彆的固定碼型，字節序列呈現出典型的隨機分布特征。結合當時的加密技術發展水平，技術團隊判斷該信號至少經過了一層流密碼加密處理，且不排除存在分組密碼加密的疊加，加密層級不少於兩層，這一判斷在後續的解碼嘗試中得到了進一步驗證。
為確定信號源的具體位置，技術團隊采用了多站測向交叉定位技術，調用了東北邊境另外兩個相距超過100公裡的監測站同期捕捉到的該信號數據。通過測量信號到達三個監測站的時間差tdoa），結合各監測站的精確地理坐標，利用三角定位算法計算得出，信號源位於北緯46°32′46°38′、東經132°15′132°21′之間，坐標誤差範圍控製在5公裡內。將這一坐標範圍與當時測繪部門編製的《蘇聯遠東軍區通信節點分布圖》圖號為yd197208）進行比對，發現該區域恰好是蘇聯遠東軍區某師級通信樞紐的所在地，進一步確認了信號源的軍用屬性。
為排除設備硬件因素對截獲信號準確性的影響，技術團隊對712型接收機的核心部件進行了專項性能複測。針對中頻濾波器，采用標準信號發生器輸入已知頻率和幅度的信號，測試結果顯示其中心頻率偏差僅為35hz，遠小於50hz的最大允許偏差，能夠有效濾除非目標頻段的乾擾信號；針對檢波器，通過輸入不同幅度的正弦信號，測量其輸出電壓的非線性失真係數，結果顯示失真係數為2.8，低於3的技術要求，這些測試數據證明接收機的硬件性能完全滿足信號精確截獲的需求，截獲數據的準確性得到保障。
對比19681972年蘇聯軍用通信信號的技術參數檔案檔案編號為tx1972108），可以清晰看到該時期蘇聯軍方加密通信技術的演進軌跡：19681970年，多數軍區級通信采用調幅a）調製，波特率為200波特，頻偏值為500hz；1971年起，逐步開始推廣fsk調製技術，波特率提升至250波特，頻偏值擴大至800hz；1972年則全麵采用2fsk調製，波特率穩定在300波特，頻偏值固定為1khz。本次截獲信號的技術參數與1972年的演進成果完全一致，是蘇聯通信技術階段性升級的直接體現。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
在信號的加密特征分析中，技術人員還發現了一個關鍵細節：每傳輸1024個字節後，信號會出現一次持續200s的靜默期，隨後重新開始傳輸，且重新傳輸的初始碼元序列與此前無明顯關聯。結合當時的加密設備技術水平，技術團隊推測這一靜默期可能是加密設備進行密鑰更新或算法重置的時間窗口，這一特征在後續分析其他同期蘇聯加密信號時也多次出現，成為判斷蘇聯當時加密設備工作機製的重要依據。
為進一步驗證信號的軍用屬性，技術團隊還對信號的抗乾擾措施進行了分析。通過向接收機輸入模擬的窄帶乾擾信號，觀察目標信號的解調效果，發現當乾擾信號強度達到50db時，目標信號仍能保持穩定解調，解調誤碼率低於104，這一抗乾擾性能遠高於民用通信信號的一般標準民用信號在乾擾強度達到60db時誤碼率即超過103）。這種高強度的抗乾擾設計，是軍用通信信號區彆於民用信號的典型特征之一。
從硬件技術支撐角度來看，此次信號拆解所使用的js72型信號解調分析儀，是1971年我國自主研發的首款具備2fsk解調功能的專業設備，其解調頻率範圍覆蓋130hz，碼元速率測量範圍為1001000波特，能夠精確測量頻偏值、誤碼率等關鍵參數。該設備的研發成功，填補了我國在2fsk信號解調領域的技術空白，為本次及後續類似信號的拆解分析提供了核心硬件支撐，其技術參數和性能指標在《1972年電子工業技術成果彙編》中有詳細記載。
蘇聯解體後，俄羅斯聯邦檔案館解密了一批19701972年的軍用通信技術檔案，其中《遠東軍區通信技術手冊1972版）》檔案編號為rui197245）明確記載，該軍區在1972年為下屬通信部隊配備了r350型野戰通信電台，該電台采用雙頻移頻鍵控2fsk）調製方式，工作頻段為1516hz，“1”碼載波頻率15.24hz，“0”碼載波頻率15.23hz，頻偏1khz，碼元速率300波特，這些技術參數與本次截獲信號的實測數據完全一致，為信號源設備型號的判定提供了直接的曆史證據。
此次技術細節拆解還形成了一套標準化的分析流程，包括信號分離、調製方式識彆、碼型結構分析、加密層級判斷、信號源定位、設備性能驗證六個步驟，每個步驟均明確了操作規範和判斷標準。這套流程隨後被納入《高頻加密通信技術分析規程1973版）》，在全國各無線電監測站推廣應用，成為指導後續類似信號分析的通用技術規範，推動了當時通信情報分析技術的標準化發展。
三、“常春藤之鈴”行動模式的參考與應用含曆史補充與證據）
技術團隊在啟動解碼工作前，首先對“常春藤之鈴”行動的公開技術資料進行了係統梳理。根據美國情報部門後續解密的信息，“常春藤之鈴”行動是20世紀70年代初美國針對蘇聯海底電纜通信開展的竊聽行動，其核心技術思路是通過在海底電纜上安裝專用竊聽設備，獲取蘇聯軍方的加密通信信號，再通過分析信號的幀結構、同步碼特征，結合已知的密鑰更新周期，逐步破解加密算法。雖然本次截獲的是高頻無線信號，與海底電纜的有線傳輸介質不同，但兩者在加密信號的幀結構設計、密鑰管理機製上存在共通性，因此“常春藤之鈴”行動的解碼邏輯具有重要的參考價值。
參照“常春藤之鈴”行動中識彆同步碼的技術方法，技術團隊對本次截獲信號的二進製碼元序列進行了滑動窗口分析。具體而言，采用長度為16位的滑動窗口，在個連續碼元序列中進行逐位滑動比對，最終在每100個字節即800個碼元）的起始位置，均發現了一組固定的16位碼元序列：。該序列在信號傳輸過程中重複出現，且位置固定，符合同步碼用於幀同步的技術特征，因此被初步判定為該加密信號的同步碼。這一識彆方法與“常春藤之鈴”行動中通過滑動窗口定位同步碼的技術思路完全一致，為後續的幀結構解析奠定了基礎。
在密鑰周期的推測上，技術團隊同樣借鑒了“常春藤之鈴”行動的經驗。根據美國海軍1998年解密的《“常春藤之鈴”行動技術報告》報告編號為usnint199807）記載，該行動在監測蘇聯海底電纜通信時發現，蘇聯軍方的加密密鑰通常分為主密鑰和子密鑰，主密鑰更新周期為2448小時，子密鑰更新周期為3060分鐘。技術團隊據此對本次截獲的1小時27分鐘的信號進行分段分析，將信號按48分鐘為一個周期劃分為兩個片段，對比發現兩個片段的加密碼型規律存在細微差異，而每個片段內部的碼型規律則保持一致，因此推測該信號的子密鑰更新周期可能為48分鐘，主密鑰更新周期則需要結合更多不同時段的截獲數據進一步驗證。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
基於“常春藤之鈴”行動中使用的解碼算法框架，技術團隊對現有的j72型解碼設備進行了適配改造。首先，根據已識彆的16位同步碼，調整了解碼算法中的幀同步參數，將同步碼識彆長度設定為16位，幀同步閾值調整為90匹配度；其次，根據推測的48分鐘子密鑰更新周期，在算法中加入了子密鑰分段處理模塊，確保在密鑰更新點能夠自動切換解密參數；最後，優化了幀結構解析模塊，將每幀數據長度預設為256個字節含16位同步碼）。改造後的解碼設備成功對截獲信號進行了初步的幀分解，從1小時27分鐘的連續信號中提取出12個完整的數據幀，為後續的字段解析創造了條件。