晶體管β值平均衰減10.1前次10.3），q3最低降至56前次55，高於合格下限52）；72小時內完成26組加密測試，錯誤0次前次1次），低溫穩定性略有提升；
720小時連續運行測試：
累計加密375組明碼，出現錯誤4次前次5次），錯誤率1.07低於前次1.34）；錯誤類型均為接觸性問題旋鈕氧化1次、導線鬆動3次），無器件性能衰減導致的邏輯錯誤；12隻晶體管β值最終平均降至58.1前次58.3），參數穩定性良好；
19種攻擊算法複測：
暴力類5種算法均未破解，順序暴力嘗試72小時僅完成6.5組合與前次基本持平）；邏輯類8種算法成功率0前次12.5），錯誤密文回溯、頻率分析等均失效；物理類6種算法觸發密鑰自毀2次，無信息泄露，防破解能力較前次提升。
3.便攜性驗證
整改後設備重量540g前次495g），增加45g因散熱片和新增晶體管），仍≤550g上限；尺寸125x85x56厚度增加1），符合便攜要求；模擬野外顛簸2小時後，散熱片、旋鈕等部件無鬆動，開機加密功能正常。
四、驗證結果分析與整改評價1973.07.15）
【曆史實物：整改前後數據對比台賬——用紅筆標注“整改後優化”的條目：高溫死機0次前次2次）、錯誤密文回溯成功率0前次12.5）、連續運行錯誤率1.07前次1.34）；附頁貼著整改前後的示波器波形對比照片，高溫場景下整改後波形更規整。畫麵特寫：“整改點驗證通過率100”的結論旁蓋著“測試合格”印章。】
1.整改效果量化對比
高溫50c運行24小時測試中，整改前出現2次死機，整改後無任何死機現象，加密脈衝波形始終穩定，該問題得到徹底解決；錯誤密文回溯破解5字符測試裡，整改前成功率為12.5，整改後因加密輪次提升，成功率降至0，短密文破解短板完全彌補；720小時連續運行錯誤率方麵，整改前為1.345373），整改後降至1.074375），降幅達20.1；晶體管β值72小時衰減率從整改前的10.3降至10.1，降低1.9，參數穩定性略有提升；防破解邏輯類算法成功率由整改前的12.5降至0，降幅100，防邏輯分析攻擊能力顯著增強。
2.整改評價與遺留問題
整改評價：3項核心薄弱點均徹底解決，整改措施有效且未引入新缺陷；極限性能較前次有提升，連續運行錯誤率降低20.1，防破解能力顯著增強；符合1973年軍用密碼設備“一級防禦”與“長期穩定運行”標準，整改驗收合格；
遺留觀察點：新增加密輪次導致加密速度從5.4字符秒降至4.8字符秒降低11.1），但仍高於設計要求的4字符秒；密鑰自毀後需人工重新初始化，實戰中可能影響應急通信效率。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
3.優化建議
針對加密速度下降：可篩選β值更高的晶體管如3ax31c型，β=80100），補償輪次增加帶來的速度損失；
針對密鑰自毀初始化：設計“快速初始化”功能，簡化密鑰重置流程，縮短應急恢複時間；
長期維護：每半年檢查散熱片與晶體管的貼合度，防止矽膠墊老化導致散熱失效；定期測試密鑰自毀功能，確保觸發靈敏。
五、最終結論與列裝建議1973.07.16）
【曆史影像：最終驗收會議現場，專家們在《整改二次驗證報告》上簽字，整改後的密碼機被裝入軍用帆布包，準備發往邊境通信部隊；背景牆上掛著“整改合格，同意列裝”的紅色橫幅。畫外音：“從發現短板到徹底整改，再到極限驗證，這台密碼機用穩定的性能證明了自己——它即將走向實戰，成為守護野外通信秘密的可靠屏障。”】
1.核心結論
性能達標：整改後電子密碼機通過所有極限驗證，薄弱點問題徹底解決，加密速度、穩定性、防破解能力均滿足1973年軍用標準；
實戰適配：重量、尺寸符合野外便攜要求，雙電源、密鑰自毀等功能適配實戰場景，可應對低溫、高溫、破解攻擊等複雜情況；
質量可靠：整改工藝規範，采用成熟器件與技術，無“過度設計”，便於批量生產與野外維護。
2.列裝與培訓建議
列裝優先級：優先配備北方邊境、西南山區等高溫、低溫極端環境下的野外通信分隊，其次配發常規野戰部隊；
使用培訓：重點培訓“密鑰自毀後的初始化流程”“散熱片維護方法”“高低溫環境下的操作注意事項”，避免誤操作導致通信中斷；
備件配置：每10台設備配備1套“整改專用備件包”含鍍金旋鈕、密封電容、散熱片），確保野外快速更換。
曆史補充與證據
整改標準：《1973年軍用電子設備整改技術規範》總參通信部頒布），明確加密輪次、散熱設計等整改要求；
驗證依據：《sj205273電子設備二次驗證方法》，規定薄弱點複現、數據對比等驗證流程；
檔案支撐：電子工業部第十研究所1973年《密碼機整改驗證檔案》編號73062），包含整改圖紙、驗證數據、專家評審意見，現存於軍事檔案館；
部隊反饋：1974年北方邊境部隊試用報告顯示，整改後設備在35c低溫、48c高溫環境下連續運行30天無故障，防破解能力得到實戰驗證。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。