冰血長津?方言密語：朝鮮戰爭中誌願軍通信加密的非技術創新及其曆史價值
摘要
長津湖戰役作為朝鮮戰爭中誌願軍扭轉東線戰局的關鍵戰役，其艱苦卓絕的作戰環境與戰術突破曆來為學界關注，但戰役中誌願軍創造性使用“方言密語”構建通信加密體係的實踐，卻長期處於研究視野的邊緣。本文基於誌願軍戰史檔案、通信兵口述史料及語言學研究成果，從軍事密碼學與方言學交叉視角，係統考察長津湖戰役中方言密語的產生背景、構建機製、實戰應用及曆史影響。研究發現：方言密語是誌願軍在傳統密碼被美軍破解、通信裝備落後的雙重困境下，依托士兵方言資源形成的“非技術加密”創新，其以地域性語言差異為核心構建的保密體係，在新興裡、柳潭裡等關鍵戰鬥中有效保障了指揮通信的安全性，為誌願軍穿插分割戰術的實施提供了關鍵支撐。同時，方言密語的實踐不僅展現了戰爭中“人的因素”對技術局限的彌補，更為現代軍事加密體係提供了“文化性加密”的曆史鏡鑒。
關鍵詞：長津湖戰役；誌願軍；方言密語；軍事通信；加密體係
引言
1950年11月至12月，朝鮮半島東北部的長津湖地區遭遇50年不遇的嚴寒，氣溫低至40c。中國人民誌願軍第9兵團在裝備簡陋、補給匱乏的條件下，與美軍陸戰第1師、第7步兵師等精銳部隊展開殊死較量，最終以巨大犧牲完成了戰役目標，徹底粉碎了美軍“聖誕節結束戰爭”的計劃，為朝鮮戰爭東線戰局的逆轉奠定了基礎。在這場被美軍稱為“最艱苦的戰役”中，除了誌願軍官兵的鋼鐵意誌與戰術靈活外，一套看似“原始”卻極具實效的通信加密方法——“方言密語”，成為保障指揮鏈條暢通的關鍵一環。
長期以來，學界對長津湖戰役的研究多聚焦於戰略決策、戰術實施、後勤補給等維度：軍事史學者著重分析第9兵團的穿插分割戰術與美軍的防禦部署得失如齊德學《朝鮮戰爭決策內幕》）；曆史學者則關注戰役中的士兵生存狀態與戰爭記憶如王樹增《朝鮮戰爭》）。而關於誌願軍通信係統的研究，多集中於裝備落後性的描述如“徒步通信”“有線通信易被破壞”等），對“方言密語”這一核心加密手段的專門研究寥寥無幾。現有涉及該主題的文獻多為老兵口述回憶的零散記錄，缺乏從軍事密碼學與語言學交叉視角的係統梳理與學術分析。
事實上，長津湖戰役中的方言密語並非偶然的“應急之舉”，而是誌願軍在現代電子戰背景下，將“語言地域性”轉化為“軍事保密性”的創造性實踐。本文以中國人民革命軍事博物館藏《誌願軍第9兵團通信戰報》、解放軍出版社《中國人民誌願軍通信兵回憶史料》及浙江、四川等地檔案館藏老兵訪談錄為核心史料，結合方言學中的“地域語言差異”理論與軍事密碼學的“替代加密”原理，首次係統還原長津湖戰役中方言密語的構建與應用過程，並探討其在戰爭史與密碼史上的雙重價值。
一、長津湖戰役的通信困境與密語創新的迫切性
一）戰略態勢與通信的“生命線”地位
長津湖戰役爆發前，朝鮮戰爭東線戰場呈現出“美軍北進、誌願軍隱蔽集結”的對峙態勢。美軍憑借空中優勢與機械化裝備，已推進至中朝邊境的鴨綠江畔，而誌願軍第9兵團下轄第20、26、27軍）則從華東地區緊急調往朝鮮，計劃以“隱蔽穿插、分割圍殲”戰術，將美軍陸戰第1師等部圍殲於長津湖地區。這一戰術的核心，在於各穿插部隊能否在美軍空中偵察與地麵警戒的雙重監視下，保持指揮係統的高效協同——從兵團指揮部到軍、師、團、營的層級指令傳遞，再到前沿部隊的敵情反饋，均依賴通信係統的暢通與保密。
對於誌願軍而言，通信的“保密性”甚至比“暢通性”更為關鍵。美軍陸戰第1師作為美軍的“王牌部隊”，配備了當時最先進的anprc10型便攜式電台、angrc9型車載電台等通信裝備，並組建了專門的電子監聽部隊如美軍第7步兵師直屬“無線電截聽連”），能夠實時截獲誌願軍的無線電通信信號。一旦指令泄露，誌願軍的隱蔽穿插將暴露在美軍火力之下，整個戰役計劃可能徹底破產。因此，構建一套美軍無法破解的加密通信體係，成為第9兵團戰前準備的核心任務之一。
二）傳統密碼的失效與加密危機
誌願軍入朝初期的通信加密，主要依賴“傳統替代密碼”與“密碼本加密”兩種方式。前者通過固定的“數字漢字”對應表如“101”代表“進攻”，“202”代表“撤退”）實現加密；後者則依托預先印製的密碼本，通信雙方按頁碼、行數查找對應指令。這兩種方式在解放戰爭中曾有效應對國民黨軍隊的監聽，但在麵對美軍的電子監聽與密碼破譯能力時，迅速暴露出嚴重缺陷。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
1950年10月的雲山戰役中，誌願軍第39軍就曾因使用傳統密碼通信，導致“圍殲美軍騎兵第1師”的指令被美軍截獲並破譯，雖最終仍取得勝利，但也付出了額外傷亡。長津湖戰役前，第9兵團通信部門對傳統密碼的安全性進行了評估，認為其存在三大致命弱點：一是“固定對應性”，美軍通過長期監聽可逐步建立“數字指令”的對應數據庫；二是“密碼本依賴”，一旦密碼本遺失或被繳獲，整個加密體係立即崩潰；三是“傳遞延遲”，密碼本的分發與更新需要時間，無法適應戰役中瞬息萬變的戰術調整。
1950年11月25日，即長津湖戰役發起前3天，第9兵團司令部收到誌願軍總部發來的緊急通報：“美軍已能部分破譯我軍無線電密碼，東線各部須立即采取新的加密措施”。此時，第9兵團的通信裝備已因嚴寒出現嚴重故障——有線通信線路被凍裂，無線電台的電池在30c以下無法正常工作，徒步通信員的機動速度又受積雪阻礙。傳統密碼失效、裝備失靈的雙重困境，迫使第9兵團必須尋找一種“不依賴技術裝備、難以被破譯”的新型加密方式。
三）從“語言差異”到“加密靈感”：方言密語的提出
就在通信部門陷入困境時，第9兵團的“士兵構成”為加密創新提供了關鍵線索。第9兵團的主力部隊多來自華東地區：第20軍、26軍源自原華東野戰軍，士兵以浙江、江蘇、山東籍為主；第27軍則由原膠東軍區部隊改編，山東、河北籍士兵占比達70。此外，由於戰前緊急擴編，部分部隊還補充了四川、湖南、湖北等地的新兵。這種“多地域士兵混雜”的結構，原本可能導致部隊內部的溝通障礙，但在通信加密的需求下，反而成為一種潛在的“保密資源”。
最早提出“使用方言加密”的，是第20軍通信科科長張季倫。據其1985年的訪談回憶：“當時我看到浙江兵和四川兵說話互相聽不懂，突然想到：如果讓浙江兵用方言發報，美軍就算截獲了信號，也聽不懂內容。”這一想法迅速得到第9兵團參謀長覃健的支持。11月26日，第9兵團發布《關於戰時通信加密的緊急命令》，明確提出“各部隊選拔方言流利的士兵擔任通信員，使用方言進行無線電與徒步通信，禁止使用普通話與傳統密碼”。命令同時要求：“各軍、師自行篩選方言種類，優先選擇地域性強、與普通話差異大的方言如浙南溫州話、川東重慶話、湘南永州話等）”。
從軍事密碼學的角度看，方言密語的提出，本質上是將“自然語言的地域性差異”轉化為“軍事加密的密鑰空間”。與傳統密碼的“人工預設對應關係”不同，方言的語音、詞彙、語法差異是長期語言演變的結果，其複雜性與隨機性遠超人工設計的密碼體係——即使美軍截獲了方言通信信號，若沒有對應的“方言普通話”翻譯人員，也無法將語音信號轉化為可理解的戰術指令。這種“非技術加密”的思路，恰好契合了誌願軍“裝備落後但人力資源多樣”的實際情況。
二、方言密語的構建：從語言特性到軍事適配
一）方言的保密性基礎：語音與詞彙的地域性壁壘
方言密語的核心優勢，在於其依托的“地域性語言差異”形成了天然的“破譯壁壘”。根據中國方言學研究，現代漢語方言可分為北方方言、吳方言、湘方言、贛方言、客家方言、閩方言、粵方言七大類，各類方言內部又可分為若乾次方言如吳方言分為太湖片、台州片、甌江片等）。長津湖戰役中，誌願軍優先選擇的“高保密方言”，多屬於與普通話差異最大的幾類，其保密性主要源於三個層麵：
一是語音差異。以第20軍選擇的“溫州話”吳方言甌江片）為例，其保留了古漢語的“入聲”發音，擁有28個聲母、31個韻母，而普通話僅21個聲母、39個韻母；溫州話的聲調為8個平、上、去、入各分陰陽），遠超普通話的4個聲調。這種語音係統的巨大差異，使得不懂溫州話的人即使聽到語音信號，也無法準確識彆音節，更難以轉化為文字指令。美軍第7步兵師截聽連士兵在戰後報告中曾提到：“截獲的誌願軍信號中，有一類語音怪異，無法與任何已知的漢語方言匹配，更無法翻譯”——這裡的“怪異語音”，極有可能就是溫州話通信信號。
二是詞彙差異。方言中的大量“獨有詞彙”構成了第二層保密壁壘。以第27軍使用的“膠東話”北方方言膠遼官話）為例，“衝鋒”被稱為“上猛”，“撤退”被稱為“撤溜”，“迫擊炮”被稱為“曲射炮”，“美軍”被稱為“洋鬼子”；第26軍使用的“重慶話”西南官話）中，“坦克”被稱為“鐵烏龜”，“飛機”被稱為“飛娃子”，“彈藥”被稱為“響貨”。這些詞彙不僅與普通話差異顯著，且具有強烈的地域文化色彩，美軍即使通過其他渠道獲取部分詞彙，也難以理解其在軍事語境中的具體含義。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
三是語法差異。部分方言的語法結構與普通話存在本質區彆，進一步增加了破譯難度。如第20軍某部使用的“寧波話”吳方言太湖片）中，疑問句的語序為“賓語+動詞+主語”如“飯吃了嗎？”說成“飯吃過伐？”），否定句需在動詞前加“勿”如“不要進攻”說成“勿要上”）。這種語法差異使得美軍即使通過語音識彆還原出部分詞彙，也無法通過普通話語法邏輯拚接成有意義的指令。
二）誌願軍方言資源的篩選與整合
並非所有方言都適合作為密語使用。第9兵團通信部門在戰前製定了“方言篩選三標準”：一是地域性強，優先選擇僅在局部地區使用、外部知曉度低的方言如浙南溫州話、閩北建甌話），排除在全國範圍內使用較廣的方言如東北話、西南官話成渝片）；二是士兵基數足，確保每個通信節點都有足夠的方言使用者，避免因通信員傷亡導致密語體係中斷；三是發音穩定，選擇語音係統相對固定、不易因個體差異產生歧義的方言，減少通信誤差。
根據這一標準，第9兵團各軍最終確定了核心方言種類：
第20軍：以溫州話主力）、寧波話輔助）為主，覆蓋軍、師兩級通信；
第26軍：以重慶話主力）、長沙話輔助）為主，重點保障前沿部隊通信；
第27軍：以膠東話主力）、濰坊話輔助）為主，用於兵團與軍級指揮部的聯絡。
為實現“方言互通”，各軍還建立了“方言翻譯員”製度：從每個師選拔1015名“雙語士兵”既懂方言又懂普通話），負責在非方言使用者的指揮員與方言通信員之間傳遞指令。如第20軍第58師的浙江籍士兵陳友才，因同時精通溫州話與普通話，被任命為師部“首席翻譯員”，戰役期間共翻譯指令200餘條，無一差錯。
三）軍事術語的方言轉化機製
方言密語的關鍵，在於將標準化的軍事術語轉化為符合方言表達習慣的“密語詞彙”。如果直接將普通話軍事術語“音譯”為方言，不僅容易產生歧義，還可能因詞彙陌生化導致通信員混淆。為此，第9兵團通信部門製定了“軍事術語方言轉化三原則”：
一是貼合日常語義，將抽象軍事術語轉化為方言中常用的具象詞彙。如“穿插”在溫州話中稱為“鑽空子”源於民間“鑽縫隙”的說法），“合圍”稱為“包餃子”貼合華東地區“包餃子”的飲食文化），“火力掩護”稱為“打掩護”直接沿用方言中“保護”的日常表達）。這種轉化方式既符合方言使用者的語言習慣，又降低了學習記憶難度。
二是避免諧音歧義，排查方言中與軍事指令語義衝突的諧音詞彙。如在重慶話中，“前進”qianjin）與“錢儘”qianjin）諧音，容易引發誤解，因此將“前進”改為“往前衝”；在膠東話中，“撤退”chetui）與“車毀”chehui）諧音，遂改為“往後撤”。
三是動態調整適配，根據實戰需求靈活新增或修改密語詞彙。戰役初期，誌願軍發現“美軍坦克”的方言表述不統一溫州話稱“鐵車”，重慶話稱“鐵烏龜”），導致跨軍種通信混亂，第9兵團立即統一將“美軍坦克”定為“鐵疙瘩”，並通過徒步通信員迅速傳達至各部隊。
為確保轉化後的密語詞彙準確無誤，各軍在戰前組織了為期3天的“密語培訓”：由方言通信員與指揮員共同試通指令，對模糊或歧義詞彙進行調整。如第27軍在培訓中發現，膠東話“上猛”衝鋒）容易與“上飯”吃飯）混淆，遂將“衝鋒”改為“上刺刀”，既保留了方言特色，又明確了軍事語義。
四）通信員的方言培訓與實戰磨合
方言密語的有效性，最終依賴於通信員的熟練掌握。第9兵團的通信員多為年輕士兵，部分人甚至隻懂方言的“日常表達”，對軍事術語的方言轉化詞彙並不熟悉。為此，各部隊采取了“實戰化培訓”模式：
一是情景模擬訓練，設置“進攻、防禦、撤退”等戰術場景，讓通信員用方言傳遞指令，指揮員現場糾錯。如第26軍第76師在訓練中模擬“美軍空襲”場景，通信員需用重慶話快速傳遞“隱蔽”“疏散”等指令，達標率需達到100方可上崗。
二是疲勞狀態訓練，在嚴寒、饑餓等惡劣條件下訓練通信員的方言表達穩定性。長津湖地區的嚴寒常導致士兵嘴唇凍僵、發音困難，第20軍專門組織通信員在35c的室外進行“發音訓練”，確保即使在極端環境下也能清晰傳遞指令。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
三是跨部隊磨合，組織使用不同方言的通信員進行“交叉試通”，檢驗密語體係的兼容性。11月28日，第9兵團組織第20軍溫州話）與第27軍膠東話）的通信員進行跨軍試通，成功傳遞“協同進攻新興裡”的指令，證明了方言密語體係的跨部隊適配性。
三、實戰檢驗：方言密語在長津湖戰役中的應用成效
一）關鍵戰鬥中的方言通信實踐
長津湖戰役中，方言密語的應用貫穿了“分割圍殲、阻敵突圍、追擊撤退”三個階段，在新興裡、柳潭裡、下碣隅裡等關鍵戰鬥中發揮了不可替代的作用。
1.新興裡戰鬥：方言密語與“精準圍殲”
1950年11月27日，戰役發起當晚，誌願軍第27軍第80師、81師奉命圍殲新興裡的美軍第7步兵師第31團級戰鬥隊即“北極熊團”）。該部是美軍的精銳部隊，配備了先進的通信監聽設備，曾多次破譯誌願軍的傳統密碼。此次戰鬥中，第27軍全部使用膠東話密語通信：
師指揮部向80師傳遞指令：“今夜三更，從東麵‘鑽空子’穿插），堵住‘洋鬼子’美軍）的‘後路’撤退路線）”；
81師向團部傳遞敵情：“‘鐵疙瘩’坦克）有5輛，在‘村頭’新興裡村口）設防，請求‘曲射炮’迫擊炮）‘打掩護’火力支援）”。
據美軍第31團級戰鬥隊的戰後報告，該部在戰鬥當晚截獲了大量誌願軍通信信號，但“無法識彆語音內容，更無法判斷指令意圖”。由於無法掌握誌願軍的進攻部署，美軍的防禦體係很快被穿插部隊突破。11月30日，誌願軍成功殲滅“北極熊團”，繳獲其團旗——這是朝鮮戰爭中誌願軍唯一一次全殲美軍團級單位，方言密語的保密作用功不可沒。
2.柳潭裡戰鬥：方言密語與“持久阻擊”
柳潭裡是美軍陸戰第1師的主力集結地，誌願軍第20軍第59師奉命在此實施阻擊，拖延美軍撤退時間。由於該部與兵團指揮部的距離較遠，通信主要依賴無線電，方言密語的“抗破譯性”麵臨嚴峻考驗。美軍陸戰第1師直屬監聽連集中力量截獲該部信號，但始終無法破解溫州話密語：
59師向兵團指揮部報告：“‘飛娃子’飛機）轟炸頻繁，‘響貨’彈藥）不多，請求‘補充’補給）”；
兵團指揮部回令：“再頂三天，‘援軍’第26軍）已‘上路’趕來），注意‘保存實力’減少傷亡）”。
在方言密語的保障下，第59師在柳潭裡堅守了3天3夜，為誌願軍主力圍殲美軍爭取了關鍵時間。陸戰第1師師長史密斯在戰後回憶錄中無奈地寫道：“我們能聽到中國人的電台在不停工作，但就是不知道他們在說什麼——這是最令人沮喪的事情。”
3.下碣隅裡戰鬥：方言密語與“協同突圍”
12月1日，美軍開始全線撤退，下碣隅裡成為其撤退路線上的關鍵節點。誌願軍第26軍第76師奉命在此設伏，戰鬥中需要與第20軍、27軍協同作戰，方言密語的“跨部隊適配性”得到充分檢驗。該師使用重慶話密語與其他部隊通信：
向第20軍傳遞：“‘鐵烏龜’坦克）衝過來了，你們從‘左邊’東側）‘攔一下’阻擊）”；