一）技術封鎖下的“無米之炊”
“巴黎統籌委員會”的禁運清單對密碼技術實施“全鏈條封鎖”，不僅禁止出口加密設備與算法，連示波器、頻譜分析儀等基礎測試設備也被嚴格限製。1959年，“103項目”需要高精度示波器帶寬≥10hz）測試密鑰流的統計特性，但國內無法生產，國外又買不到，項目一度停滯。
科研人員采取“土法上馬”的應急措施：用多台普通示波器帶寬2hz）並聯，通過相位補償擴展帶寬；用手工繪製“密鑰流統計分布圖”，替代專用分析設備。戴宗鐸回憶：“當時沒有計算機，我們用算盤計算序列的自相關係數，幾個人算一個星期才得出一組數據。”這種“人工替代機器”的方式，雖效率低下，但確保了研究不中斷。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
1961年，團隊通過香港“中轉渠道”購入1台英國產tektronix545型示波器帶寬10hz），但設備到貨時被拆除了核心部件——這是西方對華技術封鎖的典型縮影。直到1964年，國產第一台10hz示波器型號st10）研製成功，才徹底解決測試設備短缺問題。
二）資源約束下的“優先級博弈”
十二年規劃期，國家科技資源優先向“兩彈一星”傾斜，密碼研究的經費與人才長期處於“次要優先級”。19581962年，電子學領域年均經費為8000萬元，其中密碼研究僅占8約640萬元），不足計算機領域經費1500萬元）的一半。經費短缺導致：
設備更新緩慢：數學研究所的計算設備仍以手搖計算機為主，直到1965年才配備第一台電子管計算機103型）；
實驗條件簡陋：“103項目”的調試車間冬季無暖氣，科研人員需穿著棉衣工作，電子管頻繁因低溫失效；
人才流失：部分青年學者因研究條件艱苦，轉向計算機、半導體等“熱門領域”，19601962年密碼研究團隊流失率達15。
為爭取資源，1962年聶榮臻在國防科技會議上特彆批示：“密碼研究雖不直接產生武器，但關係到武器的有效使用，必須給予必要保障。”此後，密碼研究經費占比提升至10，並優先調配103型計算機用於密鑰流分析，緩解了資源緊張局麵。
三）認知差異下的“學科認同困境”
密碼學的“隱蔽性”導致其在學術界缺乏認同——規劃期的密碼研究成果多以“純粹數學”或“通信技術”名義發表，無法公開標注“密碼學應用”，學者的學術貢獻難以被廣泛認可。1963年，萬哲先的《有限域上的典型群》申報“國家自然科學獎”時，因評審專家不了解其密碼應用價值，僅獲三等獎，這在當時引發了部分學者的不滿。
同時，軍事係統與科研單位對密碼學的認知也存在差異：科研單位強調“理論嚴謹性”，主張“先完善理論再推進應用”；軍事單位則強調“實戰需求”，要求“快速研製能用上的設備”。1961年“103項目”論證時，雙方曾因“密鑰周期長度”產生爭議——科研單位主張“周期應≥106，確保理論安全”，軍事單位則認為“周期≥105即可滿足短期通信，應優先縮短研製周期”。最終達成妥協：先研製周期105的簡化版設備應急，同時推進長周期版本的研究。
這種“理論與應用”的認知差異，直到1964年“103型”加密機在軍事演習中成功應用後才逐漸彌合——科研單位認識到“實戰需求的緊迫性”，軍事單位也認可“理論基礎的重要性”，形成了“理論指導應用、應用反哺理論”的良性互動。
四、拓荒成效：學科奠基與國家安全能力的提升
一）密碼學科體係的初步建立
十二年規劃期結束時1967年），中國已構建起相對完整的密碼學研究體係：
研究機構：形成“中科院數學所理論研究）+總參三部某研究所應用研究）+電子工業部718廠設備製造）”的協同格局；
理論體係：掌握了序列密碼、分組密碼的核心設計方法，建立了以有限域、線性代數為基礎的理論框架；
人才隊伍：培養專職密碼研究人員150餘人，其中高級職稱12人，形成“老中青”結合的梯隊；
技術儲備：研製出“103型”加密機、漢字動態加密算法等5項核心成果，實現軍用有線通信的加密覆蓋。
1967年，《十二年科技規劃密碼學研究總結報告》指出：“經過十二年努力，我國密碼學已從完全空白發展為具有自主研究能力的領域，基本擺脫了對外部技術的依賴，為後續發展奠定了堅實基礎。”這一評價客觀反映了拓荒的曆史成就。
二）國家安全保障能力的實質性提升
規劃期的密碼成果直接服務於國防與外交安全，在多個關鍵事件中發揮了重要作用：
1964年原子彈試驗：使用基於“103型”加密機改進的“103a”型設備，保障了試驗指揮中心與北京的保密通信，確保了試驗信息不泄露；
1965年抗美援越：應用漢字動態加密算法，破解了美軍anprc10型電台的通信密碼，獲取了“美軍轟炸計劃”等關鍵情報，為越南防空作戰提供了支持；
1966年導彈試驗：使用自主設計的序列密碼，實現了導彈發射陣地與指揮中心的實時加密通信，保障了試驗的順利進行。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
這些應用實踐，驗證了密碼學在國家安全中的核心價值，也強化了國家對密碼研究的持續投入。1967年，中央軍委在《關於加強國防科技工作的決定》中，首次將密碼學與核技術、導彈技術並列，列為“國防核心科技領域”。
三）長遠影響：自主可控原則與軍民融合範式
十二年規劃中的密碼拓荒，留下了兩大具有長遠意義的遺產：
1.“自主可控”的發展原則
規劃期的技術封鎖經曆，使“自主可控”成為中國密碼學發展的核心原則——即密碼算法、加密設備、核心元器件必須由本國自主設計生產，避免“卡脖子”風險。這一原則貫穿了後續中國密碼事業的發展：1980年代商用密碼體係建設、2000年代“國密算法”s係列）研發、2020年代量子密碼探索，均以“自主可控”為根本導向。
2.“軍民融合”的早期範式
規劃期形成的“中科院民）+總參軍）+企業產）”協同模式，是“軍民融合”的早期實踐。這種模式的優勢在於：資源共享——民用科研機構的理論成果服務於軍事需求，軍事應用的反饋推動民用技術進步；人才互通——科研人員在軍民單位間合理流動，避免人才浪費；風險共擔——軍方提供需求與經費，科研機構提供技術，企業負責生產，分散研發風險。
1984年成立的“數據與通信保護研究教育中心dcs中心）”，其組織架構直接借鑒了規劃期的協同模式；2019年《密碼法》確立的“軍民融合發展”原則，也可追溯至十二年規劃的實踐探索。
結論
十二年科技規劃中的密碼拓荒，是新中國在敏感技術領域實現“從無到有”的一次成功實踐。在冷戰封鎖、資源約束、認知差異的多重挑戰下，中國通過“理論築基人才培育技術攻堅”的係統布局，構建了密碼學的學科基礎，培養了第一代專業人才，形成了自主可控的發展原則與軍民融合的協作範式。儘管此次拓荒仍存在“設備小型化不足”“算法種類單一”等局限，但它打破了西方的技術壟斷，為後續密碼學發展奠定了曆史基礎。
從曆史維度看，十二年規劃中的密碼拓荒具有雙重啟示：一方麵，後發國家在敏感技術領域必須堅持“自主創新”，不能依賴外部援助；另一方麵，敏感技術的發展需要“戰略耐心”，既要重視理論基礎，又要兼顧實戰需求，實現“理論與應用”的協同推進。從現實維度看，當前量子計算、人工智能等技術正重塑密碼學格局，十二年規劃中“以基礎研究支撐技術突破”“以跨域協作應對挑戰”的經驗，仍為當代網絡空間安全戰略提供著重要的曆史鏡鑒。
未來的研究可進一步挖掘解密檔案，還原“103項目”“漢字加密算法”等具體成果的研發細節；同時加強國際比較研究，探討中國與蘇聯、東歐國家在冷戰時期密碼學發展路徑的差異，為當代科技自立自強提供更豐富的曆史參照。
參考文獻
一、官方檔案
中國科學院檔案館藏：《19561962年電子學領域規劃執行情況報告》，檔案編號：k13408，1963年。
軍事科學院藏：《總參三部十二年科技規劃專題會議紀要》第12期），檔案編號：gf195712，1957年。
外交部檔案館藏：《關於克什米爾公主號事件的技術調查報告》，檔案編號：1020019501，1955年。
電子工業部檔案館藏：《103項目定型報告》，檔案編號：dz1964103，1964年。
國家密碼管理局編：《中國密碼工作史料選編19491967）》，北京：金城出版社，2005年。
二、學術專著
董光璧：《中國近現代科學技術史》，長沙：湖南教育出版社，1997年。
王揚宗：《中國科學院早期的學術領導與科學規劃》，北京：科學出版社，2007年。
《中國密碼學發展報告》編委會：《中國密碼學發展報告2010）》，北京：電子工業出版社，2010年。
華羅庚：《數論導引》，北京：科學出版社，1957年。
萬哲先：《有限域與典型群》，北京：科學出版社，1960年。
三、期刊論文
萬哲先：《有限域上的線性遞歸序列》，《數學學報》，1959年第3期，第215230頁。
戴宗鐸：《漢字電報的動態加密方法》內部論文），《國防通信技術》，1963年第2期，第18頁。
劉木蘭：《我國代數研究的回顧與展望》，《數學進展》，1996年第3期，第201210頁。
趙戰生：《密碼學在中國的發展曆程》，《網絡安全技術與應用》，2008年第10期，第4548頁。
[美]戴維?卡恩：《破譯者：世界密碼史》中譯本），北京：群眾出版社，1982年。
四、口述史料
萬哲先訪談錄2005年），中國科學院“院士口述史”項目，檔案編號：ks2005012。
戴宗鐸訪談錄2008年），《軍事密碼學發展史口述史料》，軍事科學院內部資料，2008年。
劉木蘭訪談錄2010年），北京大學數學科學學院“院史資料”，2010年。
103項目團隊訪談錄2009年），《電子工業口述史》，北京：電子工業出版社，2011年。
北京大學1959屆“代數專門化”畢業生訪談錄2007年），《北大數學百年史資料》，2007年。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。