梁惟石等了片刻，不見有人回答，於是將目光轉向副縣長兼公安局長常光銘，語氣冷然地問道：“怎麼，這裡麵有什麼不方便說的嗎？”
常光銘強壓著心中的不安，故作鎮定地回道：“是這樣的，梁書記，這幾起在拆遷過程中發生的傷亡事件，縣公安局當時就做出了有效處置，及時將傷者送往醫院，並對涉案人員采取了刑事拘留措施。”
“後來經孫書記和劉縣長專門指示，縣裡有關部門又及時做了傷者、死者家屬的工作，給予了經濟補償，平息了家屬的情緒，沒有讓這兩起事件造成太大的不良影響！”
他的言外之意就是，你問的這個問題，我們公安局處理的沒毛病，而且縣委書記和縣長也都知道內情，你要是對此有所質疑的話，就相當於找孫書記和劉縣長的麻煩。
不得不說，常副縣長頗有急智，使出了一招借力打力，意圖用黨政一把手，做為應對縣委副書記質問的擋箭牌。
馮捷在旁邊暗道了一聲‘高’，就算梁副書記再有背景，再狂傲，多少也得給縣委書記和縣長幾分麵子。
梁惟石點了點頭，似乎是認可了常光銘的說法，這無疑讓在座各人暗暗鬆了口氣。
但緊接著，他們就發現自己這口氣鬆得太早了。
“拆遷公司的相關負責人，還有傷人凶手，最後又是怎麼處理的呢？”
這一問，又讓馮捷、常光銘等人的心，不由自主地揪了起來。
“相關人員以故意傷害罪和過失致人死亡罪，移交檢察機關提起公訴，後經法院判決，分彆處三到五年刑期不等。”
常務副局長黃永強覺得這個問題他還是能夠應對的，所以小心翼翼地開口回道。
故意傷害罪，情節輕微的，處三年以下有期徒刑；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上、無期甚至死刑。
而過失致人死亡罪，最高也就三年以上七年以下有期徒刑。
從這個判決的結果就能發現一絲端倪，對相關人員的判決，基本都是踩著刑法規定的最低標準線，怎麼輕判怎麼來。
畢竟在人民的名義中，法院的陳副院長就說過一句很經典的話——‘法律條文的解釋權，在我這兒！’
是故意傷害致死，還是過失致人死亡，有沒有悔過情節，符不符合從輕處罰的標準，這些，都有可能是某個占據高位的腐敗分子一句話。
在這幾起案子的處理當中，縣公安局，縣檢察院和縣法院，通過某些腐敗分子的操縱，已經形成了產業服務一條龍，成為了當地黑惡勢力的保護傘。
梁惟石對此心知肚明，所以，他又怎麼可能讓對方蒙混過關？
然後，他就問出了一個讓眾人冷汗直流的問題——
“拆遷公司的負責人，判了幾年？”
如果說，剛才的幾個問題，是有些難以回答，那麼現在這個問題，簡直就要了他們的命。
還判了幾年？
根本就沒有判！
而且在刑拘的當天晚上，就被常副縣長一個電話打過來，讓刑偵大隊把人給放走了。
為了這件事，分管刑偵的副局長伍勸鬆還和常副縣長大吵了一場，後來還鬨到了縣裡，但是沒什麼用。