在華夏曆史的漫漫長河中，王猛無疑是一顆閃耀著獨特光芒的璀璨星辰。
身處風雲變幻的十六國時期，王猛憑借著非凡的智慧與卓越的領導才能，在前秦的曆史舞台上演繹了一場波瀾壯闊的傳奇。
後世對他的評價，猶如一幅絢麗多彩的畫卷。從不同的時代、不同的視角，勾勒出這位傳奇人物的立體形象，讓我們得以穿越時空，探尋他一生的輝煌與滄桑。
在前秦那個動蕩與機遇並存的時代，王猛迅速嶄露頭角，成為苻堅最為倚重的股肱之臣。
苻堅對他的賞識與讚譽溢於言表，常將其比作春秋名相管仲、子產，深情讚歎道：“王景略固是夷吾、子產之儔也”，又言“卿夙夜匪懈，憂勤萬機，若文王得太公，吾將優遊以卒歲”。在苻堅的心中，王猛就是那個能助他開疆拓土、治國安邦的關鍵人物，是前秦邁向昌盛的領航者。
呂婆樓曾感慨“其人謀略不世出”，短短數字，卻如洪鐘大呂，震響後世，直白地道出王猛謀略之超凡，在當時可謂無人能及。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
苻融同樣對他欽佩有加，稱“王景略一時奇士”，這一評價在朝堂間不脛而走，為王猛在前秦統治集團核心贏得了極高的威望，也讓人們看到他在前秦崛起之路上所發揮的關鍵力量。
當曆史的車輪滾滾駛入南北朝，王猛的聲名依然不減。
崔浩評價說：“若王猛之治國，苻堅之管仲也；慕容玄恭之輔少主，慕容暐之霍光也；劉裕之平逆亂，司馬德宗之曹操也”。此番言論，將王猛與管仲緊密相連，再次強調他在苻堅霸業征程中的中流砥柱作用，其治國方略之精妙、輔政手段之高明，可見一斑。
崔鴻則著眼於王猛的用人之術，評價“猛能容其所短，收其所長，若馴猛虎，馭悍馬，以成大功。《詩》曰：‘采葑采菲，無以下體。’猛之謂矣”。他把王猛比作一位技藝高超的馴獸師，能夠駕馭各方人才，將他們的長處發揮到極致，包容他們的短處，如同駕馭猛獸悍馬一般，成就非凡功績，為前秦彙聚起蓬勃發展的強大力量。
大唐盛世，文治武功皆達頂峰，史學家們對王猛的評價更為深入細膩。
房玄齡讚曰：“猛瑰姿俊偉，博學好兵書，謹重嚴毅，氣度雄遠，細事不乾其慮”。從外在風姿到內在涵養，從學識儲備到性格特質，全方位地展現了王猛的卓越風采。他儀表堂堂、氣宇軒昂，飽讀兵書、深諳韜略，行事嚴謹莊重、堅毅果敢，心懷家國、高瞻遠矚，不為瑣事牽絆，一心專注於軍國大政，儘顯一代名相的風範。
朱敬則更是洋洋灑灑，稱譽“如蕭何之鎮靜關中，寇恂之安輯河內，葛亮相蜀，張昭輔吳，茂宏之經理琅琊，景略之弼諧永固，劉穆之眾務必舉，揚遵彥百度惟貞，蘇綽共濟艱難，高熲同經草昧，雖功有大小，雖功有大小，運或長短，鹹推股肱之林。悉為忠烈之士。若乃威以靜國，謀以動鄰。提鼓出師，三軍賈勇；置兵境上，千裡無塵。內外兼材，惟孔明、景略也”。在這段評價中，朱敬則一口氣列舉了諸多曆史上的賢能輔臣，將王猛與他們相提並論，盛讚其兼具文韜武略。他既能以威嚴平定國內動蕩，又能以謀略震懾鄰國，出征時士氣高昂，戍邊時邊境安寧，是與諸葛亮並肩的不世之才，為前秦的穩固與拓展立下了赫赫戰功。
宋時，司馬光在《資治通鑒》中對王猛的評價較為複雜。
一方麵，他指出“王猛知慕容垂之心久而難信，獨為不念燕尚未滅，垂以材高功盛，無罪見疑，窮困歸秦，未有異心，遽以猜忌殺人，是助燕為無道而塞來者之門也，如何其可哉！故秦王堅禮之以收燕望，親之以儘燕情，寵之以傾燕眾，信之以結燕心，未為過矣。猛何汲汲於殺垂，乃為市井鬻賣之行，有如嫉其隻寵而讒之者，豈雅德君子所宜為哉”，直言王猛在對待慕容垂一事上略顯狹隘，有失君子之風。
但另一方麵，司馬光總體上仍肯定王猛的才能，這也從側麵反映出王猛在維護前秦穩定的過程中麵臨諸多艱難抉擇，其苦心與不易值得後人深思。
陳元靚評價“子產夷吾，德均材並。鄴部異方，民安寇靜。妙振兵鈴，允厘庶政。秦得賢臣，發揮符命”，再次強調王猛兼具子產、管仲般的品德與才華，在前秦的土地上，他讓百姓安居樂業，邊疆平靜無波，將前秦國運推向巔峰，是順應天命降臨秦國的賢能之士。
明朝張大齡見解獨到，他認為“景略之才，不下管葛，而堅舉國聽之，間者必死，雖名君臣，實肝膽肺腑，故景略得以儘其材。而堅亦勤政愛民，仁恕恭儉。景略死而堅漸驕，伐晉之舉，急於混一，說者鹹謂鮮卑西羌未之早除。不知景略若在，萇等幾上之肉，何能為哉！故景略之存亡則苻氏的興衰也”。
這段評價著重闡述了王猛與苻堅相互依存的緊密關係。王猛之才不遜色於管仲、諸葛亮，苻堅對他言聽計從，君臣之間猶如肝膽相照，正因如此，王猛得以充分施展自己的抱負。苻堅前期在王猛輔佐下勤政愛民，後期卻因王猛離世而漸生驕縱之心，貿然發動伐晉之戰，致使前秦走向衰敗。由此可見，王猛在前秦的興衰曆程中扮演著舉足輕重的角色，他既是苻堅成就霸業的關鍵助力，也是維係前秦穩定的中流砥柱。
清朝康熙帝站在帝王的高度評價“王猛之事秦，竭忠儘智，至於臨歿之時，仍惓惓以善作善，成望秦王追從前聖，宜其主眷優隆，人家臣之所當勉也”。
康熙帝高度讚賞王猛對前秦的忠誠與智慧，臨終之際仍心係國事，勸勉苻堅遵循聖德之道，這般竭忠儘智之舉，理當成為後世臣子效仿的楷模，也從側麵反映出王猛作為臣子的典範形象深入人心。
近現代以來，諸多史學家、文學家對王猛的剖析愈發多元。
範文瀾指出“苻堅在皇帝群中是個優秀的皇帝。他最親信的輔佐王猛，在將相群中也是第一流的將相”，將王猛置於將相群體的頂尖行列，肯定他與苻堅堪稱一對黃金搭檔，攜手鑄就前秦的輝煌，認可王猛在軍事、政治等諸多領域的頂尖才能。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
柏楊則滿懷激情地稱讚“王猛是中國成功的偉大政治家之一，在他之前有諸葛亮，在他之後有王安石，諸葛亮欠缺軍事上的成就，王安石欠缺堅強的支持力量，所以王猛得以獨展長才，把一團亂糟糟的流氓地痞、土豪惡霸，硬是凝結成金鋼；不但國泰，而且民安。距今雖已一千餘年，但仍使我們對於那個輝煌的時代，怦然心動。可惜王猛早逝，假使上蒼延長他十年二十年壽命，他帶給社會的政治軌道，會更鞏固”。通過與諸葛亮、王安石的對比，柏楊突出了王猛政治、軍事全能的特質，且因有苻堅的堅定支持，得以將前秦治理得井井有條。同時，他也不禁感慨王猛英年早逝，若上天再多給些時間，他必將為社會構建更為穩固的政治秩序，讓後人對那段可能的曆史滿懷憧憬。
南朝梁沈約評價王猛有文武之才，雖寥寥數字，卻精準點明王猛兼具文治武功，為其多麵才能提供了有力佐證。
十六國時期梁琛稱“苻堅機明好斷，納善如流。王猛有王佐之才，銳於進取。觀其君臣相得，自謂千載一時”，生動描繪出苻堅的英明善斷與王猛的王佐之才相得益彰，君臣相遇相知，堪稱千載難逢的佳話，展現出前秦興盛背後的核心動力。
唐代李德裕說“蜀主之任孔明，苻堅之用景略，雖關羽不能移，樊世不能惑，蜀與秦皆君安國理，非專任之效歟”，以劉備信任諸葛亮類比苻堅重用王猛，突出君主專任能臣所帶來的國家安定、政治清明之效，側麵烘托出王猛在前秦無可替代的關鍵地位。
北宋蘇軾在《王彭州挽詞》中雖未直接評價政治軍事才能，卻寫下“才名誰似廣文寒，月斧雲斤琢肺肝。玄晏一生都臥病，子雲三世不遷官。酒船漁網歸來是，花落鳥啼春儘看。賴有故人時餉藥，憑君試與問平安”，字裡行間飽含對王猛坎坷身世、懷才不遇的深切同情，讓後人看到王猛光環背後的艱辛人生軌跡。
現代作家錢世明在曆史小說《王猛演義》中將王猛描寫為“文能提筆安天下，武能上馬定乾坤”的曠世能臣，以通俗而有力的筆觸，勾勒出大眾心目中王猛的英雄形象，傳頌其非凡才能。
現代史學家田餘慶認為王猛是前秦重要政治家和改革家，其改革措施對前秦發展和北方統一影響深遠，是十六國時期傑出人物之一，從學術研究角度肯定王猛在曆史進程中的推動作用，為深入了解王猛的曆史功績提供專業依據。
呂思勉在《兩晉南北朝史》中評價“猛之為人，蓋倜儻有大誌，而不屑於小節者。其治秦也，以法為治，而能使民安其業，此其所長也。然其用刑太峻，亦不免有刻核之譏”，在認可王猛大誌與治國功績的同時，也客觀指出其用刑嚴苛可能帶來的負麵影響，呈現出一個更為立體、全麵的王猛形象。
綜上所述，曆代對王猛的評價豐富而多元。他在前秦崛起、興盛進程中的卓越領導才能、高瞻遠矚謀略與斐然改革成效有目共睹。儘管在其生平作為中存在些許爭議之處，但這並不妨礙他成為曆史長河中的璀璨之星。王猛的傳奇一生，已然成為後世汲取智慧、砥礪奮進的曆史源泉，持續在華夏曆史的演進中熠熠生輝，激勵著一代又一代人為理想與抱負不懈奮鬥。
喜歡慕容世家之燕國傳奇請大家收藏：()慕容世家之燕國傳奇書更新速度全網最快。