同樣，七擒孟獲的奇幻情節，雖然增加了娛樂性，但也削弱了曆史演義的真實感和嚴肅性。
因此，評價這些改動，需要結合不同的標準和視角，不能一概而論。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
周維嶽聽完，不置可否地嗯了一聲，顯然對這個回答不算完全滿意，接著又拋出了第二個問題：
“第二個問題，關於毛宗崗父子的修訂。你認為他們是按照清初儒家正統觀念進行了價值重塑，強化了尊劉貶曹。
但毛本之所以能流傳最廣，成為定本，難道僅僅是因為符合了當時的意識形態嗎？
難道不是因為它在語言文字的錘煉、情節結構的完善、人物形象的塑造上，確實達到了更高的藝術水準，更符合後世讀者的審美習慣嗎？
你將毛本的成功過多歸結於價值重塑，是不是也忽略了它在文學藝術性上的巨大成就？”
這個問題同樣尖銳，直指毛本的經典地位。
祝仁依舊從容應對：“周老先生，我完全承認毛本在語言藝術和結構完善上的巨大成就，這也是它能夠成為通行本的重要原因。
毛宗崗父子作為文學家，其修訂工作無疑是帶有提升藝術水準的目的的。
但是，我們也不能否認，他們的修訂，確實也深受當時社會思潮和儒家正統觀念的影響。
尊劉貶曹傾向的強化，對人物形象的臉譜化處理，這些都是客觀存在的。
我認為，毛本的成功，是其藝術性提升和意識形態契合雙重作用的結果。
我們既要肯定其文學價值，也要認識到其中蘊含的特定時代的價值觀烙印，這樣才能更全麵地理解這部作品。”
祝仁的回答滴水不漏，既肯定了對方的部分觀點，又堅持了自己的核心立場，讓周維嶽一時間也難以再深入詰難。
他沉默片刻，最終還是緩緩坐下。
接下來，馬校長又點了幾位舉手的學生。
一位戴著眼鏡的男生站起來，有些激動地問道：“祝老師！聽了您的講座，我感覺自己以前的《三國演義》都白讀了！
那我們以後到底該怎麼讀這部小說？是不是應該去找那些更早的版本來看？”
祝仁笑了笑：“這位同學的問題很好，了解版本的流變，並不是要否定我們今天讀到的通行本的價值。
毛本《三國演義》依然是一部偉大的文學作品，它在語言、結構、人物塑造上都有其獨特的魅力和成就。
我隻是希望大家在閱讀時，能夠多一個曆史的維度，能夠意識到我們讀到的經典並非一成不變，而是經曆了漫長的演變過程。
帶著這種認識去閱讀，或許能有更深的體會。
至於是否要看早期版本，有興趣的同學當然可以去了解，對比閱讀更能發現其中的差異和演變軌跡，這本身也是一種很有趣的探索。”
另一位女生則提出了更現實的擔憂：“祝老師，您這樣解構經典，會不會讓一些人覺得我們的傳統文化不夠純粹，甚至產生文化不自信？
畢竟，連《三國演義》這樣的經典都是被不斷改編的。”
祝仁收起笑容，神色變得鄭重起來：“這位同學的擔憂，我能理解。
但恰恰相反，我認為，勇於正視經典的流變過程，恰恰是文化自信的表現！”
“一部真正偉大的作品，它的生命力正在於它能夠被不同的時代、不同的人不斷地解讀、重塑、再創作，並在這種流變中依然保持其核心的魅力。
這正說明了我們文化的包容性和強大的生命力！
《三國演義》的故事內核，它所蘊含的關於忠義、智慧、人性、興衰的主題，
曆經千年演變，依然能與今天的我們產生共鳴，這本身就是最值得我們自信的地方！”
“了解它如何演變成今天的樣子，不是為了否定它，而是為了更深刻地理解它，更清醒地傳承它。
真正的文化自信，不是建立在對曆史的盲目崇拜或刻意美化上，而是建立在對自身文化發展脈絡的清晰認知和深刻理解之上！”
祝仁擲地有聲的話語，讓在座的所有人都安靜了下來。
他們細細品味著祝仁關於文化自信的深刻闡述，許多人臉上都露出了恍然大悟和深深思索的表情。
他的回答不僅巧妙地解答了那位女生的疑惑，更將整個講座的主題升華到了一個新的高度，展現了一種理性而深刻的文化自信！
不知是誰第一個反應過來，帶頭鼓起了掌。
啪！啪！啪！
喜歡絕美總裁不讓碰，離婚後悔她跪求請大家收藏：()絕美總裁不讓碰，離婚後悔她跪求書更新速度全網最快。