第一個發言的是省冶金學院的張教授。
他用了整整四十分鐘的時間，詳細闡述了連鑄技術的理論基礎，從結晶學原理講到傳熱學模型，再到流體力學計算，可以說是麵麵俱到。
台下的人聽得頻頻點頭，不時在筆記本上記錄著什麼。
接下來是鋼鐵設計院的王總工，他重點介紹了國外先進連鑄設備的技術特點，以及國內在引進這些技術時遇到的困難。
“我們必須承認，在連鑄技術方麵，我們與國外先進水平還有很大的差距。”王總工語重心長地說道，“無論是理論研究還是設備製造，都需要下更大的功夫。”
台下響起了一陣讚同的掌聲。
隨後，又有幾位專家依次發言，基本上都是在總結現狀、分析問題、提出建議。雖然內容很專業，但基本上都是在已有的框架內討論，缺乏真正的突破性思維。
沈良在台下靜靜地聽著，心中暗自搖頭。這些人確實都是專家，理論功底很紮實，但思維卻被框住了。他們討論的都是如何追趕國外先進技術，卻沒有人想過如何實現跨越式發展。
“下麵，請紅星鋼鐵廠的沈良同誌發言。”主持人的聲音響起。
會場裡頓時安靜了下來，所有人的目光都投向了沈良。有些人的眼中帶著期待，更多的人則是懷疑和好奇。
沈良緩緩站起身來，走向講台。他能感受到那些審視的目光，就像當年第一次在部裡彙報工作時一樣。
但是，他不再是那個剛畢業的愣頭青了。前世幾十年的積累，加上重生後的曆練，讓他充滿了自信。
“各位領導，各位專家，”沈良站在講台上，聲音清晰而有力，“我今天想跟大家分享的，不是現狀分析，也不是問題總結，而是一些關於未來的思考。”
台下立刻傳來了竊竊私語聲。有人皺著眉頭，顯然對這個開場白不太滿意。
沈良繼續說道：“剛才各位專家都提到了我們與國外的差距，這個現實我們必須麵對。但是，我想問一個問題：我們是要永遠跟在彆人後麵追趕，還是要想辦法實現彎道超車？”
這句話一出，會場裡的議論聲更大了。
“年輕人，話可不能這麼說，”張教授忍不住插話道，“技術發展有其客觀規律，欲速則不達。”
沈良沒有被打斷，反而笑了笑：“張教授說得對，技術發展確實有規律。但是，規律不等於束縛。有時候，換一個思路，可能會發現全新的可能性。”
他在黑板上畫了一個簡單的示意圖：“大家都知道，傳統的連鑄工藝存在很多問題。結晶器設計複雜、冷卻不均勻、鋼坯表麵質量不穩定……這些問題的根源在哪裡？”
台下的人開始認真聽起來，因為沈良提到的確實都是行業內的關鍵問題。
“根源在於我們一直在模仿國外的技術路線，而沒有根據自己的實際情況進行創新。”沈良的聲音變得更加有力，“我提議，我們可以考慮一種全新的連鑄工藝——薄板坯連鑄連軋技術。”
這個名詞一出口，整個會場都安靜了下來。薄板坯連鑄連軋技術？
台下的專家們麵麵相覷，顯然對這個概念感到陌生。就連一直保持嚴肅表情的鋼鐵設計院王總工，此時也不禁皺起了眉頭。
“沈同誌，你說的這個薄板坯連鑄連軋技術，能具體解釋一下嗎？”主持人忍不住問道。
沈良點了點頭，在黑板上開始畫起更詳細的工藝流程圖：“傳統的連鑄工藝，鑄坯厚度通常在200250毫米，需要經過多道軋製工序才能得到成品板材。而薄板坯連鑄技術，可以直接鑄出5070毫米厚度的板坯，大大減少後續的軋製道次。”
“這不可能！”張教授幾乎是脫口而出，“這麼薄的板坯，在連鑄過程中根本無法保證質量穩定性。國外都沒有成熟的技術，我們怎麼可能做到？”
台下立刻響起了一陣讚同的議論聲。確實，按照現有的認知，張教授的質疑是有道理的。
“張教授的擔心我理解，”沈良並沒有因為質疑而慌張，反而更加從容，“但是，如果我們換一個角度思考問題呢？”
他用粉筆在黑板上重重地寫下幾個關鍵詞：“振動冷卻、電磁攪拌、精確溫控。”