舞陽忠武侯司馬師病情嚴重，回到許昌，留下中郎將參軍事賈充監督各路軍事。賈充是賈逵的兒子。
衛將軍司馬昭從洛陽趕來探望司馬師，司馬師就讓司馬昭統領各路軍隊。辛亥日，司馬師在許昌去世。中書侍郎鐘會一直跟著司馬師，掌管機密事務。朝廷下詔給尚書傅嘏，說東南地區剛剛平定，暫時讓衛將軍司馬昭留在許昌，作為內外的後援，讓傅嘏率領各路軍隊返回。鐘會和傅嘏商量後，讓傅嘏上表，然後就和司馬昭一起出發，回到洛水南岸駐紮。二月丁巳日，朝廷下詔任命司馬昭為大將軍、錄尚書事。鐘會從此常常露出驕傲自負的神色，傅嘏告誡他說：“你誌向遠大，但要成就勳業可不容易，能不謹慎點嗎！”
吳國的孫峻聽說諸葛誕已經占據壽春，就帶兵回去了。任命文欽為都護、鎮北大將軍、幽州牧。
三月，立卞氏為皇後，宣布大赦天下。卞皇後是武宣皇後弟弟卞秉的曾孫女。
秋天七月，吳國將軍孫儀、張怡、林恂密謀刺殺孫峻，沒有成功，幾十人因此喪命。全公主在孫峻麵前誣陷朱公主，說她“和孫儀是同謀”。孫峻就把朱公主殺了。
孫峻讓衛尉馮朝去修建廣陵城，花費了大量人力物力，滿朝官員沒人敢說話，隻有滕胤勸阻，孫峻不聽，最後工程也沒修成。
蜀漢的薑維又提議出兵，征西大將軍張翼在朝堂上反對，他覺得：“咱們國家小，百姓也勞累，不適合老是打仗。”薑維不聽，帶著車騎將軍夏侯霸和張翼一起出征。八月，薑維率領幾萬人到達枹罕，向狄道進發。
征西將軍陳泰命令雍州刺史王經進駐狄道，等陳泰的軍隊到了，東西兩邊合兵一處再前進。陳泰的軍隊駐紮在陳倉，王經統領的各路軍隊在故關和蜀漢軍隊交戰，戰況不利，王經就渡過了洮水。陳泰覺得王經不堅守狄道，肯定會出變故，就率領各路軍隊去支援。這時候王經已經和薑維在洮西交戰，被打得大敗，帶著一萬多人退回狄道城堅守，其他的人都逃散了，戰死的人數以萬計。張翼對薑維說：“可以停下來了，不適合再前進，再進可能就毀了這大好戰功，那就畫蛇添足了。”薑維聽了特彆生氣，還是繼續進軍包圍了狄道。
辛未日，朝廷下詔讓長水校尉鄧艾代理安西將軍，和陳泰合力抵禦薑維。戊辰日，又讓太尉司馬孚作為後援。陳泰進軍到隴西，將領們都說：“王經剛吃了敗仗，敵人兵力強盛，將軍您帶著臨時拚湊的軍隊，又是在王經戰敗之後去，麵對敵人乘勝而來的鋒芒，恐怕不行啊。古人說：‘被蝮蛇咬了手，壯士就要砍掉手腕。’《孫子兵法》也說：‘有的仗不能打，有的地方不能守。’這是因為舍棄小的才能保全大的。咱們不如占據險要地勢自保，觀察敵人的破綻，等他們疲憊了，再去救援，這才是好計策。”陳泰說：“薑維帶著輕裝部隊深入，就是想在平原上和咱們一決高下，求一場戰鬥的勝利。王經本應該高築壁壘、深挖壕溝，挫敗他們的銳氣，現在卻和薑維交戰，讓敵人得逞了。王經戰敗逃走後，薑維要是憑借戰勝的威風，向東進軍，占據櫟陽儲存的糧食，放縱士兵收納降兵，招攬羌人、胡人，向東爭奪關隴地區，發文書到四個郡，這是咱們不願意看到的。可現在他卻帶著乘勝的軍隊，在堅固的城下受挫，讓士氣正盛的士兵，在這兒耗儘力量送命，攻守的形勢不同，客軍和主軍的情況也不一樣。兵書上說：‘製造攻城的大盾和攻城車，得三個月才能完成，構築攻城的土山又得三個月才能結束。’這對輕裝遠道而來的軍隊可不利。現在薑維孤軍深入，糧食供應不上，正是咱們迅速進軍打敗敵人的時候，這就是所謂的迅雷不及掩耳，是自然的形勢。洮水環繞在城外，薑維他們在裡麵，現在咱們占據高處有利地形，俯瞰他們的要害部位，不打仗他們也得逃走。敵人不能放縱，包圍也不能太久，你們怎麼還這麼說呢！”於是陳泰進軍，翻越了高城嶺，悄悄行軍，夜裡到了狄道東南的高山上，到處舉起烽火，吹響鼓角。狄道城中的將士看到救兵來了，都激動得跳起來。薑維沒想到救兵突然趕到，沿著山路急忙來進攻，陳泰與他交戰，薑維敗退。陳泰帶兵揚言要截斷薑維的退路，薑維害怕了。九月甲辰日，薑維逃走，狄道城中的將士這才得以出城。王經感歎說：“糧食都不夠吃十天了，要不是救兵來得快，全城都得被屠殺，整個州都得淪陷！”陳泰慰勞將士，先後把他們遣返回去，重新安排軍隊防守，還修整城壘，之後回到上邽駐紮。
陳泰每次遇到一方有戰事，總是不聲張，以免擾動天下，所以很少向朝廷奏事，傳遞文書也不超過六百裡加急。大將軍司馬昭說：“陳征西沉著勇敢，又能果斷決策，肩負著一方統帥的重任，救援快淪陷的城池，卻不請求增兵，還很少上奏事務，肯定是有把握打敗敵人。都督大將就應該這樣啊！”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
薑維退兵，駐紮在鐘提。
當初，吳大帝沒有建立太廟，因為他父親孫堅曾經做過長沙太守，就在臨湘建了座廟，讓太守去祭祀就行了。冬天十二月，才開始在建業修建太廟，尊吳大帝為太祖。
【內核解讀】
這段史料聚焦於三國中後期的權力更迭與軍事交鋒，生動展現了曹魏、蜀漢、東吳三方在政治博弈、軍事決策與內部治理中的複雜麵貌，其中的人物選擇與曆史細節至今仍具啟示意義。
曹魏：權臣接力與權力穩固的政治智慧
司馬師病重之際的權力交接，堪稱魏晉禪代進程中的關鍵節點。他留賈充監軍、命司馬昭總統諸軍，通過親信布局與直接授權，為家族權力傳承築牢根基。賈充作為將門之後賈逵之子）的身份，既體現了門閥政治下的人才任用邏輯，也暗示了司馬氏對軍權的嚴格把控。
而鐘會與傅嘏的“矯詔”之舉，更顯政治博弈的微妙。麵對朝廷“留昭屯許昌”的詔令，二人通過“表上輒發”的操作，強行將司馬昭帶回權力中心洛陽，最終促成其“大將軍、錄尚書事”的職位任命。這一過程暴露了曹魏皇權的空心化——朝廷詔令已難敵權臣勢力，而鐘會“自矜之色”與傅嘏“誌大其量”的告誡，則預示了這位天才謀士日後的悲劇伏筆。
陳泰在狄道之戰中的表現，則展現了曹魏軍事體係的韌性。麵對王經慘敗後的危局，他力排眾議，以“疾雷不及掩耳”之勢突襲救援，既精準把握了薑維孤軍深入、糧穀不繼的弱點，又運用烽火鼓角的心理戰提振士氣。其“希簡上事，驛書不過六百裡”的行事風格，更體現了成熟將領的擔當——不依賴虛張聲勢，而以實際戰績穩固防線，這也難怪司馬昭會將其視為“都督大將”的典範。
蜀漢：黷武困局與戰略短視的雙重困境
薑維的洮西之戰，成為蜀漢由盛轉衰的重要轉折點。儘管他憑借軍事才能取得洮西大捷，但張翼“國小民勞，不宜黷武”的勸諫與“畫蛇添足”的警告，直擊蜀漢國力的致命短板。蜀漢偏居益州，人口與資源遠遜曹魏，薑維卻堅持“九伐中原”，這種不顧民生的軍事冒險，本質上是將政權命運押注於軍事奇跡。
從戰術層麵看，薑維在大勝後執意圍攻狄道，犯了經典的軍事冒進錯誤。他忽視了“孤軍遠僑，糧穀不繼”的致命缺陷，也低估了曹魏援軍的反應速度，最終在陳泰、鄧艾的聯合反擊下功虧一簣。這場失敗不僅損失了寶貴的有生力量，更動搖了蜀漢軍民對北伐的信心，為日後的覆滅埋下隱患。張翼作為主戰派將領卻反對冒進，反襯出薑維戰略決策的獨斷專行——當軍事行動脫離現實國力與集體智慧，再輝煌的戰術勝利也難以轉化為戰略優勢。
東吳：內部傾軋與治理失序的衰敗軌跡
孫峻掌權時期的東吳，深陷內部鬥爭的泥潭。孫儀等人的謀殺未遂案引發數十人慘死，全公主借機誣陷朱公主致死，暴露了宗室與外戚間的殘酷傾軋。這種無休止的內耗，嚴重消耗了東吳的政治資源，使其難以形成穩定的統治核心。
而廣陵築城的失敗，則體現了權臣專斷的治理弊端。孫峻不顧“功費甚眾”的現實，拒絕滕胤的諫止，最終“功卒不成”，既浪費了民力財力，又損害了朝廷威信。這種“舉朝莫敢言”的政治氛圍，與曹魏朝堂的建言風氣形成鮮明對比，揭示了東吳政權缺乏有效製衡機製的致命缺陷。
此外，孫權生前“不立太廟”到孫峻時期“始作太廟於建業”的轉變，表麵是禮製完善，實則反映了東吳皇權合法性的焦慮。通過尊孫權為“太祖”，試圖以宗法祭祀強化統治正當性，但在內部紛爭不斷的現實麵前，這種儀式性的努力終究難以挽回政權的頹勢。
曆史啟示：權力、戰略與治理的永恒命題
這段曆史揭示了三個核心規律：其一，權力傳承需要製度設計與人心凝聚的雙重保障，司馬氏通過軍權控製與人才任用穩固地位，而東吳因內鬥失勢，正反案例印證了“治內方能安外”的政治鐵律；其二，軍事決策必須與國力相匹配，薑維的悲劇證明，脫離現實的戰略野心終將反噬自身，而陳泰的成功則彰顯了審時度勢、精準打擊的軍事智慧；其三，治理效能取決於製衡機製與納諫胸懷，曹魏因有陳泰、鄧艾等務實派支撐而續命，蜀漢、東吳則因專斷與內耗加速衰敗。
從更宏觀的視角看，這段時期的三國博弈，本質上是不同政治模式的競爭：曹魏通過吸納門閥士族、完善軍事體係實現穩定過渡，蜀漢因理想主義的戰略透支走向末路，東吳則在宗室紛爭中耗儘活力。這些曆史經驗，至今仍在提醒我們：無論政權還是組織，唯有平衡理想與現實、兼顧效率與公平，才能在複雜博弈中屹立不倒。
喜歡超硬核解讀資治通鑒請大家收藏：()超硬核解讀資治通鑒書更新速度全網最快。