冬天十月甲申日，北魏皇帝回到平城。
丙午日，太傅劉義恭升職，成了太宰，還兼任司徒。
十一月，北魏讓尚書西平王源賀當冀州刺史，又給他封了個隴西王的爵位。源賀就跟皇帝說：“現在北方的敵人時不時來騷擾，南方的賊寇又憑借天險鬨事，邊境這塊兒還是得加強防守。我覺得吧，隻要不是那種大逆不道、親手殺人的，像那些因為貪汙盜竊或者不小心犯事兒本該判死刑的，都可以原諒，把他們發配去守邊。這樣一來，那些本來要被處死的人能有機會重新活一回，家裡要服徭役的也能歇一歇。”北魏高宗覺得挺有道理，就聽了他的。過了段時間，高宗跟大臣們說：“我聽了源賀的話，這一年救下不少人，守邊的士兵也增多了。你們要是都像源賀這樣，我還有啥可發愁的！”結果呢，武邑有個叫石華的人，跑去舉報源賀謀反，相關部門就把這事告訴了皇帝。皇帝說：“源賀一直儘心儘力為國家做事，我給你們打包票，他肯定不會謀反。”然後讓人仔細調查核實。嘿，這個石華果然是在誣陷，皇帝一生氣，就把石華給殺了。完了還跟身邊的人說：“源賀這麼忠誠，都免不了被人誣陷誹謗，那些不如源賀的人可得小心了！”
十二月，濮陽太守薑龍駒和新平太守楊自倫帶著手下的官員和老百姓，直接放棄自己的郡縣，跑去投奔北魏了。
劉宋皇帝想著把青州和冀州的州府都搬到曆城去，大臣們大多不同意。青、冀二州刺史垣護之說：“青州北邊有黃河、濟水，還有好多湖泊沼澤，敵人一般不會往那兒去。每次來搶東西，肯定走曆城這邊。把兩個州的州府都放在曆城，這可是個長遠的打算。而且曆城離黃河近，那些想歸順我們的人也方便。這樣做，近能讓老百姓少受點苦，遠還能宣揚咱朝廷的威風，絕對是安定邊境的好辦法。”皇帝一聽，覺得挺靠譜，就這麼定下來了。
元嘉年間，官方鑄造四銖錢，這錢的輪廓、樣式跟五銖錢差不多，但是鑄造成本高，沒啥利潤，所以老百姓也不偷偷去鑄錢。等現在這位皇帝即位，又鑄造了孝建四銖錢，這錢又薄又小，輪廓都不完整。這下可好，偷偷鑄錢的人一下子多起來了，他們在裡麵摻雜鉛、錫，還把古代的錢剪剪鑿鑿，結果錢變得越來越薄、越來越小。地方官根本管不住，因為這事被判死刑、被免職的官員一個接一個。可偷鑄錢的情況越來越嚴重，物價也跟著飛漲，朝廷為此頭疼得不行。去年春天，朝廷下詔書說，那些又薄又小還沒輪廓的錢都不許流通，這一下民間可就亂套了。這一年，始興郡公沈慶之提了個建議，他說：“應該允許老百姓自己鑄錢，各郡縣專門設置鑄錢的地方，想鑄錢的人家都搬到這地方來，統一規定鑄錢的標準樣式，去掉那些雜七雜八的偽劣品。去年春天禁止流通的新錢，暫時都能用，以後鑄錢都按這個標準來。每鑄一萬錢，收三千的稅，同時嚴格檢查偷鑄錢的情況。”丹陽尹顏竣不同意，他反駁說：“五銖錢的重量，在漢朝就定下來了，從魏晉以後，都沒人能改得了。為啥呢？因為一旦物品和貨幣的價值平衡了，隨便改就容易出現造假的情況。現在說去年春天禁止的錢暫時能用，如果不管大小都能用，又不讓官方統一鑄錢，大家為了自己的利益，肯定會使勁造假，到時候私自鑄錢、剪鑿錢幣的現象根本禁止不了。財富還沒積累起來，大錢就沒了，要不了幾年，這些錢都得變成一堆廢銅爛鐵。現在新的禁令剛實行，錢幣的樣式還沒統一，過段時間自然就好了，沒必要讓皇上操心。現在真正讓人發愁的，是朝廷國庫空虛啊。就算讓小錢流通，官府也收不到更多的稅，老百姓就算富裕了，也解決不了官府沒錢的問題。現在唯一的辦法就是節省開支，去掉那些華而不實的東西，節儉才是解決問題的關鍵。”還有人提議說：“銅越來越不好弄了，要不鑄二銖錢吧。”顏竣又說：“有人覺得官府庫存空虛，就該重新鑄錢；又覺得天下銅少，就想減小錢幣樣式來解決各種問題，既能拯救國家又能讓老百姓好過點。我覺得這不行。現在要是鑄二銖錢，任由這種又新又小的錢流通，對官府沒錢的狀況沒啥幫助，反而民間的造假之風會更厲害，天下的財物都得被折騰光。就算嚴厲禁止，可利益太大，根本禁止不了，不出一兩年，這問題就嚴重得沒法收拾了。老百姓之前因為大錢改鑄吃過虧，又害怕最近的新禁令，這要是真這麼乾，市場上肯定亂成一鍋粥。長遠的好處還沒看到，眼前的麻煩事就一堆，到時候富商賺得盆滿缽滿，窮人卻窮得叮當響，所以這辦法絕對不行。”最後就沒這麼乾。
北魏定州刺史高陽人許宗之，這人貪心不足，撈好處沒個節製。深澤有個叫馬超的老百姓，就說了些許宗之的壞話。許宗之惱羞成怒，把馬超給打死了。他害怕馬超家人去告狀，就上奏說馬超詆毀朝廷。北魏高宗說：“這肯定是瞎編的。我是天下之主，馬超為啥要這麼說我呢！肯定是許宗之害怕擔罪，反過來誣陷馬超。”一調查，果然是這樣，就在城南把許宗之給斬了。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
金紫光祿大夫顏延之去世了。顏延之的兒子顏竣那時候正得勢，特彆風光，不管給他爹送啥好東西，顏延之一概不收，還是穿著粗布衣服，住著茅草屋，日子過得跟以前一樣簡樸。他經常坐著瘦牛拉的破車出門，要是碰到顏竣帶著儀仗隊出行，就趕緊躲到路邊。還老是跟顏竣說：“我這輩子就不愛見那些有權有勢的人，現在倒黴，居然生出你這麼個大人物！”顏竣要蓋新房子，顏延之就跟他說：“好好蓋，彆讓後人笑話你不會過日子。”有一次，顏延之大清早去看顏竣，結果看到他家門口全是來拜訪的客人，顏竣還沒起床。顏延之生氣地說：“你以前就是個窮小子，現在發達了，就這麼驕傲，你覺得你能得意多久！”顏竣給父親守孝，才過了一個多月，朝廷就又讓他出來當右將軍，還兼任丹陽尹。顏竣堅決推辭，上了十次奏表，皇帝都不答應，還派中書舍人戴明寶把顏竣抱上車，直接拉到官府，還賜給他一套粗布衣服，裡麵絮著彩色的絲綿，又派專門管衣服的人給顏竣把衣服穿上。
【內核解讀】
這段史料記載了南朝宋與北魏對峙時期的一係列政治、經濟、社會事件，從中可以清晰看到亂世中製度博弈、人性掙紮與治理邏輯的複雜交織，其現代視角下的啟示尤為深刻：
司法智慧與權力倫理的碰撞
北魏源賀提出的“刑徒戍邊”方案，本質是司法資源與國防需求的創造性結合。將非惡性犯罪者轉化為邊防力量，既避免了過度刑殺導致的社會矛盾，又緩解了戍兵短缺的壓力，體現了“慎刑恤民”與“務實治軍”的平衡。這種思路與現代“社區矯正”“勞動改造”理念有相通之處，但其局限性在於：僅靠君主“從之”的個人意誌推動，缺乏製度性保障，難以形成長效機製。
而魏高宗對石華誣告案的處理，更暴露了人治的脆弱性。儘管皇帝能識破誣告、誅殺誣告者，但“以賀忠誠，猶不免誣謗”的感慨，恰恰說明缺乏程序正義的保護，即便是忠臣也難逃構陷。這與現代法治強調“無罪推定”“證據為王”形成鮮明對比——權力的自我約束遠不及製度性約束可靠。
經濟政策的短視與民生困境
南朝宋的貨幣危機，堪稱貨幣政策失控的經典案例。從元嘉四銖的“用費無利”到孝建四銖的“形式薄小”，官方鑄幣的偷工減料直接引發民間盜鑄、剪鑿古錢的惡性循環，最終導致“物價踴貴”“百姓困窘”。這揭示了一個永恒規律：貨幣信用的根基是政府公信力，當官方率先破壞規則，市場混亂與民生疾苦便不可避免。
沈慶之“聽民鑄錢”與顏竣反對的爭論，本質是放任自由與政府管控的博弈。沈慶之的方案試圖通過“郡縣置錢署”“平其準式”規範民間鑄幣，卻忽視了“萬稅三千”的重稅可能刺激更大規模的偷工減料；顏竣堅持維護五銖錢傳統標準，擔憂“私鑄不可禁”，卻未能提出解決“府藏空匱”的有效方案。這場爭論的無解，恰恰反映了封建財政的致命缺陷：缺乏現代央行的貨幣調控工具，隻能在“放任通脹”與“緊縮窒息”之間搖擺。
官場生態與權力異化的警示
北魏許宗之因“求取不節”殺人滅口、反誣死者“詆訕朝政”，與南朝宋“守宰不能禁盜鑄，坐死、免者相繼”的現象，共同勾勒出權力缺乏監督的必然腐敗。許宗之的貪婪與暴虐、地方官的失職與無能，本質都是“絕對權力導致絕對腐敗”的體現。而魏高宗雖能嚴懲許宗之，卻無法根除“求取不節”的土壤，說明僅靠“明君反腐”難以根治製度性腐敗，這與現代“把權力關進製度籠子”的理念形成強烈呼應。
人性堅守與權力誘惑的對抗
顏延之的形象在亂世中尤為亮眼。身為顯貴之子的父親，他拒絕兒子的物質供養，“布衣茅屋，蕭然如故”，甚至在路遇兒子儀仗時“屏住道側”，其言行直擊權力對親情的異化。他斥責兒子“出糞土之中，升雲霞之上，遽驕傲如此”，不僅是個人品格的堅守，更道出了對“權力腐蝕人性”的深刻洞察。這種對“樸素”與“謙遜”的堅守，在物質主義盛行的今天，依然具有振聾發聵的力量——真正的尊嚴從不源於權力與財富，而在於精神的獨立與人格的完整。
結語：曆史的鏡鑒意義
這段史料如同一個濃縮的“治理實驗室”，展現了古代中國在司法、經濟、權力監督等領域的探索與困境。其中的教訓至今仍具警示意義：政策的製定需兼顧公平與效率，權力的運行需依賴製度約束，而人性的堅守則是抵禦異化的最後防線。在現代社會，如何平衡規則與靈活、自由與管控、權力與監督，仍是我們需要不斷破解的時代命題。
喜歡超硬核解讀資治通鑒請大家收藏：()超硬核解讀資治通鑒書更新速度全網最快。