它是衡量科技創新成果轉化為商業開發產品的指數，也就是俗稱的科學理論到實踐應用。
到目前為止，我國的科技成果轉化率僅為10左右，而發達國家的指數是40，這個差距實際上有些巨大了。
對於理論科學你可以少說一點不要緊，但是若是應用方麵的論文，這個指標直接影響到你論文的價值。
因此，這個問題拿到答辯中來說，如果你稍微有點腦子的話，就不會往低了說。
有時候，哪怕你的答辯論文真的存在某些方麵的缺陷，哪怕被指了出來，也需要委婉一點地說出來，並且堅信這個問題在未來會得到解決。
正如沒有十全十美的事物，論文也一樣。
真要找的話，怎麼可能一點問題都找不到。
但是如果你自己都表現出來對自己論文的不自信，那你怎麼讓評委們信服？
當然，陸時羨自然不存在轉化率低這個問題。
他非常自信地回答道：“從效果來說，我們這種新型培育方法可以大幅提高沙棘幼苗的生長率。”
“從成本而言，較之於傳統培育方法，增加的無非隻是一些人力成本，幾乎可以忽略不計。”
“從原理入手，它並不晦澀難懂，哪怕隻是農戶都能很快理解操作要點，並且付諸實踐。因此，這篇論文的科技成果轉化率預測可以達到80以上。”
眾評委皆是點點頭，其實他們都是識貨的，問出這個問題隻是為了考較參賽者對論文的了解程度罷了。
接下來，幾個評委交換一下眼神，正準備讓陸時羨出去等候最後的結果。
就在這時，坐在中間的那位老者忽然又發聲了。
“你的數據並不嚴謹，因此我認為你論文的數據不足以支撐你的結論。”
此言一出，眾人皆驚，就連剛剛還比較滿意的其他評委也一樣。
他們絲毫看不懂這究竟是什麼意思，隻是一次競賽而已，又不是關鍵性的學位論文答辯，有必要這麼狠嗎？
不過他們也是人老成精，保持沉默，並未發表任何觀點。
而此時，陸時羨已經傻眼了。
什麼鬼？
實驗數據不能支撐實驗結論？
如果這個評價屬實的話，那就直接從根本上否定了他論文的存在意義和價值。
要知道，實驗數據才是一篇論文的根本。
雖然這位評委沒有說什麼數據作假，但是這個評論依舊給了他最大的打擊。
他開始有些懵逼了。
哪來的神仙啊，這也太不友好了吧？
喜歡沒參加高考怎麼了？我保送的請大家收藏：()沒參加高考怎麼了？我保送的書更新速度全網最快。