清晨八點，陽光灑落在東南亞這座城市的街頭，街道上行人步履匆匆，街邊攤販的吆喝聲此起彼伏。
我站在論壇會場外，深吸了一口氣，試圖讓自己從昨晚的緊張中抽離出來。
張國際合作夥伴走在我身邊，臉上帶著一貫的笑容：“今天有不少重量級人物會出席，你的演講安排在第二場。”
我點點頭，心裡卻清楚，這不隻是一個普通的公益論壇。
昨夜那封匿名郵件像一根細針，紮進了我的神經裡。
我不知道是誰送來的，也不知道他們的真實意圖是什麼，但有一點我可以確定——有對手在背後推動一場輿論戰，目標直指“共聯體”。
走進會場，燈光已經亮起，觀眾陸續入場，台上的主持人正在調試麥克風。
我和張合作人簡單寒暄幾句後便走向後台，準備做最後的演講準備。
演講開始沒多久，輪到我登場時，氣氛還算平和。
然而，在我講完“共聯體”的理念、模式以及我們在海外推進的具體項目後，一個意外的聲音打破了現場的和諧。
“林先生，您能否解釋一下‘共聯體’的資金來源？有沒有可能存在洗錢或虛假慈善的嫌疑？”
提問者是一個身穿西裝、神情冷峻的男人，他自稱是某獨立媒體的調查記者，但沒人認識他。
他一開口，現場頓時安靜下來，所有人的目光都集中在我身上。
我能感覺到空氣中彌漫著一股不懷好意的氣息。
我沒有立刻回應，而是靜靜地看著他，幾秒鐘的沉默之後，我才緩緩開口：“我們的每一筆善款都有跡可循，歡迎隨時核查。”
說完，我環顧全場，語氣堅定地補充了一句：“真正做公益的人，從來不怕被監督。”
這句話似乎讓那位所謂的“記者”一時語塞，他臉色微變，卻沒有再繼續追問。
我知道，這不是結束，而是一次試探。
他們的目的不是真正的質疑，而是想製造混亂，影響“共聯體”的形象。
會議結束後，我與張合作人一同離開會場，路上他低聲對我說：“那個人不是我們邀請的嘉賓名單裡的。”
我心中一凜，果然如此。
回到酒店，剛坐下沒多久，手機震動了一下。
錢律師發來消息：“我在會議室等你。”
我趕到會議室，錢律師已經在桌前翻閱文件。
他抬頭看了我一眼，遞給我一份法律備忘錄：“對方的動作比我們預想得更快。他們在當地有幾個關鍵節點的操作存在嚴重違規行為，包括資金回流、虛構項目支出，甚至可能涉及政治獻金。”
我接過文件，迅速瀏覽了一遍，越看眉頭皺得越緊。
“這不是簡單的競爭打壓。”我低聲說道，“這是係統性的布局。”
錢律師點頭：“他們想讓我們在沒有正式落地之前就陷入被動。”
我沉默了幾秒，然後果斷地說：“啟動舉報程序，把這些材料整理成英文版，通過合規渠道提交給當地監管機構。同時……”我頓了頓，“把部分證據同步抄送給李評論家，請他在國內發聲。”
錢律師微微一怔，隨即露出一絲讚許的神色：“你想製造雙線壓力？”
“對。”我站起身，走到窗邊看著這座城市，“讓他們知道，這場博弈不是單方麵的遊戲。”
中午十二點左右，我收到李評論家的回複：“材料已收到，今晚專欄見。”
時間緊迫，下午兩點，他的文章如期上線，標題赫然寫著：
《公益出海不是麵子工程》
文章中引用了“共聯體”遭遇的事件，分析了中國企業“走出去”過程中麵臨的信任困境，並強調：“透明是唯一的通行證。”
這篇文章很快在國內社交平台上引發熱議，不少媒體紛紛轉載，甚至有幾位財經博主開始深入挖掘這家神秘的競爭對手背景。
這一切都在按照計劃推進。
傍晚，我坐在房間裡，望著窗外漸沉的夕陽，腦海中浮現出無數畫麵。
我想起當初在社區圖書館偶遇肖瀟然的那一天，她低頭看書的模樣；想起父親病倒後我騎著電動車奔波於城市角落送外賣的日子；也想起第一次用手機拍下自己送餐日常時那種忐忑又興奮的心情。
那時的我，隻是一個普通到不能再普通的小人物。
而現在，我站在異國的土地上，麵對一群老謀深算的對手，依然能從容應對，甚至開始反擊。