深夜十一點，辦公室裡隻剩下我和電腦屏幕上跳動的數據流。
我正在調試醫聯體的醫療資源共享係統，這是下一步推進鄉村遠程醫療的關鍵環節。
就在這時，門被猛地推開，馮叔衝了進來，臉色凝重。
“林致遠，衛議員剛剛在國會提交了一份新提案——要把社區基金統一收歸國有，所有共聯體節點必須在三個月內解散！”
他的話如同一盆冷水澆在我頭上。
我愣了幾秒，隨即站起身來，心跳如擂鼓。
“什麼時候的事？有沒有文本細節？”我急切地問道。
“剛剛通過新聞通稿發布的，法案編號是hcr2024137。”馮叔一邊說，一邊把平板遞給我，“這是草案全文。”
我接過平板，目光快速掃過那些冰冷的法律條文。
字裡行間，透著一股熟悉的壓迫感——那是一種打著“規範化”旗號、實則扼殺基層活力的手段。
肖瀟然輕輕推來一杯熱咖啡，聲音溫柔卻堅定：“還記得嗎？你剛入職外賣平台時，也有人說‘個體戶改變不了係統’。”
我抬頭看著她，嘴角浮現出一絲苦笑：“是啊，那時候我也被人看不起，覺得一個送外賣的小哥能做什麼。”
但現在不一樣了，我們不再是孤軍奮戰。
第二天清晨，我在圖書館頂樓見到了蔣誌願者領袖。
她正翻看著連夜整理的誌願者名單，眉頭緊鎖。
“情況比想象中複雜。”她說，“我們聯係了全國287個節點，但有13個社區的態度開始動搖——他們害怕失去政府補貼。”
我聽著，心裡沉甸甸的。
我知道，這不僅僅是資金的問題，更是信任和希望的問題。
話音未落，我忽然瞥見窗外，眼神一凝，指著對麵養老院屋頂上的太陽能板說道：
“看見了嗎？那是去年冬天我們用共聯體資金建起來的。如果這個法案通過，那些老人又要回到用煤爐取暖的日子。你說，他們會願意嗎？”
蔣沉默了片刻，點了點頭：“我明白了，我會重新動員他們。”
下午三點，我走進了衛議員的辦公室。
這位年近六旬的老政客端坐在皮質座椅上，一副居高臨下的模樣。
我把智能平板推到他麵前，點開一段視頻資料：“您女兒在海外的私立學校，去年通過共聯體獲得了鄉村教師培訓資源。您真的要切斷這種善意的傳遞嗎？”
他冷笑一聲：“你以為煽動民眾情緒就能贏？”
我沒有理會他的諷刺，而是打開了實時數據麵板：“您選區的失業率下降了12，正是共聯體創造的2300個崗位——需要我讓這些工人明天就去您家門口靜坐嗎？”
房間裡陷入短暫的沉默，隻有空調出風口發出輕微的嗡嗡聲。
衛議員的臉色變了變，但很快恢複鎮定：“你們這些人，總以為站在道德高地上就能壓倒一切。但製度不是靠激情來維係的。”
我沒有再爭辯，隻是收起平板，轉身離開。