而這資金來源從哪裡來？
據我們了解，目前這款遊戲的資金來源主要來源於一些土豪的消費，並沒有什麼資本的投入。
僅靠這個資產，他是有一個上限的。
人一多，人均收入自然就少，人均收入少了自然就有人就看不上。
那人數就會根據市場的選擇慢慢回歸到一個理性合理的範圍。
對於社會的影響，可以說有但我感覺積極的一麵要更多。
第二我們再來談談這些人的結構問題。
最大的問題就是農民的問題，但是農民可能都去玩遊戲嗎？
這問題我們想想都不太現實，廣大農村地區現在種地的基本都是老一輩的人。
而他們有的連電腦是什麼樣的都隻在新聞上見過，你指望他們去玩遊戲賺錢，那不太現實。
再來說說環衛工人。
這些人同樣基本都是四五六十歲的老人，他們大部分同樣連電腦都沒摸過。
指望他們去玩遊戲同樣不太現實，即使有那也是少數。
而且現在環衛工人的工資一個月就2000出頭，在服務行業他們算是底層職業了。
如果他們能因為會玩遊戲再增加一點額外的收入，提高他們的生活質量。
我為此感到欣喜。
最後我們再來說說。
關於把這個遊戲國有化的問題。
一個科技公司發展起來了，產生了影響力我們就把他收歸國有，這事兒不太現實，也不可以這麼做。
這對於整個華國科技的發展都將產生不利影響。
再者！
你們有沒有想過這遊戲收歸國有有一個致命的問題。
那就是資金從哪裡來？
一旦國有了，那國家就有了義務去供養這7000萬人甚至更多，保障他們的收入。
這是想直接創造一個遊戲世界的公務員嗎？
如果後麵土豪消費少了，那是由國家補貼資金進去嗎？
難道每天丟幾百億進去發福利？
一年下來是多少？
2萬億能打住嗎？
我看這都是少的。
如果收歸國有又選擇放任不管，那這些人賺不到錢，連基本的生活溫飽都解決不了。
那這7000萬人的就業問題是由你負責還是由我們誰來負責？
總要給人民一條可以選擇的活路不是。
】
保守派：
【既然這遊戲現在有土豪願意充錢，那以後我們掌管後他們難道就不願意充錢了嗎？
畢竟他們隻是玩遊戲，對他們來說誰掌控這個遊戲並沒有什麼影響。
我們有專業的金融專家，經濟專家以及最專業的管理團隊，一個初創公司都能管理好，難道我們還管理不了？
】
兩方在會議上激烈的辯論。
圍繞著社會民生文化安全穩定等各個方麵進行了積極的討論。
會議晚上一直開到了第二天中午才結束。