檢察官一臉頹敗。
主審法官問：“公訴人，對辯護人提交的醫院證明，和醫院藥房的監控錄像進行質證吧！”
質證，他還能說什麼，一敗塗地！
檢察官回：“審判長，公訴人對辯護人舉示的證據三性均予以認可。”
見檢察官沒有繼續往下說，主審法官疑問：“沒了？”
檢察官：“沒了。”
主審法官問：“那針對辯護人剛剛發表的意見你還有沒有什麼要說的？”
還能有什麼要說的，對於檢察官來說，他隻是想贏，因為他們檢方經過對全案的分析覺得他們可以贏。
但是現在跟他說，趙月月不是故意停藥，是醫院藥房抓了錯藥，才鑒定出來趙月月在案發前停藥的結論！
那能怎麼辦？還能怎麼辦？
本來他們也不是要針對趙月月，一定要把趙月月弄進去。
既然，現在真相大白了，那該怎麼判就怎麼判唄。
雖然在心裡是認可白瀟的說法，對白瀟剛剛辯護的內容沒有意見，但口頭上可不能直接屈服，那也顯得他看起來太失敗了。
所以，檢察官沒有直接回答主審法官的問題，而是說：“這個由法庭依法認定吧，公訴人沒有其它意見了。”
主審法官知道檢察官是怎麼想的，也沒有繼續追問，差不多得了，給他一個麵子。
主審法官道：“好，既然控辯雙方都沒有新一輪的意見需要發表，那麼就開始被告人最後陳述吧。”
“被告人趙月月，最後你還有什麼要說的？”
趙月月回：“沒有。”
“咚！”主審法官敲擊法槌，道：“休庭15分鐘！”
“合議庭進行合議，15分鐘後宣判！”
嘀嗒嘀嗒嘀嗒……
15分鐘過後，所有人再次各就各位！
“咚！”
主審法官敲法槌，道：“經合議庭合議。”
“霧都市檢察院第九分院控告趙月月故意殺害曾東西、龔慶紅一案！”
“經本院查明，被告人趙月月患有精神分裂症，其在對被害人曾東西、龔慶紅實施殺害行為時，處於疾病期，其違法行為受精神病性症狀直接支配，喪失了實質性辨認能力和控製能力！”
“被告人趙月月的行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。”
“根據《刑法》規定，精神病人在不能辨認或者不能控製自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任！”
“綜上，公訴機關指控的罪名因不符合犯罪構成要件，不能成立！”
“辯護人所提被告人無罪的相關辯護意見，本院予以采納！”
“經合議庭決定，《刑法》《刑事訴訟法》判決如下！”
書記員：“全體起立！”
法庭全員起立之後，主審法官繼續宣讀判決：
“被告人趙月月無罪！”
！！！
法官剛說完“無罪”，下一秒，“哐當！”