正愁不知道怎麼反擊白瀟的檢察官，看到了檢察官助理打出的這句提示。
便想也沒想就脫口而出：“雖然我們沒有直接的證據證明被告人趙月月認識曾東西和龔慶紅，但是辯護人同樣也沒有證據證明趙月月不認識他們倆！”
白瀟也想都不用想直接回擊：“誰主張誰舉證，這個道理難道公訴人不懂嗎？”
“本案可是公訴人主張趙月月認識曾東西和龔慶紅，那麼公訴人就要對該主張進行舉證！”
“公訴人作為一個專業的法律人，我想我們不應該把時間浪費在這種最基本的法律認識的討論上。”
“辯護人建議公訴人專業一點。”
檢察官被白瀟說得麵紅耳赤，想起剛剛那極不專業的樣子，自己都感到特彆的羞愧。
這個難道檢察官真的不知道嗎？他當然知道！
隻不過對麵的白瀟彆看年紀輕，壓迫性不是一般的強，加上原本做好的計劃提問一下就被打亂了，所以一下就慌了起來。
剛好，這檢察官助理給了一段反駁的話，想都沒想，就說了出來。
其實，你說檢察官經驗豐富吧，確實經驗也豐富，但是這種豐富是有局限性的。
因為他們平時開庭，基本上都是在走流程，模板化，程序化。
他們遇到的大多數律師也是在走流程，大家就這樣一起走流程，一直以來都相安無事。
但是，一旦遇上像白瀟的這種攻擊型律師，心理就很容易被擊潰。
可正是白瀟這些不配合走流程的律師，通過一個個案件，不斷拷問和推動著司法係統的精密化與公正化。
打破“案卷中心主義”，迫使檢察官和律師都將精力投入到法庭這個真正的戰場上，用證據和法律說話，而不是在流程上敷衍了事。
這個案子的檢察官雖然庭前做了很多功課，設想了很多種可能性，但在實戰中，麵對像白瀟這樣的律師，壓力不是一般的大，所以才犯了剛剛的那個低級的錯誤。
看得出來，檢察官還是在庭審上臨時應對能力還是有很大的欠缺，這不是一朝一夕就能改變的。
檢察官冷靜下來後，決定放棄直接去證明趙月月認識曾東西和龔慶紅，曲線救國，間接證明總可以了吧。
檢察官再次向趙月月進行提問：“被告人趙月月，對於你父親當年侵犯龔慶紅一案，你怎麼看？”
趙月月回：“難過，傷心。”
這又是檢察官意想不到的答案，通過檢察官對當年那事的調查，趙月月當時在學校，跟鄰裡之間發生矛盾，無不是在維護她的父親。
包括趙月月去找龔慶紅，讓龔慶紅去找警察把話說清楚，說她的父親是冤枉的。
所以，檢察官以為趙月月會說她父親是被冤枉的諸如此類的話。
但沒想到，趙月月卻輕飄飄的說出難過和傷心，而且趙月月的臉上看不出難過傷心，眼底裡表現出來的是不服。
檢察官便換個方式進行表述：“對，難過傷心沒錯，任何一個人遇到這種事情都會傷心難過，除了傷心難過呢？”
趙月月回：“沒了。”
檢察官直白地釋明道：“難道你不覺得你父親是被冤枉的嗎？”