但是在法庭上，法官還是得要對被告人進行犯罪動機、目的、行為做一個基礎的調查，形成在庭審筆錄中。
而不是直接根據被告人口頭的認罪，以及他方提供的證據材料就直接定罪判決。
開庭最主要的就是“審”的這個過程。
這也是司法審判的基本原則——親曆性原則。
除此之外，在司法實務中，有些被告人會在法庭上當眾推翻自己在公安機關處所做的供述，這並不少見。
基於此，即便接下來的問題馬璐璐和宋坯繼在公安機關都回答過，但法官仍然要再問一遍。
主審法官看向被告席問：“被告人馬璐璐，你們為什麼要殺害原告？”
對於這個問題馬璐璐都後悔死了，因為當時她在公安機關是老老實實回答的，沒有把鍋甩給宋坯繼。
要是再給她一次機會，她肯定不得跟警察說實話。
這就是為什麼法律規定，犯罪嫌疑人在被拘捕後24小時內接受訊問。
因為在24小時內，被拘捕的犯罪嫌疑人還來不及對他們的犯罪事實加以編造假供，及時訊問可讓他們措手不及。
這樣警察從他們供述中獲得較真實的材料或犯罪情節的概率比較大。
24小時及時訊問，亦稱“第一次訊問心理”。
所以馬璐璐現在已經無法力挽狂瀾了，對於主審法官接下來的問題，也隻能老實作答。
馬璐璐麵對法官關於殺人動機的這個問題。
馬璐璐回：“因為原告已經被我向法院申請宣告死亡了，他回來得太突然了，我怕他去告發我們，所以我和宋坯繼才決定要殺了原告。”
主審法官接著問：“就隻是因為怕原告告發你們就要殺了原告嗎？”
馬璐璐回：“主要是因為我跟宋坯繼的事已經被他發現了。”
“如果當時他沒有發現我背著他搞男人，事情還可以有轉圜的餘地，可原告發現了。”
“騙一個男人其他事可以，但是他知道我背著他搞男人了，我怕他後麵會狠狠地報複我，後麵肯定會很麻煩，我怕他讓我們賠他錢，把房子要回去。”
主審法官問：“你和宋坯繼當時是怎麼計劃殺原告的？”
馬璐璐回：“當時我利用原告對我還有點感情，我放低姿態向原告求複合，把他約去曾經我們定情的山上，那裡很偏僻，平時基本沒什麼人去，我和宋坯繼打算就在那裡殺原告。”
主審法官問：“你剛剛說你怕原告知道你搞男人之後會報複你，你當時又怎麼確定原告對你還有感情，願意複合去赴約呢？”
馬璐璐回：“因為我了解原告，也了解男人。”
“我知道原告當時對我還是有感情，即便我和他和好了，但是我背著他搞男人這個事情永遠不會過去，他總有一天想起來還是會報複我的，那還不如果斷點把他殺了一了百了。”
主審法官問：“你和宋坯繼當時是如何對原告實施殺害行為的。”
馬璐璐回：“活埋！”
喜歡律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬請大家收藏：()律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬書更新速度全網最快。