白瀟提問完孫慶芬後，主審法官道：“孫慶芬辯護人，你委托人讓你幫她質證，你現在進行質證吧。”
孫慶芬的律師表麵上回：“好的，審判長。”
可心裡早就已經在罵娘了，嗬嗬，孫慶芬自己認都認了，現在還質個屁的證啊。
但孫慶芬的律師還是得質證道：“辯護人對該段音頻證據本身的真實性予以認可，但對音頻內容原告趙圓和陳森的通話內容的真實性不予認可。”
孫慶芬雖然否認了錄音中通話內容的真實性，但是認可了通話雙方人員的身份，在孫慶芬這兒就相當於解決因陳森死亡，無法做聲音鑒定的難題。
但，問題又來了，除了孫慶芬這一個被告人之外，法庭上還有其他幾個被告人。
主審法官道：“被告人王誌信，你質證吧，你對原告舉示的這份證據有沒有意見？”
王誌信自出道以來，乾的都不是什麼正經的買賣，灰色產業居多，逐漸發展到現在這個產業的，幾十年來沒少被彆人告上法庭，雖都是民事糾紛，但對於質證方麵，刑民底層邏輯都是相通的。
王誌信可以說是既吃過豬肉，又見過豬跑，已經油到不能再油了，在王誌信麵前，孫慶芬這種上不了台麵的隻能算是小弟中的小弟。
王誌信回應法官道：“法官，陳森是我們醫院的醫生，他和我們共事了很多年，我對陳森的聲音很熟，但錄音裡麵那個男人的聲音我聽著不像是陳森的，所以我認為這段錄音是假的。”
孫慶芬這下可算是學會了，佩服佩服！
主審法官原本已經放鬆的麵部表情，又開始緊繃了起來，道：“王誌信的辯護人，你來進行質證。”
可想而知，王誌信的辯護人的質證必定是一通否認，道：“辯護人對原告舉示的錄音證據的真實性、合法性均不予認可。”
“理由如下，正如與陳森多年共事的被告人王誌信所述，錄音中的男人根本就不是陳森。”
“原告若原告堅持主張錄音中男子的聲音是陳森，那麼請提供相關鑒定報告進行證明！”
此時，孫慶芬的律師內os是：“可惡，這個比被他裝了去，這個比要是讓老子裝，肯定裝得比他還好，可惡可惡可惡！”
按照流程，主審法官逐個向其餘幾名被告和辯護人發出了質證邀請，剩下的幾名被告和辯護人都是照葫蘆畫瓢，直接否認這段錄音的真實性！
但，這對白瀟來說無所謂，這段錄音本身就是用來打輔助的，更何況最關鍵的孫慶芬已經認了。
主審法官看向原告席問：“原告，你們是否還有證據舉示？”
白瀟回：“有的，審判長！”
這時，白瀟接過了趙圓遞過去的一遝材料說：“這是《親子鑒定意見報告》！”
“這是焦小梅與一名輛歲零叁嗰月大，名為向西兒女孩的親子鑒定，鑒定表明二人累積親權指數(cpi)為5.6472e+006，累積親子關係概率(rcp)為99.9999，檢測意見為焦小梅與向西兒存在親子關係！”
焦小梅當年死亡的時候，警方對焦小梅進行過解剖，所以留有焦小梅的生物樣本可以拿過來做親子鑒定。
至於找到向西兒，對於擁有【罪惡之眼】的白瀟來說簡直不要太簡單，通過看孫慶芬的照片就能夠知道她把孩紙賣給了誰。
這下，孫慶芬徹底慌了，怎麼也想不到白瀟他們竟然還找到了這個已經被她賣掉的孩紙。
主審法官指令法警將《親子鑒定意見報告》拿給各個被告人及辯護人傳閱一圈後。
主審法官看向被告席，嚴厲地問：“被告人孫慶芬，你不是說焦小梅生出來的是死苔嗎？那現在這個《親子鑒定意見報告》是怎麼回事？”
孫慶芬狡辯道：“我也不知道這是怎麼回事，明明是斷氣了的，有可能我拿去埋了之後，被人看見挖出來救活了也不一定，不是有新聞說，人明明死了斷氣了後來又活過來的事嗎？有可能這個孩紙就是這種情況也不一定。。。”