白瀟說的是視頻證據的關聯性問題，而檢察官回答的則是證明內容的問題，這完全是兩個問題，這檢察官作為一個專業的法律人，這難道他不知道嗎？
他當然知道，他故意的。
如果是換做普通人可能就被檢察官帶跑偏了，但他是白瀟，這種雕蟲小技對白瀟來說根本沒用。
白瀟接下來的話，讓檢察官更是難堪，白瀟強調道：“公訴人，我的問題是我方舉示的【生活行為】視頻證據跟本案哪裡沒有關聯性？請你直接回答我的問題！”
審判席上的三位法官雖然麵無表情，但心裡已經震驚了。
平時開庭他們就算對檢察官有什麼不滿，都隻是委婉的提醒，他白瀟一個律師對檢察官說話也太剛硬了吧！
但他們轉念一想，不過這也是在情理之中的，畢竟他是白瀟，曾經把他們多名的同僚們送進去的人！
正常來說，對於證據的三性持不同意見的雙方，隻要把己方的理由依據說出來就行了，那至於是否采納就交由法官來判定。
但白瀟卻不是，揪著整個法庭，偏要把這個問題聊明白。
對於白瀟的打破砂鍋問到底，檢察官退無可退，尷尬地戰術性清了清嗓子說：“就算這個【生活行為】視頻的證據與本案具有關聯性，那麼也證明不了馬承錦和韓小怡的感情好，更不能直接證明馬承錦沒有殺害韓小怡的動機！”
檢察官雖然沒有直接說認可證據的關聯性，後麵的這兩句話可以視為檢察官為了自己挽尊的。
但這話跟認可也沒有什麼區彆了，畢竟對於檢察官來說，被白瀟一逼問就投降，他難道不要麵子的嗎？
但即便如此，白瀟並沒有這樣就算了，而是選擇繼續步步緊逼，問：“公訴人，也就是說你之前對【生活行為】視頻關聯性有異議，現在又沒有異議了是吧？”
檢察官生無可戀地回：“沒有異議了。”
檢察官助理心想，這白大律師可真的是一點麵子都不留給他上司啊，偏要檢察官當庭承認自己的錯誤不可，這尼瑪是有點狠毒在身上的。
白瀟道：“好，既然檢察官對我方提交的視頻證據的三性均無異議，隻對證明內容有異議，公訴人為了否認我方的證明目的，不惜接連舉了兩個例子！”
“一個是客人和技工買賣的例子，居然把夫妻關係比作買賣關係，這是堂堂一個檢察官能夠舉出來的例子嗎？這不是對婚姻法的否定嗎？”
“好！就算按照公訴人這清奇的腦回路來看！”
“就像公訴人所說的，客人和技工不是因為感情好，有感情才實施【生活行為】，而是因為客人貪圖技工的那個，技工貪圖客人的錢，所以倆人才一拍即合，是買賣關係，是金錢關係！”
“公訴人說的這些恰恰證明了我方的主張！因為客人和技工是因為錢一拍即合！”
“而馬承錦和韓小怡就是因為純粹的想跟對方一拍即合，而且是每天都保持激烈的【生活行為】，這不是因為感情好那還能是因為什麼？”
這招不就是以彼之道還治彼身嗎？確實牛筆！
檢察官拿客人和技工來舉例證明自己的觀點是吧？
對於這猛然襲來的招式，白瀟沒有選擇閃躲後再出招，也沒有用其他的招進行對抗，而是選擇檢察官自己的觀點去反過來打檢察官！
精彩精彩！！！
檢察官助理作為白瀟的對立方都震驚了！
臥槽！這波借力打力著實是厲害！牛筆！不愧是白瀟！這尼瑪才是法庭辯論應有的樣子！
相信每個法學生心中都有一個法庭辯論的夢，幻想著自己假以時日，當上法官、檢察官或者律師，自己也能夠像tvb律政劇上麵的人一樣，利用自己那三寸不爛之舌在法庭上揮斥方遒。
然而電視劇終究隻是電視劇，理想很豐滿，現實很骨感！
這兩年檢察官助理跟著也參與了很多大大小小的庭審，現實中大多數的庭審是“走程序”！
法庭辯論說來說去都是那些話，跟預製菜沒什麼區彆。
但在今天的庭審中，檢察官助理看到了自己當年在大學時候對法庭的想象和憧憬，激動之情早已溢於言表！
很快，檢察官助理這激動表情在接收到他的上司檢察官一記瞪眼的那一瞬間，收！
這時，檢察官的臉色已經無比難看了，但白瀟沒有一點要完的意思，繼續說：“公訴人除此之外，還舉了殺妻案殺夫案的例子來說明，有【生活行為】也不影響雙方對彼此的恨意，甚至是殺意！”
“我想問公訴人，公訴人你是怎麼知道這些案件裡麵的夫妻是有正常的【生活行為】的？是他們在訊問筆錄裡麵特地提起過？還是公訴人你每天晚上蹲在彆人家窗戶那裡偷窺？亦或是有什麼我們大家都不知道的有官方的統計數據表明？”
白瀟這連環問，把檢察官的臉問得一陣青一陣白的，他從來沒有覺得開庭有這麼煎熬過。。。
白瀟繼續說：“拋開客人和技工不談，拋開那些夫妻有沒有正常的【生活行為】不談！”
“就案論案，隻談馬承錦和韓小怡！”
“如果按照公訴人說的，馬承錦和韓小怡感情不好，感情差到馬承錦要殺死韓小怡，對一個人都恨到這種地步了，還能跟韓小怡每天晚上都進行激烈【生活行為】，這符合常理嗎？”
“每天晚上都來上幾次就算了，每次都能玩出這麼多新花樣，或許公訴人會說這沒什麼，隻是人類原始的欲望！不代表愛情！”
“但辯護人相信，隻要不瞎，從視頻裡都可以看出，馬承錦和韓小怡對彼此愛意都快溢出屏幕外了！”
“這種純愛的眼神，在這個利益至上的世界，公訴人你能找出多少來？”
“要知道，正常和諧的【生活行為】能夠避免夫妻生活中絕大部分的矛盾！”
“所以，本案，馬承錦沒有殺害韓小怡的動機！”
“退一萬步講，即便該視頻證據不能證明倆人感情很好，但公訴人以及被告人董研研也沒有證據證明他們感情不好！”
“根據誰主張誰舉證的原則！請問公訴人的證據在哪裡？”
……
喜歡律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬請大家收藏：()律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬書更新速度全網最快。