“我們內地的庭審規則，律師應當坐著發表自己的庭審意見，而不是站著！”
“現在你是在內地開庭，不是在港島！”
“作為一個律師，你更應該尊重當地法院的庭審規則，而不是知法犯法！”
主審法官這些話很重，當大家以為港島律師要灰溜溜地坐下來的時候。
但港島律師卻開始來勁了，說：“我認為貴院應當尊重我作為一個港島律師的法庭習慣！尊重我的自由意誌！這是我的人權！”
“難不成貴院就是如此不尊重人權的嗎？”
港島律師說完之後，覺得自己牛比壞了，認為把所謂的“人權”搬出來他就可以為所欲為！
畢竟在港島，打著“人權”的名號，可以縱火和襲警……
港島律師的這些話可把庭審直播間的觀眾給惡心壞了！
“…隻能說這些話很港島，以前是以人權的名義行打砸搶之事，現在是以人權的名義死活都要“站”起來……好像不站起來就啞巴，就說不出來話一樣，真尼瑪奇葩！”
“你們信不信，如果他是在洋老爺們的國家開庭，彆說坐著，讓他們跪著，五體投地都可以，艸，太賤了！太特碼的賤了！”
“這部分港島死蟑螂就是這樣的啦，對洋老爺們唯唯諾諾卑躬屈膝，對我們就各種撒潑打滾！以為自己多了不起，殊不知在我們看來，就跟個沒進化好的智障一樣！”
“艸！我受不了了，哪裡有代打服務，我要下個單！瑪德！”
……
港島律師想用“人權”來綁架華國內地的司法，就跟這些年，那些不懷好意的人和機構拿“人權”來綁架華國一樣。
這都是他們慣用的伎倆了。。。不講事實不講規則，隻喊口號！
法官正準備簡單粗暴地反擊港島律師，說你能辯護就辯護！不能辯護就滾蛋！這種話。
卻被白瀟搶了個先，問：“辯護人，你口口聲聲說自由意誌，說人權！”
“某群人為了表達不滿，實施縱火和襲警的行為，這群人認為這是他們是自由，這是他們的人權，相關權力機構不應當去製止他們。”
“辯護人，你認為這群人的行為是違法犯罪，還是自由意誌和人權的體現？相關權力機構是否應當去製止他們？”
好家夥！白瀟這個問題是衝著讓港島律師“死”去的！
白瀟所說的某群人的那些行為，就是曾經真實在港島上演過的場麵。
顯然，這位港島律師跟那群人，本質上是一樣的，所以，白瀟故意問了這個問題。
為什麼說這個問題是白瀟衝著讓港島律師“死”去的呢？
因為，不管港島律師怎麼回答，他都會涼涼。
如果港島律師否定這群人的行為，那麼他回到港島後，那群智障肯定放不過他。
如果港島律師肯定了這群人的行為，彆說律師了，連個三歲小孩都知道這個事乾不得，如果這樣，他將會失去他的所有客戶，畢竟誰敢請這種連法律對錯都分辨不清的律師！
……
喜歡律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬請大家收藏：()律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬書更新速度全網最快。