“我支持趙月月，殺父之仇不共戴天！”
“不知道白瀟會不會幫趙月月父親翻案，期待期待！”
……
網上的輿論很怪異。
邏輯是這樣的，他們既希望趙月月不要被判刑，但是，又默認趙月月是故意殺的曾東西和龔慶紅，並且支持趙月月的殺人行為，應該是為父報仇的行為。
其實，這種“怪異”實質上是法律評價與道德評價的衝突，法律視角故意殺人應受懲罰，而道德視角，為父報仇是正當的。
當道德情感強烈時，大家就會試圖用道德覆蓋法律，從而形成看似矛盾的立場，比如，“她殺了人，但殺得好，所以不該判刑。”
所以，這看似怪異的輿論，實則並不怪異，因為大家並非真的支持殺人，而是支持正義複仇，因此希望法律網開一麵。
更重要的是，大家支持趙月月，本質上是在抗議他們認為不公的司法體係，而非單純支持暴力。
他們會認為趙月月的複仇是“法律做不到的事，她自己做到了”，從而產生一種彌補正義的快感。
這時候，法律反而成了阻礙正義的絆腳石，大家自然希望法律睜一隻眼閉一隻眼。
有先前的縣城風暴在前，所以，趙月月的這個案子，霧都市的市檢察院特彆的重視，並且多次召開會議進行討論，並對霧都市檢察院第九分院進行指導。
會議圍繞著趙月月是否構成犯罪，如果不構成，趕緊的該撤案就撤案，就不要去再被白瀟羞辱一番了。
如果構成犯罪，那就竭儘全力去準備，去準備提起公訴。
顯然，今天開庭，就代表著他們認定趙月月構成故意殺人罪。
因為經過對案子全方位的分析，他們想不出來他們有能輸的理由，會輸的點。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
畢竟這鑒定報告那麼明顯指出，趙月月的殺人行為，是因為她停藥造成的。
所以，他們通過對整個案件的證據進行梳理，認為趙月月有殺人動機，而且趙月月以前在發病時多次喊著鬨著要殺了曾東西和龔慶紅。
所以，他們根據這個因此推定，趙月月是故意讓停藥讓自己陷入無刑事行為能力狀態，利用自己發瘋時對曾東西和龔慶紅的恨，去殺害的曾東西和龔慶紅。
這麼一分析，一梳理，他們對這個案子非常的有信心，即便他們知道白瀟很厲害，且戰無不勝。
但是在這裡有個前提，白瀟在接這個案子的時候，鑒定結果沒有出來，換句話說，白瀟根本就不知道趙月月有沒有停藥。
可如今鑒定結果出來了，證明趙月月有停藥行為，那局勢就變得不一樣了！
最重要的一點，白瀟肯定是為了趙丞丞去接的這個案子，而不是根據事實證據。
綜合上述因素，他們覺得他們真不一定會輸，搞不好白瀟翻車就是因為這種人情案！
所以，這次他們打起了十二分精神，好好搞這個案子。
除此之外，因為這次他們體誌內的人這次被白瀟整得太慘太丟麵了，所以，大家都鉚足了勁，一定要給白瀟來一點不一樣的震撼，不然他們公檢老是被白瀟騎在頭上，這讓他們的顏麵何存！！！
……
喜歡律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬請大家收藏：()律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬書更新速度全網最快。