“我們隻能因為她已經做了什麼而審判她，並且必須基於她行為的真實情境和原因！”
“今天，被審判的不應該是一個被冤枉了十幾年、最後含冤被殺的受害人的女兒！”
“而是我們的相關司法、部門！”
“如果，十幾年前，我們的司法、機關有所作為！”
“那麼今天的悲劇就不會存在，趙月月的父親不會死！趙月月也不會患上精神分裂！趙月月也不會因此對曾東西和龔慶紅有被害幻想！更不會因發病而去殺害他們！”
“所謂的一個精神分裂患者可能會對社會造成的危害，跟相關司法，部門不作為、甚至是徇私枉法、濫用職權、貪汙受賄相比，哪個的危害更大？顯而易見！”
“綜上，公訴人試圖用一幅“趙月月會對社會所有人構成威脅”的抽象畫麵來恐嚇法庭！”
“而現在事實給出的是，一幅截然不同的、更精確的畫像，那就是趙月月隻不過是一個被單一執念的妄想所吞噬的可憐人！”
“她的風險是特定的，而非普遍的，根本不會對社會造成危害！”
“故，辯護人望法庭能夠根據本案已查明的事實出發，判決趙月月無罪，並讓趙月月正常回歸社會！”
這裡，白瀟精準打擊檢察官的邏輯漏洞，檢察官的普遍威脅論依賴於推測和想象。
白瀟用對象選擇性這個精神病學概念，用事實證據直擊其漏洞，證明其理論不成立。
白瀟成功地將趙月月的形象從一個“無法預測的、對全社會有威脅的怪物”，縮小為一個“患有特定、可管控精神疾病的個體”！
白瀟之所以著重強調這一點，還有一個目的，那就是，雖然趙月月不用因涉嫌故意殺人罪判刑！
但是趙月月畢竟因為發病殺了人，這個它本質上還是一件嚴重的事，如果不對此進行詳儘的說明，那麼趙月月還是很有可能被法院裁定對她進行強製醫療。
對此，趙月月心裡特彆感激白瀟最後說的這些話，對啊她並不是一個對全社會有威脅的怪物，她剛剛的自我懷疑，自此煙消雲散……
趙月月一下便從了“操縱者”變成了“受害者”，庭審直播間的彈幕又發生了逆轉。
“那些剛剛喊打喊殺的，聽懂白瀟說的“對象選擇性”了嗎？她隻恨那對狗男女，不會危害社會，放心吧，她殺不了你們。”
“對不起，我剛才罵得太大聲了……我收回我的話。”
“我也收回，真不知還能有這出。。。”
“心疼……她從受害者家屬變成醫療事故受害者，現在又要被當成罪犯？她到底要做多少次受害者？”
“隻有我一個人覺得醫院乾得漂亮嗎？”
“我也覺得醫院乾得漂亮，什麼醫療事故，這明明是天意，天意讓醫院替天行道！！！”
“她的人生就是一環扣一環的悲劇，一步錯步步錯，但第一步錯的人根本不是她。”
“司法係統束手無策的人渣，最後被一個醫療失誤和一個精神病患者解決了，這難道不是對司法最大的諷刺？”
“怎麼說呢，我突然理解什麼是天道了，就是這種不管你法律人情，自顧自運轉的殘酷規則。”
……
喜歡律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬請大家收藏：()律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬書更新速度全網最快。