“馬傑不是凶手，他和秦小悅一樣，都是受害者！”
“我們要找的，不再是馬傑，而是那個躲在馬傑微信號後麵的凶手。”
宋東月沒說很多，隻字片語。
可白瀟就通過這隻字片語，沒有猶豫，不需要再次求證，他基於經驗和邏輯，瞬間就抓住了核心。
這種“秒回”的答案，比任何長篇大論都更能體現白瀟思維的銳利和經驗的老道。
宋東月握著手機，站在小鎮的街頭，卻感覺渾身發冷。
因為她不僅被案件的真相震撼，更被白瀟這種透過現象直擊本質的恐怖洞察力所震驚。
宋東月原本以為自己是發現了一個需要驗證的“可能性”，就是有沒有可能馬傑和秦小悅都是受害人。
但是，白瀟卻已經憑借這些，瞬間重構了整個案件的邏輯，一下就得出了毋庸置疑的最終結論。
宋東月一想到搞不好白瀟在一開始看證據的時候，就已經意識到了這一點。
而白瀟讓自己去做的，隻不過是為了驗證他的推斷。
這種思維層次的差距，讓宋東月第一次清晰地認識到，為什麼白瀟是白瀟了。
是的。
白瀟需要宋東月去調查來幫他驗證最初始的他的假設，畢竟這次無法通過【罪惡之眼】來看到真凶。
那麼自己的每次推斷都得通過調查相關證據來證實。
而證據就在馬傑的社會關係網裡。
於是他派出了宋東月，給她的任務看似是調查馬傑，實則是去尋找三個關鍵問題的答案。
第一，馬傑的真實社會形象？
是一個能營造文藝暖男人設的人嗎？
答案：否，他是個孤僻的外賣員。
第二，馬傑的失蹤是否存在異常模式？
他的失蹤是否也伴隨著線上誘餌的出現？
答案：是，他也提到了“懂我的高人”。
第三，馬傑的社交圈反應是否符合“受害者”特征？
他的消失是否也無人深究？
答案：是，家庭矛盾完美解釋了這一點。
所以，宋東月的每一次彙報，都像一塊拚圖，精準地落入了白瀟預設的邏輯框架裡。
當所有這些拚圖到位，尤其是在馬傑母親那裡聽到那句“比身邊所有人都懂我”時。
對於白瀟來說，這不是驚喜，而是預期達成，整個邏輯鏈實現了完美閉環。
而宋東月則是一個執行者，她獲取的每一個信息的價值都由白瀟的前置假設所定義。
白瀟的行為邏輯是，先基於有限信息建立最合理的理論模型，然後指導宋東月調查行動去填充證據，從而證明或推翻該模型。
在這個案子裡，白瀟的模型被完美證明了。
因此，當宋東月在電話裡感到震驚時，白瀟是平靜和篤定的。
調查進入第二階段，目標直指真凶。
第一步，調查馬傑名下的手機號通話記錄、基站定位信息。
白瀟不打算通過【走程序】去獲得這些信息。
因為這些信息現階段僅是白瀟用來鎖定凶手，不是為了將來在法庭上呈現。