“……關於我正在調查的‘半夜貓叫聲’的異常現象，暫時陷入了瓶頸。”
坐在吧台前，李霽插上公司配發的有線耳機，打開了錄音筆。
最新一條錄音的內容，背景音和咖啡館的音樂逐漸重合，一個有些口音的女聲緩緩傳出。
“因為公司守則要求，一天隻能工作八小時，因此遇到這種半夜裡的調查，最早也隻能從下午開始。”
“前兩天晚上蹲在原博主住處附近，彆說貓了，連人都沒看到一個。”
“原本今天打算繼續去蹲守的，可聯係了原博主，卻始終沒有人接電話。”
“憑借著之前在小區裡混了個臉熟，才從鄰居家打聽出情況，博主一家人已經搬走了。”
“當時搬家的動靜很大，還吵醒了老太太正在午睡的孫子。”
“就是說，連博主一家人都放棄了對這件事情的調查，我這邊繼續調查還有意義嗎？不如回去重新選擇一個新的題材，加緊調查，還能趕得上下一次發稿。”
“嗯，一會兒回去就和唐哥說。”
跟調查的事件相關的內容就這麼一段，之後就聽見咖啡館的店員來詢問是否要續杯的問話，也沒有持續多久，錄音筆就被關上了。
李霽思考著剛才錄音中的內容。
這位記者調查的案件是“半夜貓叫”，從標題看起來並沒有什麼奇怪，流浪貓經常會在晚上發情交配，普遍都會發出如同嬰兒啼哭一樣的叫聲。
但既然這能成為一個事件，而且她在錄音筆中提到了，蹲守了兩天都沒有看到貓影，如果不是她去的不巧，那便是這“貓叫”並非是真正的貓叫。
以前自己也聽說過一些都市怪談，什麼人販子會在門外播放嬰兒哭聲誘使目標開門查看，隨後迅速襲擊目標之類的。
如果真的懷疑貓叫有古怪，原博主是否報過警調查過？
而且後麵原博主在知道有人來幫ta調查此事的情況下，也不曾和記者知會一下，就自己搬走了，在這個時機，很難讓人相信ta是正好置換到了新的房子。
那麼原博主是發生了什麼嗎？
李霽問了一下手中的“周刊”本刊，並沒有刊載過這個事件相關的報道。
這位記者或許就是在錄下這段內容之後，突然失蹤的。
不然她不會不來尋找這隻錄音筆的。
畢竟辦公用品必須要好好保存也是很重要的規則。
那麼可能跟她的失蹤有關的線索就大致上有兩個。
其一是她正在調查的事件。
其二就是……提出放棄調查事件。
她反複提到了“博主”，也就是說這個失蹤案件是發生在周刊社開始使用論壇網站來收集題材之後，也就是說她並不是第一個失蹤的記者。
可她的語氣上也沒有對於“放棄調查事件”有任何害怕或者猶豫的感覺，可見她並不認為更換調查是什麼危險的行為。
當然也不排除她也是新入職的員工，壓根不知道有記者失蹤這件事。
隻可惜自己並不知道這位記者的具體情況，錄音筆中絲毫沒有提及相關的信息，就算有員工信息登記，一時間也沒辦法和人對上號。
除非從事件本身入手，或許在那個帖子裡能找到這位記者的回帖。
這麼想著李霽拿出了周刊社發的工作手機。
之前楊經理提到過，不能私自安裝其他軟件，那麼即便是周刊社為了收集題材的論壇客戶端，隻要是沒有預安裝的應該都屬於其他軟件。
那就隻能上網頁版的論壇去找尋相關信息了。
她倒不擔心後台能找到她瀏覽的痕跡，畢竟規則中提到，未經許可不能查看他人的設備，就算是遠程監控，應該這一條也是適用的。
熟悉的紅黑界麵被打開，隨著她的滑動，她注意到比起之前在辦公室裡時，被標記為【調查中】的帖子多了三條。
除去自己的這一條外，另外兩條或許是黃家梁和莫雨晴他們標記的。
但李霽此時並不關注他們的調查題材，很快就忽略了，直接在搜索框裡輸入了關鍵詞“半夜貓叫”。
畫麵閃爍了兩下，很快搜索結果出來了，但是帖子此時已被標記為了【墳貼，請勿回複】。
這個記錄是記者自己標記的嘛？
如果是的話，既然已經放棄調查了，那麼事件的幕後者應該就沒有理由讓她“失蹤”了才對。
除非她在無意間調查到了什麼？
不，也不一定，就算她什麼都沒調查出來，那個幕後者也未必知道她放棄調查這件事。
因為事件而失蹤這個可能性不能排除。
她點開了鏈接，開始瀏覽了起來。
“最近家門外經常會在半夜十二點的時候傳來很淒厲的貓叫聲。”
“一開始我和家裡人都認為是貓貓在繁育後代發出的聲音，但時間長了就發現貓叫的時間是固定的，每晚十二點整準時開始，會持續一個小時，即便是下雨或者下雹子都不會延誤一秒鐘。”
“家裡人就有些擔心是不是有人在虐貓，也報過了警，但是警察來後說並沒有發現任何可疑的現象。”