【在兩大文明的巔峰時期。】
【漢朝與羅馬軍隊都有著各自無可比擬的優勢。】
【大漢有取之不儘的資源，和超強的機動性能。】
【並且佩戴著非常先進的鎧甲和武器。】
【而羅馬軍隊，幾乎是世界上訓練程度最好的士兵。】
【其陣法經過無數次千錘百煉，已經掌握得爐火純青。】
【但最大的缺點，也就是缺乏機動性。】
【羅馬軍隊不虛騎兵，但幾乎不太可能追殺騎兵。】
【雖然是關公戰秦瓊。】
【但對於漢朝跟羅馬的對比，不僅是國內網友感興趣。】
【外國網友也相當熱衷。】
【他們就有對漢朝跟羅馬的全麵對比。】
外國網友？
古人聽後，身體一震。
陡然來了興趣。
外夷人會怎樣看待漢朝與羅馬，以及兩國間的比較呢？
羅馬有多強大。
或許隻有他們才能真正清楚。
……
大唐時空位麵。
李世民對之前的那些戰陣，有些不屑一顧。
防守固然穩健。
可你要拿這些去對敵匈奴的話。
豈不是將自己的後背，輕易讓給他們？
光在原地杵著，即便打贏了又有何用？
難道要讓敵人一直站在那兒跟你對剛嗎？
這樣的戰術能夠正麵對決騎兵。
但卻無法根除騎兵帶來的劣勢。
作為著名的馬上天子。
李世民一眼就看出了，這戰陣最為弱勢的部分。
軍隊若想打勝仗，首先就得擁有悍不畏死的氣勢。
若是在關鍵時刻，突然有人膽怯退縮。
密不透風的攻勢，立馬便會出現空缺。
這時候隻要有一名騎兵見縫插針。
就會導致千裡之堤，潰於蟻穴！
因此。
這種陣法是有他的可行之處。
但也需要極大的訓練成本，才能看到效果。
“不過若是在危急之際，此陣用來背水一戰。”
“不斷消耗敵方騎兵速度，待其稍微一慢下來，便是步兵絞殺的時間！”
李世民麵露思索。
玄幕上。
外國網友的對比數據。
呈現了出來。
【土地方麵——羅馬：600萬平方公裡。
漢朝：650萬平方公裡。】
【人口方麵——羅馬：7000萬。
漢朝：8000萬。】
【製度方麵——羅馬：奴隸製，擁有15的奴隸，不允許上戰場。
漢朝：封建製度，采取耕戰的方式戍邊。】
【軍隊方麵——羅馬：擁有15萬名軍團士兵，23萬名輔助人員，之前經曆的最大戰役出動了6.8萬人。】
【漢朝：擁有軍隊70萬人，之前秦趙曾進行75萬人作戰規模，漢朝也曾出動過30萬人。】
【經濟方麵——羅馬：主要靠朝貢和掠奪。
漢朝：主要靠農業供給。】
【戰術——羅馬：喜歡正麵激戰。
漢朝：喜歡戰術打擊。】
【兵種方麵——羅馬：以步兵、海軍跟攻城器械為主。
漢朝：以重騎兵跟弩兵為主，兵器上漢朝發明了馬鐙和多發弩。
而羅馬的攻城器械，在沙漠地帶用處不大。】
古人們看到這，頗為驚訝。
無論是人口數量，還是土地麵積。
兩者都相差不大。
反倒是。
軍隊數量和經濟情況方麵，二者拉開了較大差距。
羅馬獲取財富的方式，竟是如同草原民族一般的掠奪。
對於農耕文明而言。
這種文明無疑是令人感到戰栗的。
而在戰術上，羅馬也比漢朝更為激進。
超喜歡玩正麵硬剛！
難道這些人個個都是悍不畏死的勇士？
同樣是人，為什麼羅馬的士兵卻如此的瘋狂？