bti在心理學界有巨大爭議，大到什麼地步呢？】bti出版商的高管中，有三位是著名心理學家，他們寫了數百篇著作，沒有一篇使用bti會被學界同僚罵死。】
【部分心理學家質疑它，是基於以下四點理由。】bti的民科味兒有點濃，這個好理解，布裡格斯母女都不是科班出身的，此前對心理學沒有深入研究。】bti，肯定不受心理學行業待見，覺得她們兩個非專業人士弄出來的東西肯定不行。】
大秦時空位麵。
秦始皇對這一說法並不認同。
“專職業者雖然在工作上更穩定，更有話語權。”
“但也往往在某些方麵缺少創新性，很容易陷入謹慎思考的窠臼之中。”
說白了。
這是因人廢言，他覺得並不可取。
人的出身與他本身的能力，有時候並沒有必然聯係。
當然。
他是基於朝廷用人這個角度得出的經驗。
與科學研究領域並不完全一致。
要是非科班出身與專業者之間的差距過大。
那麼就不一定適用了。
【如果你覺得這是偏見的話，那咱們接著往下說。】bti的理論基礎本身存在爭議。】
【榮格自己都說過，他在書中提到的人格分類是源自於經驗的粗略判斷，並非來自實驗或者大規模調查。】
【榮格也承認，人格是複雜多變的沒有純粹的外向和內向。】bti的準確度做過不少重複測試，結果讓人大跌眼鏡。】bti非常不可靠，多達50的受試者在短短5周後再次測試，就能測出與之前截然不同的人格。】
“幾個月後就改變了？”
“看來是不太可信啊。”
眾人看到這個重複測試結果。
bti準確可靠的話。
一個同樣的測試。
同樣的人就應該得出大致相同的結論才對。
bti的試題並不嚴謹，其中包含大量的2選1，而生活中的行為並不是非黑即白的，很多時候大家都是看實際情況辦事的。】bti裡，隻能簡單地回答“是”或“不是”，或者被迫選一個較為接近的心態，難以準確體現真實想法。】bti隻提供兩個選項：先考慮自己是否真的犯錯以及很不高興，容易被激怒。】
【那為什麼不能是感到羞愧？為什麼不能是害怕懲罰呢？】
大明時空位麵。
朱元璋微微頷首，這一段話倒是頗有道理。
人的心思是複雜萬變的，很多事很多問題。
都沒有標準答案。
同樣的一件事，在不同的情況下。
哪怕同一個人也有可能做出截然不同的選擇。
這就是人心難測啊！
【從統計學上看，這樣測試就會造成虛假的“雙峰分布”。】
bti人格之間的差彆，被人為的誇大了。】
【而某一人格分裂下不同個體之間的差異，則被人為淡化了。】
什麼是統計學的“雙峰分布”。
曆朝古人並不明白，但他們卻大致明白。
這個測試的結果，應該是把比較明顯的人格給分布了出來。