但鬆本作為左翼記者，他的心情是很複雜的，他既恐懼詛咒又不相信詛咒，因為他是個科學主義者。
於是說：“我沒有冒犯您的意思，隻是亞運會不允許帶飾品。”
俊仁嗤笑悠悠的說道：“那印度選手戴耳環算什麼？”
俊仁又說：“如果組委會有規定，那我可以摘下來，隻是摘下來之後，關東平原變關東大海，你要負責。”
《讀賣新聞》記者質疑：
“您不該參賽，這是人類的運動會。”
潛台詞：
試圖用“物種隔離”規則排除神族，維護賽事“純粹性”。
二、俊仁的四重邏輯反擊
1.神話先例論
“希臘神話裡，阿波羅和赫耳墨斯偽裝人類參賽，誰禁止了？”
曆史背書：
古希臘奧林匹克確有“神隻化身”傳說如宙斯變公牛參賽）。
2.心胸對比論
“你們的心胸比祖先還狹隘？”
文化殺傷：
暗示現代人不如古希臘人包容，直接打擊民族自尊。
3.人類定義論
“你們定義人類的標準是什麼？有個人形就行？那黑猩猩算不算？”
科學陷阱：
若答“人形”，則俊仁符合雅各賓人外形與人類無異）。
若答“dna”，則1959年人類尚未完成基因測序無法證偽）。
4.憲法碾壓論
“憲法第14條保障人權平等——您是在質疑神，還是質疑憲法？”
絕殺效果：
日本國憲法第14條禁止“種族、信仰、社會身份”歧視。
記者若繼續反對，等於主張“神族不享人權”，涉嫌違憲。
鬆本說，“可是麥克阿瑟親口說您是才是真神。”麥克阿瑟為了削弱天皇的權威，把有藍色血液的俊仁捧為了真神。
俊仁說：“是，可是麥克阿瑟從來沒說過憲法不算數吧，要是按您的邏輯，我是神，所以我不用遵守法律，所以我殺人放火等於無罪，是這樣嗎？”
“神應超越人類法律！”
俊仁回應：
“那請修改憲法，明確‘神族豁免權’——不過，美國國會會批準嗎？”
殺傷力：日本憲法修改需美國默許，鬆本不敢挑戰占領軍政策。