儘管外界毀譽參半，但所有的歐洲俱樂部經營者都必須要承認，歐足聯在二零一零年所頒布的【歐足聯財政公平法桉】徹底改變了歐洲足壇。
很多人對這項法桉的印象就是收支平衡和滯納金，但實際上它規定得更細。
例如在收支平衡裡麵，歐足聯就非常明確地規定，從二零一四年開始審核各支球隊的工資開銷，不得高於俱樂部收入的70%。
這一則條款非常重要。
今年八月，西班牙的【經濟學家】曾經對西甲二十支球隊進行過調查，能夠達到這一比例的西甲球隊，僅僅隻有皇馬。
而當時，西甲和西乙共有兩百名球員被拖欠工資，高達五千兩百萬歐元，並發起了一次罷工，導致西甲被迫延期。
這家媒體還統計了09/10賽季的西甲二十家俱樂部的財政，總收入是16.1億歐元，但總支出高達18.23億，也就是說，虧損達到兩億多歐元。
這已經是西甲連續四個賽季的虧損了。
而這裡麵，除了皇馬能夠把薪酬控製在收入的70%外，就連巴薩都做不到。
根據德勤會計事務所的數據，09/10賽季，巴薩的收入是4.15億歐元，是皇馬之後第二家邁入四億大關的歐洲俱樂部，但其稅前工資和獎金支出超過了三億歐元，比例達到77%。
也就是說，巴薩已經超出了歐足聯的警戒線。
【經濟學家】表示，兩年過去了，巴薩儘管在努力的開源節流，羅塞爾上任後，更是大刀闊斧地對行政、拉瑪西亞和一線隊等各方麵進行裁員，但還是出現了虧損，梅西、尹涅斯塔跟哈維等多名核心主力球員的續約，更是讓巴薩的薪酬比例不減反增。
這其實是一個很棘手的難題。
留下球員，續約後薪水壓力肯定更大，可賣掉球員，球隊的競爭力受到影響，怎麼處理都是問題。
而在這方麵，皇馬堪稱模範生，弗洛倫蒂諾在薪水控製方麵，拿捏得恰到好處，始終讓球隊保持在合理的範圍之內。
高深就跟蘇晴和盧卡斯說過，財政方麵一定要向皇馬學習。
一旦超出警戒線，該賣就賣！
當然，利茲聯的情況還沒有那麼遭。
蘇晴所說的比例過大，更多是因為剔除了轉會收入。
如果把球隊的轉會收入加進來，那利茲聯的比例其實還是不錯的。
但在歐洲足壇，很少有人在評估俱樂部財務健康的時候，會去參考球員買賣，因為所有人都知道，那是一次性的交易。
《控衛在此》
之前，高深在倫敦金融城的時候，從那些銀行家們口中就聽到過很多有趣的“坑”外資老板的事情，例如有些球隊為了彰顯自己財務狀況好，會連續幾年賣掉球員，然後采用租借或自由轉會老將等方式彌補球隊的競爭力。
如此一來，球隊的成績不錯，排名保級無虞，但財政狀況好得驚人，簡直就像是下金蛋的老母雞，看得那些投資人個個兩眼放光。
你們想啊，又能盈利，成績還不錯，那簡直就是優質資產。
特麼的，誰說職業足球賺不到錢的？
一收購，得，掉坑裡了！
租借的球員回去了，老將們狀態一年不如一年，想要保級，行啊，砸錢吧！
這些年，被這一套手法“坑害”的投資者不知道有多少。
但真正了解足球的人，誰會看你轉會賣人？
哪怕是像阿賈克斯這樣球隊，都沒有辦法保證自己每年都能這麼賣人。
因為這不現實。
在圈子裡，其實還可以看另外一個指標，就是比賽相關收入在俱樂部總收入中的占比。
這個就有點像C羅和梅西的收入比例。
混到他們這個級彆的巨星，薪水收入其實隻占他們總收入裡很小的一部分，有的甚至可能三成不到，他們真正的收入大頭還是來自於商業讚助。
同樣的道理，越是大牌越是豪門的俱樂部，比賽相關收入占比都會比較低，也就是所謂的三駕馬車裡，比賽日收入占比最低，轉播權和商業經營占比更高。
但在低級彆聯賽，尤其是像英冠這樣的聯賽，那彆想了，絕大部分都是比賽相關收入。
當然，在資本遊戲的大時代裡，永遠都彆小看那些精明的玩家們。
因為英超有所謂的降落傘保護政策，所以就很容易出現一些升降機。
利用英冠和英超之間巨大的收入差距和經營成本差距，獲取巨大的利益。
例如在英冠，想要打上英超，隻要經營得理想，成本大概是在三到四千萬英鎊。