阮東晴向自己提出“是否有愧疚感”和“是否覺得不該活下來”這類尖銳的問題，季林可以理解。
這是在篩查他經曆創傷後的心理狀態，也是科學評估需求的必要環節之一。
房間中靜了許久，久到能聽見窗外走廊隱約的腳步聲。
季林這才緩緩開口，語氣淡得幾乎不近人情：
“我沒有愧疚感。”
阮東晴神色未變，指尖落在鍵盤上，清脆的敲擊聲在安靜的評估室裡格外清晰。
屏幕上很快跳出兩行記錄：
1.患者暫未產生創傷後應激認知偏差。
2.未在潛意識將他人傷亡歸因為自身存活，進而產生自我否定。
敲完最後一個字，她收回雙手，身體微微前傾，目光溫和無半分壓迫感。
阮東晴開始順著季林的坦誠，繼續往下延伸話題：
“如果我是犧牲人員的家屬或好友，大概率會因為你的這份誠實而憤怒。”
這種憤怒大概是揪著季林的衣襟質問：他們再怎麼說也是為了保護你和月見千代而死，你憑什麼不愧疚？怎麼能不愧疚？
可他們都清楚，這份憤怒隻是情緒失控下的無理宣泄。
季林可以將話說的很好聽。
將自己包裝成無辜受害者，讓所有人都認為他可憐、年紀輕輕就背負上數條人命。
這樣就沒人會怪他，雖然被襲擊本來就不是他的錯。
但季林沒這麼乾。
哪怕因為這種近乎冷漠的態度，管理局中已經有人對他頗有微詞。
“我理解。”他頓了頓，喉結輕輕滾動了一下，補充道：“對於他們的遭遇，我表示痛惜。”
季林將指尖抵在微涼的杯壁上，感受溫熱的液體透過玻璃漫過指腹。
語調卻依舊平靜，沒有半分多餘的波瀾：
“痛惜是對逝者的尊重，但愧疚不一樣。”
“我沒有主動選擇讓他人犧牲、自己存活，也沒有因自身失誤導致悲劇擴大。”
他的聲音很輕，卻帶著不容置疑的堅定：“愧疚需要建立在‘個人行為與結果存在直接因果’的基礎上，而我當時沒有能力改變任何事。”
阮東晴緩緩頷首，眼底掠過一絲極淡的讚許，快得如同流星劃過夜空。
她太清楚了，若是季林為“存活”這件事陷入愧疚，隻會模糊悲劇的核心。
真正該被追責的是夜未燼，真正該被銘記的是犧牲者的職責與勇氣，而非糾結於誰幸運活了下來。
在心理醫生的進一步詢問下，季林以此作結：“我更願意把精力放在，如何避免再發生類似悲劇上，這比陷入無意義的愧疚更有意義。”
最近管理局中的流言蜚語不少，阮東晴估摸著季林應該知曉一些，但他完全沒受影響。
她迅速在評估表上補充記錄，鍵盤敲擊聲清脆利落：
1.患者具備極強的理性認知能力，能清晰區分事件責任與個人結果。