“公訴方，訴訟詞中提及，十全大補丸每盒裝五粒，單粒賣50元一粒，盒裝賣200元一盒，總銷售價20萬元以上，是不是？”方正問。
“是。”
方正：“總銷售額能否具體一些？二十萬元零一分和二十九萬元九千九百九十九元九角九分的區彆很大。”
顧忠義：“證人言，這批藥物分幾個人去賣，可以散賣也可以盒裝賣，部分沒賣掉的被全部丟棄了，除去開銷外，收回銷售額二十一萬元左右，且不計有人貪墨情況。因此，總銷售量和總銷售額無法統計。”
方正：“以最高單價最低銷售計算，十全大補丸至少銷售了四千粒，對不對？”
顧忠義：“正確。”
方正：“第二個問題，請問十全大補丸和我的當事人有什麼聯係？”
顧忠義：“證人言，十全大補丸是以養精丸為基礎，在外邊包裹了一層糖衣，上蠟拋光製成。十全大補丸就是養精丸。”
葉風：“第三個問題，我的當事人熬製的是養精丸，不是十全大補丸，請問所謂的假藥是指養精丸還是十全大補丸？”
顧忠義：“無論是養精丸還是十全大補丸，都是在未取得生產許可證的前提下生產的，都是假藥。”
葉風：“訴訟詞中提到我的當事人指使李海濤銷售假藥，依據有三個，一是十全大補丸以我的當事人熬製的養精丸為基礎，二是李海濤於8月8日約我的當事人在縣郊區某地見麵，並給我我的當事人四萬元賣假藥的分紅，三是李海濤於8月12日向我的當事人彙款十萬元。請問是不是？”
顧忠義：“主要依據是這三個，另外還有李海濤的證言。”
“警方直接到我的當事人家中抓人，請問警方是接到了舉報線索有目的的行動，還是無目的的偶然行為？”
“是根據舉報線索開展的行動。”
“請問舉報線索是什麼？是生產假藥還是經營假藥方麵的線索？”
“警方未具體闡述，無可奉告。”
“審判長、審判員，我請求詢問我的當事人幾個問題。”方正說。
“同意辯方申請。”
“被告，你與李海濤是私交關係如何？”
“初中同學，初中畢業後基本沒有聯係，高中畢業後我到京都讀大學，已經很多年沒有見過他了。談不上有交情。”
方正問：“你今年8月8日淩晨是否與李海濤會過麵？”
葉風：“8月8日我在省城，晚上才趕回清源縣，我有不在場的人證和物證。”
方正繼續問：“你的銀行卡號有沒有向李海濤透露過？”
葉風：“沒有。”
方正詢問完了，審判員也問了幾個問題，下一個環節就是出示證據和被告與原告雙方辯論的程序了。
顧忠義提供的物證主要有縣警察局對葉風的訊問筆錄，葉風熬製的養精丸成品，葉風熬製養精丸設施設備照片，李海濤的證詞，盒裝十全大補丸，李海濤轉給葉風十萬元的轉賬記錄。人證是李海濤。證物放在葉風不遠處。
顧忠義問：“那瓶藥物是不是你製造？”
葉風申請拿到了裝養精丸的棕色瓶，擰開瓶蓋搖了搖，嗅了嗅，每一粒都是純正的養精丸味道，擰好瓶蓋，葉風道：“瓶中所裝之物正是我熬製的養精丸。”
“警方在抓捕你時，你正在製造這種藥物，是不是？”
“當時，我是正在製造養精丸，但它還不能稱作是藥品。”
“請你核實那筆轉賬費用的轉入銀行卡號是不是你的銀行卡？”
“是我的卡號。”
“你生產了大量的養精丸，委托李海濤包裝銷售，你提取銷售分紅，是不是？”
“不是。審判長、審判員，各位，公訴詞中很多說法有問題。第一，十全大補丸和養精丸數量上不符。我第一批共熬製養精丸八千多粒，我買的原料收據和重量，以及配方，可以證明產量。剛才推算過，十全大補丸至少銷售四千粒，這是以粒賣的計算方法，實際銷售過程中應該是以盒裝銷售為主，加之丟棄了一部分，也就是說生產十全大補丸數量應該在五千粒左右。我熬製的養精丸除了我留下了兩百粒左右，其餘的全部交給了村上。所以，我懷疑十全大補丸全並不是以養精丸為基礎製造，我申請查驗十全大補丸的有效成分。”
“這裡有檢驗報告，除去包衣，十全大補丸和養精丸的成分相同。”顧忠義道。
葉風頓了下接著說：“這隻能證明十全大補丸是以養精丸為原料，並不能證明我生產了十全大補丸。其次，李海濤於8月8日給我十萬元現金為捏造假證，我當日在省城，酒店入住情況可以作為憑證。第三，我於8月11日被警方逮捕，李海濤於8月12日向我彙款，我不曉得此事，即使他向我彙款，也不能證明這就是賣假藥的分紅，可能是他彙款對象搞錯了。我懇請法院核實證據的可靠性，公平公正的進行審判，還我一個清白公道。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“我們法院審判是以法律為準繩，以事實為依據，所以我們正在進行公開公平公正的審判。”審判長說。
審判長是縣法院院長，本來葉風這個案子是不需要合議庭審，因為他收到提醒，這個案子可能是冤假錯案，所以他才重視起來。如果是獨審庭，多半是同意公訴方的觀點。這個案件他也發現了很多蹊蹺之處，物證隻能證明葉風在製造養精丸，而不是李海濤銷售的十全大補丸，所有證明葉風組織銷售假藥的證據，都是來源於這個叫作李海濤的人，再無其他證據。特彆是被告葉風有8月8日未和李海濤見麵的證據，那就證明了李海濤作偽證，一個作偽證的人提供的所有證據都不能作為有效證據。
“請辯護方提問或發表觀點。”審判長短暫的思考後，接著說。
方正：“審判長、審判員，我有幾個問題想問證人。”
“請提問。”
“李海濤先生，請問你何時何地從何人手中獲取過養精丸？”
“大概是7月20日，葉風聯係我，給了我一大批藥品。”
“具體時間地點？有沒有證據？”
“淩晨兩點左右，在葉家村村口，夜深人靜的時候，沒有其他人證。”
“你是否從其他途徑獲取過你所說的藥品？”
“沒有。”
“審判長、審判員，各位，證人在撒謊，我的當事人第一批養精丸大概在8000粒左右，製成後留下200粒自用，其餘全部交與村上，由村上發放給村民試用了800粒左右，效果明顯且無副作用後，按照每戶30粒發放，由村民自用或者送給親友試用，還剩下1000粒左右，由葉家村的幾個年輕人拿到集鎮上散發，當時李海濤連續領取過兩批、大概200粒左右。我這裡有一份我當事人熬製第一批養精丸的流向調查表，其中有兩千多粒的去向都指向了李海濤，相關證人都簽字蓋手印且留下了聯係電話。”
喜歡山村野醫請大家收藏：()山村野醫書更新速度全網最快。