卷卷看著卷宗中的嫌疑人信息，皺眉說道：“這孟湛還是受害者的老……老師？”
原本在學校裡充當監護人的老師，卻對學生做出了這麼齷齪的事情。
老師侵犯學生的案子，以前他隻在社會新聞中看到過。
大多是男老師侵犯女學生，當然也存在女老師利用職務便利來蒙騙男學生的。
每次看見，都氣的恨不得把這些老師掛起來抽一頓，毫無師德，德不配位。
他不由得低聲感慨：“這種人渣，當初為什麼要放走？”
如果不放走，也就不會畏罪潛逃了，他或許就會付出應有的代價。
陸執指了指卷宗說道：“上麵寫了，6月30日發生的案子，7月5日才去報案。”
“這都過去快一周了，喬思甜才去報警。”
“就算真是被侵犯了，這段時間，她身體上的痕跡估計都已經毀滅殆儘了，根本提取不到有價值的線索。”
“隻有被撕破的衣物，並不能直接證明到底是不是孟湛強間了她。”
沒有證據，警方自然沒有權利扣住人不放。
在龍國，關於強間罪的定罪標準根據年齡有所不同。
如果受害者是不滿14歲的幼女，通常采取的是接觸說。
14歲以上的女性，則是采取x入說。
像這個案子裡喬思甜的情況，她報案時是初三畢業的暑假，已經年滿十四周歲。
這種情況顯然不適用於接觸說，必須有更有利的證據才能定孟湛的罪。
另外，就算是她與他人發生關係，也有自願和強迫的區彆。
當然，孟湛身為老師這種特殊身份，就算是喬思甜自願，他也是強間沒跑了。
問題在於，怎麼證明孟湛侵犯了喬思甜的身體。
從案發到報案之間間隔的時間太久了。
什麼傷痕啊，生物痕跡啊，這些早就隨著時間消散。
如果孟湛不肯認罪，僅僅憑借被撕扯的衣物和內褲，警方暫時也拿他沒辦法。
當然，已經做出這種事來了，指望他主動認罪是不可能的。
警方隻能先把孟湛放回去，大體上限製他外出，隨時配合調查。
而後有兩名目擊證人作證，這才推動了案件的調查進度，基本上把案情坐實了。
隻是沒想到，就放回去的這段時間裡，孟湛竟然逃了。
陸執反複看著案卷：“案發時間是2000年嗎？”
“而且案發地點，竟然就是實驗二中。”
耳熟的時間點和地點，瞬間像是點亮了所有人的刑偵靈感，不由得齊齊皺起眉來。
小劉說出了大家的心聲：“前幾天操場上那具無名骸骨，也是2000年左右死亡的。”
這會是巧合嗎？
張虎的案子還沒找到凶手的眉目，但是他們似乎隱隱知道了操場上那具屍骨的身份。
陸執接口說道：“如果孟湛在2000年的時候就已經死了。”
“那就能解釋的通了，為什麼他能銷聲匿跡的逃了25年。”
鄭義指揮技術員：“快，把孟湛的個人信息找出來。”
“是！”
鄭義分析道：“如果孟湛在25年前被人殺害。”
“現在我們在操場上發現他的屍骨，而且最近在網絡上鬨的很大，這件事很有可能被孟湛的親朋知道了。”