這叫‘丟車保帥’…呃，不對，是‘交替掩護，伺機脫離’！
既能儘可能摸清敵人火力點，又能最大程度保存自己。”
緊接著，又一位學員補充道：“孫營長的方法好！
或者，能不能命令坦克利用煙幕彈掩護撤退？
再或者，我看地圖上河穀一側有個小高地，能不能分出一輛車，不要衝陣地，而是快速搶占那個高地，居高臨下進行監視和火力壓製，掩護其他車輛撤退？這樣是不是更穩妥些？”
這些中間派的聲音，體現了實戰中“有限接觸，伺機而動”的靈活思路，既不完全回避，也不盲目硬拚，試圖在“風險”與“收益”之間找到一個平衡點。
課堂上的戰術思路變得更加多元和豐富。
然後，陳朝陽的目光又轉向後排的李雲峰：“李雲峰同誌，你的看法？”
李雲峰再次“唰”地站起，身姿依舊挺拔如鬆，但這一次，他的眼神中除了果決，更增添了幾分論戰的銳氣。
他顯然仔細聽了剛才的爭論，並迅速組織好了思路。
“報告教員，高建國同誌引用的條令沒有錯，但條令是對過去經驗的總結，而戰場是瞬息萬變的！”
他的聲音清晰而有力，直接回應了高建國的質疑，
“如果偵察兵隻滿足於‘看到了敵人’然後‘跑回來報告’，那我們和古代的探馬有什麼區彆？
我們裝備的坦克和電台，難道隻是為了讓我們跑得更快、報得更遠嗎？”
他頓了頓，目光掃過剛才提出折中方案的學員，語氣變得更加犀利：
“孫營長提出的‘交替掩護撤退’，聽起來很穩妥。
但請問，在敵人已經發現我們，並且擁有至少兩門直射火力的情況下，我們三輛薄皮坦克，在狹窄山穀裡做機動，是更容易成為活靶子，還是更容易逃脫？”
“敵人不是木頭，他們的指揮官看到我們試圖分散撤退，隻會更快地命令火力分隊開火！
我們的任何猶豫、任何試探性的動作，都會給敵人更多的時間完成部署！
到時候，就不是我們想不想打的問題，而是我們想跑都跑不掉的問題！”
接著，他再次將目光投回黑板上的地形圖，手指虛點，似正身處那座山穀：
“高同誌說這是‘逞個人英雄主義’，我認為恰恰相反！
這不是個人英雄主義，這是為了整個分隊、為了後續主力勝利，所必須采取的最積極的生存手段！”
“我們現在最大的優勢，也是唯一的優勢，就是敵人和我們一樣突然、一樣慌亂！
但他們是在‘由靜轉動’，需要時間；
而我們是在‘由動至更快地動’，我們掌握著啟動的主動權！”
“我的方案，核心就是剝奪敵人的這個反應時間！
用最快的速度，把‘遭遇戰’強行打成‘突擊戰’，把敵人的優勢地形變成他們的劣勢。難以迅速調整射界、隊形密集易於被我衝擊波殺傷！”
“至於那兩門無後坐力炮，”李雲峰的聲音帶著一種近乎冷酷的計算，