或者，隻是把軍隊的經驗，生搬硬套到地方上去？”
台下響起一陣善意的輕笑，氣氛輕鬆了些。
“今天回到學院，我想告訴大家的是，恰恰相反！”
陳朝陽語氣轉為嚴肅，“我之所以在地方推行這些理念，根本目的，是為了反哺我們軍隊自身，是為了鍛造更強大的戰鬥力。”
“那麼，落實到我們軍事工作本身，這十六個字的核心內涵應該是什麼？”
他拋出了問題，但沒有立刻回答，而是目光掃視台下，“有沒有同誌，結合自己的經驗，談談看法？”
一位來自邊防部隊的團長王守英率先站起來，聲音洪亮：“報告教員。
我認為就是‘擁政愛民’，搞好軍地關係，戰時群眾能給我們帶路、送糧、抬傷員！”
“說得很好，這是重要基礎。”陳朝陽先予以肯定，隨即追問，
“但守英同誌，如果未來戰爭，敵人不是靠兩條腿和騾馬，而是靠坦克、飛機和強大的電子乾擾，我們還能僅僅依靠群眾帶路、送糧嗎？
我們需要的支撐，是不是應該更強大、更複雜？”
王守英愣了一下，陷入思考。
另一位參謀係的學員舉手發言：“陳教員，我認為更深一層，是動員體製。
將國家的工業潛力轉化為武器裝備的生產能力。”
“對，這是關鍵一環，”
陳朝陽轉身在黑板上再次寫下了兩個大字：
“後勤”
講堂裡立刻泛起一陣細微的騷動。
有些學員，尤其是一些來自一線戰鬥部隊的指揮員，眼神中流露出一絲不以為然。
後勤？這不依舊是送糧食、運彈藥嗎？
這能和“軍民融合”的宏大戰略畫等號？
陳朝陽將眾人的反應儘收眼底，他點名一位看起來頗為乾練的團職學員：
“王成同誌，你在朝鮮帶過兵，打過仗。
你來說說，在你看來，後勤是什麼？它在戰鬥中占據什麼位置？”
王成唰地站起來，回答得乾脆利落：
“報告教員同誌，後勤是戰鬥的保障！
兵馬未動，糧草先行！
沒有後勤，再好的戰術也是空談！”
“嗯，回答標準。”
陳朝陽點頭，示意他坐下，然後追問：