也是家家連通，能打能藏，還能冷不丁從灶台、驢槽底下鑽出來揍鬼子！”
這話立刻引起了一陣會意的低笑和議論，許多有類似經曆的指揮員都露出了恍然和親切的表情。
陳朝陽也笑了，他讚許地朝王本根點了點頭：
“本根同誌說到了點子上，這說明什麼？
說明因地製宜、主動靈活的防禦思想，早已融入我軍的血脈。
華北平原的地道，抵擋的是鬼子的掃蕩；
今天在朝鮮的坑道，要抵禦的是更強大的鋼鐵風暴。
其核心思想一脈相承，你打你的，我打我的，在最不利於我的環境下，創造並利用對我有利的條件。”
他話鋒一轉，神色重新變得嚴肅：“但是，同誌們，我們必須認識到，今天的敵人，不是當年的小鬼子。
他們的偵察手段更多，火力強度是幾何級數的增長，破壞方式也更趨多樣。
因此，我們的‘地道’也必須升級，從材料、結構、功能到戰術運用，都需要一次徹底的、適應現代化戰場的革新。”
這時，一位名叫李玉林的學員推了推眼鏡，眉頭微蹙，帶著參謀人員特有的審慎開口了，他將討論拉回了嚴峻的現實：
“陳主任，我完全理解您構想的體係在理論上的優越性。
但正如本根同誌聯想到地道戰，那往往是在相對穩定的根據地，依靠人民群眾，經年累月構築而成。
而我們現在是在前沿陣地，在敵人持續的炮火覆蓋和空中威脅下，要構建如此完善的工程……
這需要投入的人力、時間和物資是極其驚人的。
我們前線部隊，在緊張的作戰間隙，有能力在短時間內完成如此複雜、浩大的土工作業嗎？這是否……過於理想化了？”
李玉林的問題非常現實，讓不少剛剛興奮起來的學員冷靜下來，紛紛點頭。
這確實是橫亙在理想藍圖與戰場現實之間的一道巨大鴻溝。
陳朝陽正準備回答，另一個聲音響起，來自李雲峰。
他嘴角帶著一絲審視的笑意，問題更為尖銳：“陳主任，玉林同誌問的是‘能不能造出來’。
而我，更關心的是，‘造出來之後，怎麼打破它’。”
他站起身，目光銳利地盯著的沙盤上的1079高地模型：
“您設想了一個近乎完美的防禦體係。
但再完美的體係也有弱點。
如果我是美軍指揮官，在發現常規炮擊和步兵衝擊效果有限後，我是否會考慮使用更極端的手段？
比如，大量使用凝固汽油彈燒灼地表，封閉你的出口？
或者，投入工兵分隊，實施爆破掘進，甚至直接向坑道內灌注毒氣？
您的‘能動堡壘’，如何應對這種旨在窒息、悶殺的攻擊？”
李雲峰的問題，帶著殺氣，瞬間將課堂的理論探討，拉拽到了你死我活的殘酷實戰層麵，讓整個大廳的溫度仿佛都下降了幾分。