整個下午，吳仁德就坐在那裡，承受著一浪高過一浪的批判。
會場的空氣灼熱而粘稠，壓得他幾乎喘不過氣。
當王明再次斥責他迷信德國標準時，吳仁德再次試圖解釋：
“小王啊…咳咳～王明同誌，請允許我解釋一下……選擇德國標準並非盲目崇拜。
我們正在設計的這台銑床，其底座剛性要求極高，公差配合必須精確到更精細級彆，否則會影響整機壽命和加工精度。
在某些關鍵部位的配合公差上，範圍確實偏大，不夠嚴謹……”
“不夠嚴謹？”李振海打斷他，語氣不像之前那樣粗暴，反而帶著一種“擺事實講道理”的姿態，
“仁德同誌，你口口聲聲說我們自己的標準‘不夠嚴謹’。
那我問你，東北大連第一機床廠不久前成功試製的新型銑床，采用的就是我們自己的標準，現在已經順利投產，工人同誌們反映十分良好。
這你怎麼解釋？難道我們自己的實踐，比不上洋人書本上的幾個數字嗎？”
這個問題切中要害，會場裡不少人點頭。
吳仁德一時語塞，但隨即爭辯道：“那台機床的工況和設計要求與我們不同，不能簡單類比。
在更高精度的領域，我們必須……”
“必須什麼？必須照搬德國那一套？”王明接過話頭，這次他的批判有了更多“事實”支撐，
“吳總工，大家不是反對學習外國的經驗。
但你公開說‘國內的技術水平落後德國至少二十年’！
這種言論，難道不是長他人誌氣，滅自己威風？
難道不會打擊我們年輕技術員自力更生的信心嗎？”
這番話引起了更多人的共鳴。
一位中年女技術員也低聲說：“是啊，吳總工有時候是有點……總覺得外國的月亮比較圓。
上次我提出一個改進方案，他看都沒仔細看，就說‘這種思路德國人早就試過了，行不通’。
您這是不是太過於崇洋媚外了………”
吳仁德的臉漲紅了，他意識到這些批評並非完全空穴來風。
他急於引入先進技術，有時確實言辭過激，忽視了政治影響和同誌們的感受。
“我……我承認，我說話可能不夠注意方式方法，但我絕對沒有貶低我們自己同誌的意思，我隻是想儘快縮短差距……”
“差距是要縮短的，”李振海的聲音變得沉重，“但靠什麼縮短？
是靠跪在地上把洋人的標準奉為金科玉律，還是靠我們自己的雙手和頭腦，在實踐中摸索、總結、提高？
吳仁德同誌，你的問題不在於使用德國標準，而在於你的思想深處，對我們自己的力量缺乏信心，對工人階級的創造力缺乏認識！
你這種‘技術至上’、‘專家治國’的思想，本身就脫離了群眾，脫離了實際！”
吳仁德張了張嘴，發現自己這些純粹從技術效率出發的辯解，在這種指向思想根源、群眾感情和民族自信心的批判麵前，顯得如此單薄和蒼白。