第一：主角是佛教，基督教，******教三教都信的教徒，好吧，雖然主角不能算是很虔誠的教徒，但至少比普通人更有善性，也更具有人性。而且平時主角連肉也不吃，隻吃素。雖然在後麵為了生存沒有辦法吃了魚，但吃魚與吃人可是兩回事。
第二：廚子雖然殺死了主角母親，但廚子並沒有吃主角母親的肉。這是最為關鍵的一點，所以，哪怕主角痛恨廚子殺死了母親，但最多主角要做的就是為母親報仇，他可以殺死廚子，但與吃廚子的肉扯不上關係。正常邏輯之下，也不會產生吃廚子肉的想法。
所以，綜合兩點，主角是沒有理由吃人肉的。
那麼，是什麼原因讓他吃人肉？
真相就在此時正式公布。
生存。
人與動物有沒有區彆？
之前就已經說過，有區彆。
動物隻有獸性，人有人性。
人性與獸性就是人與動物最大的區彆。
但是，我們彆忘了，其實人本來就是動物。
當生存遭受到了極大考驗的時候，人類的人性將會退化為獸性。
雖然獸性有一些不好聽，但這卻是人類的本能。
不管是任何生物，哪怕就是人類，他的本能都會為了生存不擇手段。
隻要能生存，什麼都做得出來。
在主角少年派餓得快要沒命的時候，少年派選擇了吃廚子的肉。
當然，其實在做出吃人肉這個決定的時候，少年派還是經曆了很大一翻掙紮的。
這句話主角也說過：有時我因為“理查德”的存在而感到高興，甚至不願讓他死去。如果他死了，那麼我就會獨自在絕望中生存，而絕望是比老虎更可怕的敵人……這句話其實不僅是給我們暗喻主角就是老虎，更給了主角為什麼吃人肉的答案。
編劇“大衛”的解析可謂是給少年派的解讀打開了一扇窗子，當全新的解析出來之時，一眾讀者在這一刻又是被這一個故事震驚了一遍。
“原本我以為少年派這個故事已經夠複雜了，沒想到還有更複雜的。”
“我算是服了。看了大衛的解析，我才發現，我一字不漏的看完了少年派，但我竟然卻完全沒弄明白這個故事的真正意義。”
“這就是作者hyf的高明之處，你可以把這個故事當成是荒野求生類的故事。就像主角最後對作家說，你喜歡老虎的還是喜歡沒有老虎的，作家回答有老虎的。現在想一想，比起真正的故事，有老虎的劇情是多麼的迷人呀。”
不少讀者在看到解析之後不斷議論紛紛。
不過，大衛卻不知道，他原以為自己的全新解析算是真正說明白了少年派的故事。但連他也沒有想到，當他的全新解析出來之後，更多的疑點也被無數讀者給挖了出來。
“如果說廚子吃了佛教徒的肉，那麼，主角媽媽的肉廚子吃了沒？”
“為什麼主角媽媽在開始的時候打了廚子一巴掌，但廚子卻沒有回手？”
“還有一個問題，主角的爸爸去哪了？”
“對，還有主角的哥哥，他們難道在前麵寫了之後，後麵就沒有了嗎？”
“食人島是什麼意思，他上麵的動物，花朵，還有牙齒又代表著什麼？”
“為什麼老虎在與主角分彆的時候沒有回頭，而是直接進入了山林，沒有一絲不舍。”
這個時候，無數讀者已經不再將少年派當作是一部奇幻冒險類作品了。在一係列真相得到公布之後，一係列的讀者驚人的發現。整部當中每一句話，每一個劇情，每一個動作都不是隨便說說或者隨便寫的，而是另有隱喻。這一些隱喻除了讓讀者又一次的佩服hyf的無敵寫作功力之外，也產生了更多的疑問。
而這一些疑問，似乎看起來更加的迷人。(未完待續。