看著兩篇神話出現的矛盾，中華文史館館長“袁行沛”一時也有一些尷尬。此前是他力排眾議，提出拿秋水所寫的神話當成史料。並且，袁行沛還例舉了一係列證據證明，秋水所寫的神話有可能就是最接近太古之時人類祖先活動的傳說。隻是，這話剛說完沒多久，秋水所寫的兩篇神話卻是前後矛盾，令人無比的抓狂。
“可能是秋水先生筆誤了吧。”
幸好下屬當中一人說道，這才稍稍讓袁行沛緩解了尷尬場麵。
“對，可能就是筆誤，我聯係一下青年報，問問秋水先生這篇神話是不是出現筆誤了。”
說完，袁行沛還解釋說道：“出現筆誤是難免的，大家研究過各類文獻都知道。幾乎沒有哪部文獻作品不存在筆誤，哪怕就是太史君的史傳，同樣有不少值得糾正的地方。秋水先生畢竟年歲已高，偶爾寫錯了也正常。這個不影響我們的分析，不影響……”
當然，說是不影響，但一係列研究機構還是找到了青年報的總編計子平，希望計子平能夠尋問一下秋水先生這到底是怎麼回事？畢竟，這種明顯前後矛盾的事兒，實在是不知道怎麼解釋。對於此，計子平同樣也是一肚子的不解，帶著疑惑的心情，計子平給黃一凡發了一條信息。
“秋水先生，您最近寫的神話真是太精彩了，讀了之後簡直欲罷不能。”
麵對秋水，計子平也不好直接尋問。萬一秋水先生不是出現筆誤，萬一是自己這一些人理解能力不夠呢，這可是有相當大的可能。想了想，便先說了一句客套話。
不過，一邊的黃一凡卻是回了一句：“計總編，客套話就彆說了，有什麼事你就說吧。”
“這個，這個……”
被秋水瞬間揭穿，計子平有些尷尬，雖然還是有一些不敢問，但想到以秋水先生這般的境界，哪怕是自己問錯了，估計也不會責怪自己吧，便說道：“就是想問一下關於應龍這一篇神話是不是有一些問題？”
“什麼問題？”
“那個，那個，您之前在寫誇父的時候好像寫誇父是渴死的吧。”
“沒錯。”
“那在應龍裡麵，怎麼是應龍殺死了誇父，這好像有一些矛盾。”
“神話傳說本來就很矛盾的嘛，就像炎帝與神農一樣，很多人說神農與炎帝是同一個人，計總編，您認為神農與炎帝是同一個人呢，還是兩個人？”
黃一凡笑了笑，回道。
隻是，當計子平看到這一句話時，他卻一下子目瞪口呆了。
這樣的話要自己怎麼回？
好像秋水先生說的很有道理嘛，彆說是神話了，曆史當中一係列事件都存在很多矛盾的地方。
這怎麼破？
難道這就回去告訴大家，秋水先生說了，神話本來就很矛盾，大家也不必要見怪。
計子平有一些想哭的衝動。
如果換做是彆人，恐怕計子平當場就會再度質疑。
尼瑪，再矛盾你也不要前後兩章的矛盾寫得這麼明顯嘛，而且時間相隔這麼短。
隻是，像這樣的話，計子平是打死也不敢說的。
“秋水先生說的有道理，我這就去跟他們說一下。”
有些抓狂，計子平不再尋問。
“計總編，你還真信呀。”
不由得，黃一凡也是笑了。雖然不知道現在計子平是什麼心情，但估計剛才自己這一句話說出之後，計子平恐怕是要抓狂的嘛。
“好了，不跟你們這些年輕人開玩笑了，過幾天我會再寫一篇神話傳說，或許，大家看了這篇神話之後，就不會說有什麼自相矛盾的事了。”
說完，黃一凡卻是提筆準備寫第三篇神話：涿鹿之戰。(未完待續。