“無論是《草房子》亦或是《詩雲》，都表明了類型文學的創作手法與嚴肅的思想探索並非涇渭分明，顧遠的作品就是在二者間架起了一座橋梁。”
當然，並非所有聲音都一致讚揚。
畢竟現如今顧遠的身份愈發顯赫，影響力也持續擴大。
大眾對他的作品自然也會更加嚴苛挑剔。
比如就有讀者發帖直言：“相比於《鄉村教師》中那個用生命點亮文明之火的鄉村教師形象，《詩雲》裡的人物顯得蒼白以及符號化。”
“顧遠是不是過於沉迷探尋思想，而忽略了小說最基本的敘事魅力？”
這篇帖子立刻獲得了不少附議。
“同意，讀完感覺很震撼，但震撼來自於那個點子，而不是故事本身。”
“我還是更喜歡《鄉村教師》那種有溫度的故事。”
當然，自然也會有擁護者。
“《詩雲》的魅力本就不在於塑造一個多麼立體的人物，它的主角就是那個思想本身！”
“你們要求一部兩萬字的小說麵麵俱到，是否有些苛求？”
CR7：“從《閃光的生命》到《詩雲》，顧遠的科幻始終在探索‘何以為人’這個主題，這才是他科幻美學的連貫性體現。”
……
在一片或理性或激烈的討論中，一些風格迥異的聲音也混了進來。
因為某些娛樂文化小報也來湊了個熱鬨。
“科幻王者顧遠重磅歸來！《詩雲》出世，整個圈子為之顫抖！”
“統治了兩年短篇小說領域的那個男人，他……回來了！”
“震驚！李白毀滅了太陽係？顧遠帶我們一起探尋詩仙李白不為人知的往事！”
“快帶孩子來看這篇《詩雲》！閱讀推廣大使看了都說好！”
……
即使這是相對小眾的科幻小說，在有著顧遠名頭的加持下，相關話題的閱讀量依然是迅速攀升。
相較於那些頗為專業的討論，普通讀者的感受則更為直接。
“我靠！寫的真牛逼！”
“這就是科幻嗎？看完第一時間感覺震撼與渺小感，緊隨而來的就是深刻的惆悵與慰藉。”
“是啊，技術可以窮儘詩歌的一切形式，卻無法定義何為美。”
“所以，顧遠的觀點是技術終究無法觸及藝術的本質？”
“耗儘一個星係的能量將漢字排列組合出所有詩歌，不愧是顧遠啊，依舊體現了他科幻創作中一脈相承的浪漫。”
“邏輯上我明白神級文明的偉大，但情感上無法接受人類藝術被如此碾壓。幸好結局是神也無法定義美。”
“《詩雲》的思想內核是頂級的，但作為一個故事，它留給我的回味不如《鄉村教師》那麼持久。我期待顧遠能在一部更長的作品裡，把這種級彆的思考融入一個更豐滿的故事和更鮮活的人物命運中。”
在洋蔥網的《詩雲》專題下，則是有著一條短評被頂到最高。
來自不知名網友，顯然是閱讀《詩雲》後有感而發。
“最極致的浪漫，不是為你寫詩，而是為你創造一個能寫儘所有詩的宇宙。”