我和劉警官立刻意識到這個發現的重要性。而且，看了這麼久的醫院的監控錄像，似乎也快沒啥可看的了。
通過比對之前錄入的嫌疑人名單的照片，發現這個身影有點像鄭植，也是就說，如果這個一閃而過的身影確實是被害人杜軍的徒弟，那麼這可能徹底改變案件的調查方向。
“我們必須立刻核實這個身影的身份。”劉警官緊張地說。
我們迅速回到監控室，反複查看那段監控錄像，試圖捕捉到更多關於這個身影的信息。通過慢動作回放，我們終於看清了那個身影的麵部特征，確實與杜軍的徒弟鄭植非常相似。
“我們需要找到鄭植，確認他在案發當天的行動。”我說。
劉警官點了點頭，立即聯係了其他同事，準備對鄭植進行詢問。我們也通知了法醫部門，請求他們對案發時間進行再次鑒定，以確保我們的發現是準確的。
不久後，鄭植被帶到了警局。他的臉色有些蒼白，看起來非常緊張。
“鄭植，你能解釋一下案發當天你為什麼出現在醫院，卻聲稱自己有不在場證明嗎？”劉警官嚴肅地問道。
鄭植猶豫了一下，然後說：“我，我當時是去醫院看望師傅的，但我並沒有進入病房。”
“那你為什麼撒謊說自己有不在場證明？”我追問。
鄭植低下了頭：“我不想卷入這件事情，我害怕。”
“你是否知道案發當天你師傅的病房裡發生了什麼？”劉警官繼續問道。
鄭植沉默了一會兒，然後說：“我聽到了一些爭吵聲，但我沒有去看。我真的不知道發生了什麼。”
爭吵聲，又是爭吵聲，我實在是太好奇病房裡麵究竟在吵什麼？為什麼馬強都沒有提起？
我們對鄭植的回答持懷疑態度，但我們知道需要更多的證據來證明他的涉案，不能輕易給他定罪，不能輕易扣留他。
“我們需要調查鄭植案發當天的詳細行動，以及他與杜軍的關係。”我對劉警官說。
劉警官同意了我的建議，我們開始對鄭植的手機記錄、社交媒體活動以及他與杜軍的交往進行深入調查。
經過一番努力，我們發現鄭植在案發前後的行動軌跡與他所提供的不在場證明不符。他的手機信號顯示，他在案發時間段內確實在醫院附近。
此外，我們還發現鄭植在案發前與杜軍有過多次爭吵，主要是因為工作上的壓力和未來的職業規劃。這些發現讓我們更加懷疑鄭植與案件的關聯。
我們繼續對鄭植進行詢問，同時收集更多的證據。最終，在鐵證麵前，鄭植承認了他與杜軍的爭吵，但他仍然堅稱自己沒有殺害師傅。
接下來奇怪的事情發生了。
10.7星期日。
警局收到了一段關鍵的監控錄像，顯示有人假扮成醫務人員在案發前後將某人運進運出案發現場。這一發現對我們的案件調查具有重要意義，因為它可能直接關聯到案件的真相。
我們都不知道這段錄像是哪裡來的，但它確實是非常重要的證據。
為此我們決定前往精神病院看望馬強。
在前往精神病院的路上，我和劉警官坐在警車裡，手中拿著那段關鍵的監控錄像資料，我們的目光都集中在屏幕上那個假扮成醫務人員的身影上。