“但藝術本就多元，每個人都可以質疑，我尊重所有不同的聲音。”
她說著，目光望向薑梨初的方向，語氣誠懇。
“隻是，我的作品是我在身體最不便的時候、耗費了我無數的心血。它或許不完美，但對我來說意義非凡。”
她這話一出，直播間評論瘋狂扭轉：
【薇薇太善良了！這都不生氣！】
【對比之下，某人的格局真是小到極致！】
【心疼梁月薇，努力和心血被人這樣輕視！】
【薑梨初就是嫉妒吧！吃相太難看！】
喻鷺行重重哼了一聲：
“聽聽月薇姐說的，這才是設計師該有的氣度。不像那個薑梨初簡直是個禍害！”
在一片同情和肯定的目光中，梁月薇輕輕低下頭。
薑梨初拿起話筒，直麵回她。
“梁小姐說得對，藝術多元的，表達方式自然也不同。”
她的聲音平穩清晰，“像有人選擇用蜻蜓詮釋蛻變，而我選擇用蝴蝶表達新生。”
“我想說的是，我的作品一樣曆經心血。我接受質疑，卻也有權反駁質疑。”
梁月薇再次拿起話筒，臉上擠出笑容：
“薑小姐說的很好，不過，說來也巧。”
“我們不僅不約而同都選擇了昆蟲，作為蛻變的意象，連對向死而生這樣的核心理念，都好像……格外有默契呢？”
她眨著眼，一副純然無辜的樣子。
默契？
在設計行業，這是一個非常危險的詞彙。
彈幕立刻捕捉到這絲火藥味：
【？？？我靠，薇薇這話是什麼意思？】
【暗示撞車？不會吧……】
【我就說嘛，怎麼一個搞蜻蜓、一個搞蝴蝶，還都扯涅槃重生，這麼巧？】
【細思極恐……難道她們當中有一人……？】
【月薇一直都是以原創設計師出名的啊！反觀是這個薑梨初，驕傲的要命，一直跟月薇叫板】
薑梨初自然是知道梁月薇想說什麼。
她的每個字，都往“抄襲”上引。
薑梨初也不慣著她，拿起話筒。
“梁小姐提到的默契確實有意思，但昆蟲作為生命蛻變的象征，成為設計師的靈感來源，並不稀奇。”
她不卑不亢道，“我的蝴蝶用的是工筆細描，重點在表現翅膀的精細紋理。”
“梁小姐的蜻蜓用的是潑彩手法，追求色彩衝擊力。從技法到表達，完全是兩條路。”
她頓了頓，直視梁月薇。
“如果因為這些，就指向‘抄襲’，那是不是在場所有撞了題材的都是抄襲？”
話到此處，有記者趕緊問評委區看法。
杜聿立場鮮明：
“撞車是常有的事，不足為奇。抄襲是嚴重的指控，沒有確鑿的證據，不能妄下論斷。”
林女士：“我讚同杜總監的看法。”
林女士反而覺得，薑梨初非常的具有個人風格。
遭遇非議時，她回應的有理有據，是個非常沉穩的設計師。
於是“抄襲”風波，便這樣被壓了回去。
支持梁月薇的陳總，明顯還想再說什麼。但是看兩位同事的態度，索性還是放下了話筒。
薑梨初的反駁，像一陣風吹開了霧霾。
直播間的輿論風向開始變化：
【某些梁粉真的夠了！題材撞車而已，非要按頭抄襲？】